bedaki na cesti

Garfildd

Guru
24. jul 2007
8.068
6.820
113
Faaak.o_O
Na Siolu pa naslov "vozili sta trčili".
Wtf eno vozilo je stalo na semaforju.
Za tole bi moralo biti min. 3 leta zapora - težka nesreča+pobeg.
Za tiste droge, ki so mu jih našli pa še 10 za povrh...
.
Gremo stavit, da ne bo nič...
...težko otroštvo, pa bogi je itd...
Oseba v stoječem vozilu ima zagotovo kakšne poškodbe, tko da nekaj bo gotovo dobil tudi za to...

Ga pa bo zavarovalnica vlekla za jajca še dolga leta za vso škodo, ki jo bo morala izplačati...
 

disc

Guru
4. feb 2011
2.678
787
113
Me zanima, če un tip, za kogar je prevažal pošiljko, tudi kej cvika, da ga bo mulo zašpecu? (oz dobavitelj)
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

SJTV1

eV12
18. jul 2007
20.079
1.457
113
Ce tozilec da navodilo da zanj ne bo predlagal pripora ni vec pravne podlage da bi ga policija imela pridrzanega.
Tožilca, ki ne predlaga pripora in preiskovalnega, ki ga ne odobri, bi bilo treba za jajca obsit na tromostovju. Resno. Odprava pripora bi pri dejanjih z elementi basilja, drogah, splonih in podobnih deliktih redka izjema, ne pa kot pri nas, pravilo.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
17.548
11.520
113
Tožilca, ki ne predlaga pripora in preiskovalnega, ki ga ne odobri, bi bilo treba za jajca obsit na tromostovju. Resno. Odprava pripora bi pri dejanjih z elementi basilja, drogah, splonih in podobnih deliktih redka izjema, ne pa kot pri nas, pravilo.
Odprava pridrzanja. Verjamem da sem s tem “dlakocepljenjem” nadlezen, ampak je pomembno med temi termini locit. Tozilec ne zagovarja privoda k preiskovalnemu sodniku ker ne bo zagovarjal pripora. In zato policija odpravi pridrzanje.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey

ferdo

Guru
3. sep 2007
12.347
4.542
113
Ljubljana
hmpg.net
Ampak, saj je vendar jasno, da ga je tip izsilil, saj se je postavil čisto do črte. Ni imel kam, samo vanj je lahko šel.
Zagotovo ni bil kriv, bo pa kar nekaterim dolžen. In mislim da bo zavarovalnica njegov manjši problem.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
36.690
19.436
113
Tozilec ne zagovarja privoda k preiskovalnemu sodniku ker ne bo zagovarjal pripora. In zato policija odpravi pridrzanje.
Zakaj pa je tožilcu v interesu, da v takem primeru ne zagovarja pripora? Oz. interes gor ali dol, zakaj ne zagovarja pripora? Kaj ni takšno delovanje ena izmed njegovih bolj osnovnih nalog?
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

Gonzo

Guru
1. sep 2007
10.938
12.441
113
EU
Faaak.o_O
Na Siolu pa naslov "vozili sta trčili".
Wtf eno vozilo je stalo na semaforju.
Za tole bi moralo biti min. 3 leta zapora - težka nesreča+pobeg.
Za tiste droge, ki so mu jih našli pa še 10 za povrh...
.
Gremo stavit, da ne bo nič...
...težko otroštvo, pa bogi je itd...
Pa policija ga preganjala, zato je bil v šoku :)
 

AndrejD

Guru
20. jul 2007
8.282
1.743
113
Za slovensko policijo je poskodba klasificirana na podlagi klasifikatorja poskodb izdanega s strani instituta za sodno medicino. Kaksne so poskodbe pa policija ugotovi na podlagi poskodbenega lista oz obvestila o telesnih poskodbah, ki ga pridobi v zdravstveni ustanovi.
Tko da nehaj bedarije pisat.
Jaz sem ti napisal realnost. Ti pa sanjaš o nekih predpisih in pravilih, ki jih več ni.

Ne vem pa kaj je nastalo iz tega.
 

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
36.150
6.986
113
blizu močvirne prestolnice
Jaz ne vem kaj se čudite? Vsi so povezani od carine, policije, politikov pravosodja, če bi vse delovalo nebi imeli nekateri toliko posla.
Poba je pa očitno od nekoga višjega, sicer ga nebi spustili
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
20.079
1.457
113
Odprava pridrzanja. Verjamem da sem s tem “dlakocepljenjem” nadlezen, ampak je pomembno med temi termini locit. Tozilec ne zagovarja privoda k preiskovalnemu sodniku ker ne bo zagovarjal pripora. In zato policija odpravi pridrzanje.
Ni dlakoceplajenje, hvala za nekaj novega znanja. Tokrat je očitno samo tožilec p...a. Ampak verjento tudi (ali predvsem?) zato, ker so jse že naučili(e), da so tudi PS p.... in ne odrejejo pripora kar po pravilu (namesto za redko izjemo).
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
17.548
11.520
113
Ja to je (kot ze napisano nekje v eni temi) posledica popolnoma izrojene pravne prakse. Kjer tozilci ne zagovarjajo pripora za katerega ne verjamejo da bo odrejen. Preiskovalni ga ne odredijo ker se bojijo da bo kasneje senat ob pritozbi pripor odpravil… preiskovalni sodniki imajo problem da so pripori/zapori prepolni in se je ze zgodilo da je direktor zapora poklical preiskovalnega in mu povedal da enostavno ne bodo sprejeli pripornika ker nimajo niti ene postelje proste.

Potem dodaj se cisto cloveski faktor da se vsake toliko komu ne da delat in pol mas kar imas.
 

sad

Guru
24. avg 2007
23.661
12.506
113
Kak pa policija? A nisi ti bil glasen, kak so policisti nesposobni, da vseh šleparov, ki letijo 140km/h ne ustavijo.:valjamse:
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.792
3.661
113
preiskovalni sodniki imajo problem da so pripori/zapori prepolni in se je ze zgodilo da je direktor zapora poklical preiskovalnega in mu povedal da enostavno ne bodo sprejeli pripornika ker nimajo niti ene postelje proste.

Če bolniki ležijo dneve po hodnikih jaz ne vidim nobenega problema da bi priporniki tudi. Seveda bez postelj, ker ni na počiticah.