Ne morejo dati potniku na zadnjem sedezu pihat kot vozniku.
Kako lahko od policije pričakuješ ukrepe za povečanje varnosti, če veš da ima vsak tak ukrep negativne posledice na kaznovalno politiko ...
Če pustimo zdaj moraliziranje ob strani, kako se čim ceneje zvlečti ven v takem primeru?
Pridržali “voznika”, ki ni vozil, ampak je pijan spal na zadnjem sedežu
Policisti so zaradi opitosti pridržali “voznika”, ki sicer ni vozil, ampak je spal na zadnjem sedežu. Zoper njega bodo podali tudi obdolžilni predlog.www.dnevnik.si
Spustiš zrak iz ene gume ter zaradi nesreče (povozil si žebelj) ali okvare (ventiček pušča) pokličeš avtovleko, ki je krita iz naslova asistence na zavarovalni polici.
Ko te policaj zbudi, greš ven in spustiš gumo med tem ko te gleda? Ali jo spustiš že prej? Ni potem lažje parkirati na parkirišču 100m stran?
Ja. Zakaj ne? Policaj zahteva umik vozila z AC in ti mu rečeš, da boš poklical avtovleko. Ostalo so podrobnosti, ki se ga ne tičejo.
Ja ne moreš prej, če ne veš, da bo to problem. Če se pa nekako zavedaš prihajajočega problema, ga pa lahko rešiš tako, da ne ustaviš na AC kajne
Dars ti zaračuna zaščito vozila v okvari v kolikor pridejo postavit to zaščito katere se v mnogo primerih šlepanja dol z AC ne postavi poleg tega pa bi ti stroški morda šli tudi v asistenčno kritje. Če se pa že daje v igro še morebitne manjše popuste pri zavarovanju drugo leto in recimo zavoljo debate, da se to res zgodi - po mojem mnenju je to velik bolj sprejemljivo kot pa kazen za vožnjo pod vplivom alkohola.
Če bi se šlo policiji za varnost v prometu, potem bi to storili.
