avto nesreča, ozko vozišče
- Ustvarjalec teme softi
- Začetni datum
pametni za tako stvar uveljavlja parkirišče. uno pred merkatorjem v gorjah k ziher nima kamere
spet goljufija
dva otroka zadaj.
na tej cesti vedno pelješ ob robu, nasproti vozeči pa na bankino. bankina je zvožena, kamni so 'umaknjeni' glede na vožnjo vozil.
pazi odgovor zavarovalnice:
cesta je ozka, zahteva pozornost in previdnost. vse skupaj pa je tudi označeno.
dejstvo:
cesta je ozka, ima bankino po kateri dnevno vozimo. označeno ni nič, razen v njeni smeri vožnje rumeno črna palica pred ograjo, ki pa je že na bankini.
zakaj polovička:
ker je nasprotna dala popolnoma korektno izjavo, vozila sem po svoji strani, po asfaltu, on po svoji. nisem kriva, ker bi on ne smel zapeljat v ulico.
dejstvo:
v ulici sem bil davno preden je ona prišla do ozkega dela in zapeljala vanj.
še dodatek.
naši stranki ni treba voziti po makadamu, bankini
pozabil so pa, da ji tudi po mojem avtu ni treba.
strokovnost zavarovalnice in pamet babe.
Kaj torej pričakuješ od te situacije?
Naletel si na prasico, bi rad, da te še enkrat pojaha?
Če se ti da zajeb. poslikaj cesto, točno lokacijo, kjer sta počila in napiši ugovor na zavarovalnico. Ne pričakuj pa pozitivne rešitve.
Če ti je bilo pa to jahanje premalo suho, lahko pa policijo pokličeš in prijaviš, morda bosta potem oba še kazen pokasirala. Če ti bo to kaj v uteho.
Drugič pa ravnaj kot je @matofil napisal.
In še to: drugič tudi ob dogovoru o krivdi, se vedno poslika lokacijo obeh vozil iz večih kotov in tako, da je noter še nek nepremičen predmet, da se lahko tudi naknadno točno določi lokacijo.
In pa poglej, če je na tej lokaciji znak za prednost. Pri nas so takšni ozki odseki skoraj vedno označeni. To zelo pomaga v ugotovitvi krivde.
Naletel si na prasico, bi rad, da te še enkrat pojaha?
Če se ti da zajeb. poslikaj cesto, točno lokacijo, kjer sta počila in napiši ugovor na zavarovalnico. Ne pričakuj pa pozitivne rešitve.
Če ti je bilo pa to jahanje premalo suho, lahko pa policijo pokličeš in prijaviš, morda bosta potem oba še kazen pokasirala. Če ti bo to kaj v uteho.
Drugič pa ravnaj kot je @matofil napisal.
In še to: drugič tudi ob dogovoru o krivdi, se vedno poslika lokacijo obeh vozil iz večih kotov in tako, da je noter še nek nepremičen predmet, da se lahko tudi naknadno točno določi lokacijo.
In pa poglej, če je na tej lokaciji znak za prednost. Pri nas so takšni ozki odseki skoraj vedno označeni. To zelo pomaga v ugotovitvi krivde.
Nazadnje urejeno:
Zavaravalnice so itak koorbe da jih ni vecjih. Ce obstaja najmanjsa moznost, da ne izplacajo, potem tudi ne bo. So pa naravnost smesne tiste ce si stal na miru nisi kriv, ce si peljal si kriv. Pol je najboljse, da vsi stojimo, in cakamo. Polek tega pa kako bos dokazal, da je nekdo stal, nekdo pa peljal, posebno pri tako nizkih hitrostih.
Drugič pa zavaruj avto brez odbitne + odkup prve škode , kar imam jaz, ker je moj SUV deklariran, kot tovorno vozilo, zato imam veliko nižje in kasko in obvezno zavarovanje minus je edino, da parkirišča za tovorna vozila ni, čeprav je avto povsem normalen SUV.
Mirujoče vozilo ne dela škode (dodatne, da se ne bo kdo obesil na okoljsko škodo proizvodnje).
manjka več podatkov kako je prišlo do tega rezultata...
a. so priznali da je 100% krivo drugo vozilo
b. sta odstopila od škode in koristila svoj delni kasko
c. zavarovalnica je iz dobe volje in da te nebi zezali na Alterju, odločila da kar obema izplača 100% škode iz druge police...
d. si prišel tja in zagrozil da si boš z izvijačem odrezal roko
