Avstrijci ujeli Sovo pri vohunjenju
- Ustvarjalec teme nacek
- Začetni datum
koliko daj razsvetli nas kako se to pravilno naredi. A bi bil ti kos tej nalogi? drugače pa še nikoli nisem videl agenta sove da bi pisal kazen za nepripetega voznika...
seveda je sramota. ampak vsaj vemo da sova dela... sem mislil, da je sova sama sebi namen pa se vidi da dejansko tudi malo brska po sosedih...
včasih se ne izzide vse...
seveda je sramota. ampak vsaj vemo da sova dela... sem mislil, da je sova sama sebi namen pa se vidi da dejansko tudi malo brska po sosedih...
včasih se ne izzide vse...
torej, nekdo ki je plačan iz proračuna ne sme naerditi napake? ne sme "past" kakšen projekt? hmm...
problem je, ker jih preveč pade... pa ne samo v Sovi, tudi na drugih področjih.
In ja, nekdo dobro plačan iz proračuna ima na voljo še pa še časa, dovolj sredstev da pridobi vse potrebne info, pa še vedno zajebe. Pač men se zdi, da je preveč napak... In potem še nič ne odgovarja...
In ja, nekdo dobro plačan iz proračuna ima na voljo še pa še časa, dovolj sredstev da pridobi vse potrebne info, pa še vedno zajebe. Pač men se zdi, da je preveč napak... In potem še nič ne odgovarja...
Pri naših obveščevalnih agencijah pade preveč projektov. Bolj odmevna zame sta kombi v Zavrču in prisluhi našemu arbitru o čemer naši nimajo pojma. Dobro, so tudi uspešni projekti (sicer vojaške obveščevalne službe). Elaborat o prodaji Telekoma. Lahko bi ga naredil tudi kak študent za seminarsko.
pepe glede na to da so to tajne agencije dvomim da ti ali še kdo drug tukaj gor VE kaj je padlol kaj ni in koliko imajo pojma ter koliko ne... ker če bi vsi vse vedeli pač nebi bile več "tajne";
))
sredstva so omejena. sploh v sloveniji.
))sredstva so omejena. sploh v sloveniji.
Sicer ne vem od kdaj SOVA preganja prometne prekrske ampak glede na to, da njih povezujes s prekrski, je jasno da nimas pojma o cem govoris. Tako da so tudi tvoji komentarji irelevantni.
Sicer pa se vedno cakam da napises kako se pravilno dela prodor in pridobi agenta. Dej napisi. Ker bos prvi ki bo napisal kako se to pravilno dela. Obstajajo cele knjige na to temo - o moznih nacinih, tehnikah, itd....da bi pa kdo napisal "tako in tako je prav" se pa se ni zgodilo. Bos pa morda ti. Pa pazi na cesti s rpekrski da te ne bo sova lovila.
Ne me narobe razumet ampak tu ni neke visje matematike. Vodstvo oz doloceni linijski vodje imajo dolocene cilje. Dolgorocne, srednjerocne, kratkorocne. Poleg analiziranja podatkov iz javno dostopnih virov se lahko odlocijo tudi za pridobivanje podatkov ki niso javno dostopni. In tu se gradi in uporablja agenturna mreza. Nekatere ljudi se isce za tocno dolocen podatek, za doloceno nalogo, z nekaterimi se dela dolgorocno in bodo morda koristni sele cez leta. In tako ima nek (reciva mu case officer) nalogo, da siri agenturno mrezo, ki bo pridobivala podatke o Avstriji. Morda pa nek drugi CO dobi nalogo da izve kaksno je stalisce avstrije do arbitraze med SLO in HR. Namen je torej lahko razlicen.
In potem analitiki s pomocjo ze znanih podatkov o osebah zacnejo profilirat tarce. In ko ena ustreza, se do nje pristopi. In v neki tocki bo moral CO povedati (direktno ali pa po ovinkih) tarci kaksne so njegove zelje. Ker tistih nekaj, ki so sodelovali pri profiliranju, tarci tega ni povedalo, pa so morda bili na vec pijacah z njo kot pa CO.
Ampak enkrat je treba povedat za kaj se gre, kaj zeli CO od tarce in kaj ji ponuja v zameno. Kontra ponudba bazira na profilu ki so ga izdelali analitiki - ce je tarca hazarder mu lahko ponudis denar....lahko pa mu zagrozis z razkritjem njegove odvisnosti njegovim nadrejenim...
itd...
In ravno zato je vedno mozno, da tarca rece NE in da to celo prijavi varnostnim organom. Tu pa sedaj pridemo do varovanja samega postopka. In ce je bilo vse narejeno vsaj priblizno na nivoju, potem tarca ne ve pravega imena COja, se nikoli nista dobila v lokalu kjer so kamere, itd... in posledicno lahko (v tem primeru) SOVA celo zanika vpletenost.
Oni te vedno lahko prijavijo policiji. IN? Med prijavo in dokazljivostjo je lahko zelo velik razkorak in tu pride do izraza ali je delavec, ki je pristopil do tarce, ravnal samozascitno.
Zato pa je nefer udrihat kar napocez - vedno so tarce, ki recejo ne in zaradi tega se nima smisla sekirat. Je pa morda za preverit kako so jo pred tem sprofilirali.
In potem analitiki s pomocjo ze znanih podatkov o osebah zacnejo profilirat tarce. In ko ena ustreza, se do nje pristopi. In v neki tocki bo moral CO povedati (direktno ali pa po ovinkih) tarci kaksne so njegove zelje. Ker tistih nekaj, ki so sodelovali pri profiliranju, tarci tega ni povedalo, pa so morda bili na vec pijacah z njo kot pa CO.
Ampak enkrat je treba povedat za kaj se gre, kaj zeli CO od tarce in kaj ji ponuja v zameno. Kontra ponudba bazira na profilu ki so ga izdelali analitiki - ce je tarca hazarder mu lahko ponudis denar....lahko pa mu zagrozis z razkritjem njegove odvisnosti njegovim nadrejenim...
itd...
In ravno zato je vedno mozno, da tarca rece NE in da to celo prijavi varnostnim organom. Tu pa sedaj pridemo do varovanja samega postopka. In ce je bilo vse narejeno vsaj priblizno na nivoju, potem tarca ne ve pravega imena COja, se nikoli nista dobila v lokalu kjer so kamere, itd... in posledicno lahko (v tem primeru) SOVA celo zanika vpletenost.
Oni te vedno lahko prijavijo policiji. IN? Med prijavo in dokazljivostjo je lahko zelo velik razkorak in tu pride do izraza ali je delavec, ki je pristopil do tarce, ravnal samozascitno.
Zato pa je nefer udrihat kar napocez - vedno so tarce, ki recejo ne in zaradi tega se nima smisla sekirat. Je pa morda za preverit kako so jo pred tem sprofilirali.
Sem sedaj rpebral se clanek v dnevniku - saj je intervjuvani vse lepo razlozil. Neumno pa je, da je spekuliral o tem zakaj so prijavili in o izsiljevanjih. Mozno je konec koncev tudi, da je kako sekretarko na ambasadi brusil kak hisnik s sove, ki je deklici prenapihnil zgodbo. Ko se je avantura nehala je pa babnica zagnala vik in krik.
Ce bi jo dejansko izsiljevali in bi to poceli slabo, bi jih pri tem dobili. Tako je pa smao neka prijava na papirju o kateri vsi skupaj (vkljucno z intervjuvanim v dnevniku) samo ugibamo.
Ce bi jo dejansko izsiljevali in bi to poceli slabo, bi jih pri tem dobili. Tako je pa smao neka prijava na papirju o kateri vsi skupaj (vkljucno z intervjuvanim v dnevniku) samo ugibamo.
opcija C je pa, da je bejba izdajala podatke... ko je ratalo prevroče je pa "prijavila" agente (in tako oprala sebe pri delodajalcu).
no, sej bo alter znalci napisal kaj se je TOČNO naredilo in KJE so zajebal... ter KAKO se ne zajebe...
no, sej bo alter znalci napisal kaj se je TOČNO naredilo in KJE so zajebal... ter KAKO se ne zajebe...