V bistvu ni zadel nobene mamice ampak sodelavca. Med postopkom je osumljeni oba udaril (sklepam da dec zna mahnit) in ga je policist zelel s solzivcem. Kaj je delal ne vem, je pa namesto osumljenca uspel naspricat sodelavca. V tistem je napadalec odsel s kraja. Na kraj je prisel resilec kjer so zacel izpirat oci ta drugemu policistu, ta prvi je pa v slubenem avtu sedel in nekaj pisal. V tistem se je osumljenec na kraj vrnil skupaj z bratom in sta ga spet napadla. En ga je z rokami bombal z leve, drugi pa je odprl vrata in ga desne zacel. Kot razumem sta ga uspela tako nahoblat da niti ni dosti meril s pistolo ampak jo je samo izvlekel in ustrelil (v prednjo sipo sluzbenega avta z notranje strani) no pol sta jo pa spet ucvrla. Ce prav razumem pa to ni prvi tak primer s strani osumljenega tko da sklepam da more bit to nek vaski hrust ki jih vsake tolko malo namikasti
Appoloti!
- Ustvarjalec teme satelite_mike
- Začetni datum
V takih primerih se človek vedno znova vpraša o razsodnosti osebkov, ki so preprečili uporabo elektrošokerjev.
Take bi morali na elektrarno priklopit, šoker ni zadosti.
Če je res tak hrust, bi moral tud 400kV prenest
Če je res tak hrust, bi moral tud 400kV prenest
Zakonsko se je ravno te dni dovolila uporaba električnih paralizatorjev policiji.
Z uradno osebo se moraš med postopkom pogovarjati vljudno in dvomim, da bo policist koga kar tako pošprical s solzilcem. Če je s samim postopkom kaj narobe, se rešuje pozneje. Z hladno glavo. Pri večini življenjskih situacij je tako.
Z uradno osebo se moraš med postopkom pogovarjati vljudno in dvomim, da bo policist koga kar tako pošprical s solzilcem. Če je s samim postopkom kaj narobe, se rešuje pozneje. Z hladno glavo. Pri večini življenjskih situacij je tako.
Ne ne ne... S policaji in drugimi v službi države se pogovarja kot s sužnji, jih je*at ker ne smejo nič nazaj reči ali narediti... ker ne smejo in ali se jim vsaj ne pritice, da bi bili nesramni, medtem ko za osebek na drugi strani je kodeks obnašanja oziroma osnovni bonton opcijski...
In mirsi bo spet trdil, da je čisto drugače, da je policist streljal po sprehajalcih itd...
Drugače pa žalost od policajev... prvo sodelavca našprica s solzivcem, potem dopusti, da ga dva teleta tepeta, medtem ko je v avtu, nato pa v paniki prestreli svoje vetrobransko steklo... zasluži si najmanj ''purple heart'', pa nekam v klet naj ga dajo nadaljevati policijsko kariero, da bo vsaj dočakal penzijo.
Drugače pa žalost od policajev... prvo sodelavca našprica s solzivcem, potem dopusti, da ga dva teleta tepeta, medtem ko je v avtu, nato pa v paniki prestreli svoje vetrobransko steklo... zasluži si najmanj ''purple heart'', pa nekam v klet naj ga dajo nadaljevati policijsko kariero, da bo vsaj dočakal penzijo.
Otrok in ženska pa sta iskala zdravniško pomoč samo iz solidarnosti do pošpricanega policaja
če verjameš.
In za tiste, ki mislijo da otroka pa policaj že nebi šprical s solzilcem, a sodelavca bi pa lahko?
In kako grdo od očeta, da je ponorel, ko je izvedel da je policaj njegovega otroka s solzilcem. Nekateri očetje tu bi se najbrž policaju še šli zahvalit.
Mislim da bi moral ta policaj zaslužit penzijo po 40 letih dela.
Citat:
Uporabnik mirsi pravi:
Otrok in ženska pa sta iskala zdravniško pomoč samo iz solidarnosti do pošpricanega policaja
Pomojem bolj zato ker bi rada odškodnino....to je oač moderno... Čeorav ne pali več tolk kot je včasih...
Citat:
Uporabnik tony pravi:
Policaju odlikovanje, in nagradni dopust.
Samo, kaj ko bo problematik kmalu spet na prostosti...
Zakaj odlikovanje in dopust, ko se je skoraj ustrelil ?
Enako se je dogajalo med uporabo solzivca, ko je poškropil drugega policaja.
Dogodek kaže, da so policaji (vsaj nekateri) telesno nepripravljeni ter NISO usposobljeni za uporabo pištole / solzilca v stresni situaciji.
Temu bi paralizator pomagal natanko 0, če lahko možakar mahne oba (predvidevam da vsakega posebej).
Ampak, ko je bilo treba par let nazaj pretepati na tleh sedeče protestnike in jih zaplinjati s solzivcem so bili precej bolj učinkoviti.
Tajne informacije, pridobljene iz Sove v navezi z NSA kažejo da so bojda načrtovali množičen [top_secret_redacted_information]
Požar portal pravi, so bili 3 od njih dolžni sosedom dve vreči krompirja.
Jaz sem napisal to kar je prislo do mene, ni me bilo tam in vec ne vem. Je pa dejstvo, da bo notranja zadevo v nulo preverila in ce bodo karkoli posumili (ne dokazali ampak samo posumili), gre zadeva direktno na SDT kjer bodo policista obravnavali kot osumljenca kaznivega dejanja. Tko da ce je prej kogarkoli sprical, se izzivljal nad njim, itd, bo moral to pojasnit. Je pa ocitno moglo kar padat po njemu da je streljal, jaz si drugega ne predstavljam.
Citat:
Uporabnik Ytbnd pravi:
Citat:
Uporabnik tony pravi:
Policaju odlikovanje, in nagradni dopust.
Samo, kaj ko bo problematik kmalu spet na prostosti...
Zakaj odlikovanje in dopust, ko se je skoraj ustrelil ?
Ker je v red spravil problematika eršte klase, pa še glave mu ni odpihnil pri tem, čeprav bi mu jo lahko
Sem danes dobil informacije še iz druge roke, tako da lahko potrdim, kar si napisal.
Nasproti policista pa brača Krupljanin, sicer daleč od kakšnega hrusta, to se poje za malico. Zgodovina z mamili in ostalimi sorodnimi zadevami, ni hotel pokazati dokumentov, v igri je bil tudi vlom v okolici (lahko da nič v povezavi z omenjenimi...). En izmed komentarjev teh biserov pa sledeč: jebe se mi za vašo državo, še dobro da vi policaji delate, da lahko jaz dobim socialo...
Pa še enkrat: me zanima, kdo bi šel v bodoče v par s tem policajem, ki je naprej pošprical svojega sodelavca, potem pa ves nemočen ustrelil skozi lastno vetrobransko steklo... tako sposobni ljudje so za v parlament, ne pa v policijo.
Mah zadeva ni za na prvo zogo obsojat... menda sta vsak po eno konkretno dobila v glavo in mozno je, da ga tresnil ravno ko je spricat zacel... Kdor se je kdaj na ulici tepel ve da se situacija v desetinki sekunde spremeni. Tko da to s kom bi delal v patrulji je obicajno bolj povezano kok srcen je nekdo, ne pa kolkokrat je koga ponesreci nasprical.
Se strinjam, zadeva izpade amatersko ampak morda je cisto nesrecni slucaj. To da je pa nemocen ustrelil je pa edini pogoj da je sploh lahko streljal. Ce bi streljal povsem pri moceh bi prekoracil pooblastila. In dejansko je ravnal v skladu s predpisi, prvi je bil opozorilni strel...
Je pa bil menda povod za postopek ravno neko kaznivo dejanje v blizini menda.
Se strinjam, zadeva izpade amatersko ampak morda je cisto nesrecni slucaj. To da je pa nemocen ustrelil je pa edini pogoj da je sploh lahko streljal. Ce bi streljal povsem pri moceh bi prekoracil pooblastila. In dejansko je ravnal v skladu s predpisi, prvi je bil opozorilni strel...
Je pa bil menda povod za postopek ravno neko kaznivo dejanje v blizini menda.
Tako je. Vlom. In ker ima oseba K na glavi precej masla, sta logično hotela preveriti situacijo. Potem pa dokumentov, zmerjanje, jebanje v glavo, standard kot vedno. Jaz sicer nikoli nisem imel problemov z omenjenimi, kar kaže na inteligenco, sem pa slišal za precej prigod od drugih.
Saj pri takih zadevah se sprašuješ zakaj policaji nimajo večjih pooblastil, toda druga stvar je, da nebi bilo tako kot v ZDA, ko policaji prevečkrat uporabijo strelno orožje. Tega pri nas nebi rad videl. Paralizatorji bi bili verjetno OK pa še vmes med orožjem in pršilcem..
