Anonymous heknu NLB :)

Pepe · 5. feb 2012

Zelo beden napad. Povrhu vsega so napadli storitve, ki jih uporabljajo fizične osebe. Še enkrat bedno. Pred leti so bile velike polemike o tem, kako si kdo drzne zahtevati, da so trgovci v nedeljo doma, ker nekateri ne morejo v trgovino drugače kot v nedeljo. Vprašanje, kaj lahko danes rečemo, da nekdo fizičnim osebam ne dovoli opravljanja bančnih storitev v soboto. Ali so židje v ozadju?
V glavnem ne podpiram in glede na to, da se je proti acti izrekel tudi sazas, bi rekel, brez da berem, da stvar najbrž ni napačna. Če bomo pa imeli možnost odločati, pa bom šel sporazum brat

.

irCAR81 · 5. feb 2012

Tole kar so nardil je manj hackanje kot pa ass draging z ročno drift.

Sicer pa itak če s paketi zabijejo neko spletno banko bodo imeli direktno škodo komitenti, kasneje pa s tem banka zaradi izpada poslovanja. Ampak najbolj bodo pa nastradali ravno komitenti. Prav tako če bi onesposobili bankomate ali pos terminale, najbolj bi spravili ob živce normalne nič krive ljudi.

Numy · 5. feb 2012

Meni se pa poraja vprašanje, kako lahko še kdo zaupa svoj denar najbolj izgubarski banki na slovenskem. Vas nič ne briga za vaše prihranke? Kako zaupati banki, ki vsak mesec ali dva rabi novo finančno injekcijo? Vas ni nič strah, da lepega dne propade?

SJTV1 · 5. feb 2012

Nič.,država jamči za vloge.

B81 · 5. feb 2012

Ne glede na višino?

SouthPark · 5. feb 2012

Če se ne motim do 100k.

B81 · 5. feb 2012

Jap.

http://www.bsi.si/jamstvo-vlog.asp?MapaId=150

Numy · 5. feb 2012

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Nič.,država jamči za vloge.

Lol in to te pomirja? Bankrotirana država jamči za vloge svoje bankrotirane banke. Zakaj pa misliš da jim daje injekcije, prav zaradi tega. Dokler gre. Ko pa ne bo za injekcije tudi za jamstvo ne bo.

Pepe · 5. feb 2012

In katera banka je bistveno bolj ziher in to lahko povprečni komitent zve? Če bi dovolili bankrot Grčije, takoj ko so se težave začele, bi zgrmela navzdol tudi marsikatera na videz zelo trdna evropska banka. Zato se Grčija rešuje. Med svetovno gospodarsko krizo leta '29 je v ZDA obstajalo veliko zveznih držav, ki niso imele več niti ene banke. Nula. Tudi danes bi bilo enako. Če se bo politika nespretno obnašala, lahko ob krizi crkne vse do zadnjega. Z NLB vred.

gretzky · 5. feb 2012

Citat:
Uporabnik Numy pravi:
Meni se pa poraja vprašanje, kako lahko še kdo zaupa svoj denar najbolj izgubarski banki na slovenskem. Vas nič ne briga za vaše prihranke? Kako zaupati banki, ki vsak mesec ali dva rabi novo finančno injekcijo? Vas ni nič strah, da lepega dne propade?

Itak imam minus. Pa še kredit.

jtfc · 5. feb 2012

Citat:
Uporabnik gretzky pravi:

Citat:
Uporabnik Numy pravi:
Meni se pa poraja vprašanje, kako lahko še kdo zaupa svoj denar najbolj izgubarski banki na slovenskem. Vas nič ne briga za vaše prihranke? Kako zaupati banki, ki vsak mesec ali dva rabi novo finančno injekcijo? Vas ni nič strah, da lepega dne propade?

Klikni za razširitev

Itak imam minus. Pa še kredit.

- pa - je plus. Tebi bodo verjetno še kaj nakazali.

krentip · 5. feb 2012

V argentini 2001 je šla v bankrot cela država. Takrat so jim pobrali vse kar so imeli na svojih TRR-jih. Dolgov jim seveda niso brisali. Tisti ki pa so imeli na svojih računih USD pa so jim jih enostavno konvertirali v pesose, ki pa so bili podvrženi hiperinflaciji. Če bi ta trenutek imel več kot 30000 € viška, ga zanesljivo nebi imel v SLO. Kljub temu da imajo najboljše obresti za depozite v € območju.

Če ima kdo čas si lahko mal osveži kaj se je zgodile ne tako dolgo nazaj v J Ameriki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Argentine_economic_crisis_%281999%E2%80%932002%29

Poleg teh suhoparnih podatkov pa obstaja tudi druga - človeška plat te krize
http://www.guardian.co.uk/world/2002/nov/25/famine.argentina

PS: Lahko pa varčujete tudi v Srbiji kjer vam dajo tud 7 do 8 % obresti za depozite v EUR vezane nad 1 letom...

msenjur · 6. feb 2012

Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Zelo beden napad. Povrhu vsega so napadli storitve, ki jih uporabljajo fizične osebe. Še enkrat bedno. Pred leti so bile velike polemike o tem, kako si kdo drzne zahtevati, da so trgovci v nedeljo doma, ker nekateri ne morejo v trgovino drugače kot v nedeljo. Vprašanje, kaj lahko danes rečemo, da nekdo fizičnim osebam ne dovoli opravljanja bančnih storitev v soboto. Ali so židje v ozadju?
V glavnem ne podpiram in glede na to, da se je proti acti izrekel tudi sazas, bi rekel, brez da berem, da stvar najbrž ni napačna. Če bomo pa imeli možnost odločati, pa bom šel sporazum brat

.

sej tuki je samo fora, da se pokaže, da če hočejo nagajat, lahko to kadarkoli počnejo. Tko da dobijo tele velike korporacije malo strahu pred nekimi noname mulci, k jim ne morejo stopit na prste.

Pepe · 6. feb 2012

Tak "napad" lahko izvede še učinkoviteje vsak bagerist, ki pretrga kable.
Ne vem zakaj niso napadli gov strani, če je vlada podpisala acto.

wacko · 6. feb 2012

Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Tak "napad" lahko izvede še učinkoviteje vsak bagerist, ki pretrga kable.
Ne vem zakaj niso napadli gov strani, če je vlada podpisala acto.

Ker je vlado težje napasti, ker je na Arnesovem omrežju in bi morali izvesti bolj kompleksen napad, glede na to da so pričakovali napade.

Te tvoje primerjave z bageristom ne bom komentiral, ker očitno nimaš osnovnih pojmov razčiščenih, še manj pa se ti sanja glede same IT infrastrukture in kako je sestavljena...

uuu · 6. feb 2012

Nima toliko veze, na katerem omrežju se kaj nahaja, če so žrtve tudi FBI in Scotland Yard..

Zanimiv in pomenljiv je zaključek članka iz nekega časopisa "Kako je Anonymous ponižal Scotland Yard in FBI":

"FBI in Scotland Yard sicer že leta preiskujeta Anonymous, a doslej neuspešno, tudi zaradi tega, ker organizacija nima hierarhije oz. glavnega vodje. Tokrat so dokazali, da so vselej korak za njimi."

Axi · 6. feb 2012

Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Tak "napad" lahko izvede še učinkoviteje vsak bagerist, ki pretrga kable.
Ne vem zakaj niso napadli gov strani, če je vlada podpisala acto.

Se strinjam, najbolj neumen način za protest je da onemogočaš oz. greniš življenje navadnim ljudem, ki nimajo s tem nič. Skratka, delajo si slabo reklamo oz. škodo stvari za katero se borijo, saj na tak način izgubljajo podporo. V glavnem, fail.

alkoholik · 6. feb 2012

wacko u bistvu ima pepe prav. "napad" da nekaj nedeluje bagerist veliko lažje izvede. drugo pa je da jim uspe vdreti v podatke.

enako kot če prideš ti na banko pa zmečeš pet piksn solzilca in pobegneš. škodo narediš največjo ravno komitentom ki so tam.

Pepe · 6. feb 2012

V okviru tega napada so pač naredili stran nedostopno. Jaka stvar in veliko junaštvo... Banka ni zgubila nič, kar vsak, ki ima tam račun, se je pač moral sprijazniti s tem, da bo položnice naklikal enkrat drugič. Očitno ima skupina podobno razmišljanje kot Breivik. Sovražnik je vlada, ker je ne doseže pobije otroke. Tu pa pač napadejo komitente, ki so krivi, ker vodijo tistih nekaj 100 do nekaj 1000€ prometa preko državne banke. Vsekakor to ni bil ne napad na vlado in ne na državni aparat.

Hanzi · 15. feb 2012

ksz
a so jo še enkrat

Anonymous heknu NLB :)

Guru

Majstr

Majstr

eV12

Jas da nea vem?! Ka te je...

Majstr

Guru

barbarski, nasilni, objestni motoristični norec

Guru

Pripravnik

Guru

Guru

Fizikalc

Fizikalc

Fizikalc

RudolF

Guru

Guru

Priponke

Podobne teme