Pravico sodnega varstva uveljavljaš prej, preden plačaš. Ali kje si jaz to narobe razlagam?
Alkotesti in ustavno sodišče
- Ustvarjalec teme haloski_pepek
- Začetni datum
Ne vem kako mi je uspelo prebrati da kazen placas in se nato pritozis. My bad.
kakorkoli, odlocitev US ni podlaga da bi bil postopek neveljaven. Bo pa ce v enem letu tega ne uredijo.
po mojih info nekatere uprave ze sedaj vozijo na dodatne preizkuse z etilometri
Saj to je tudi zahteva US, da se preveri z umerjinimi napravami (etilometri).
Postopek seveda je (vsaj leto dni veljaven), vendar če se na postopek pritožiš (pri merjenju z alkotestom seveda) s sklicevanjem na odločbo US, mora postopek pasti, saj odločba US je jasna in na podlagi te odločbe je nekomu, ki je sprožil pritožbo na US, bila kazen "brisana".
Ne moremo tako, da se je nekdo pritožil in mu je kazen bila brisana, drugemu pa ki se pritoži, pa to ne bi veljalo....
Seveda, etilometri so rešitev, ampak, kot je nekdo zapisal, država še po dveh mesecih od odločbe ni objavila nobenega javnega naročila za nabavo etilometrom.
Postopek seveda je (vsaj leto dni veljaven), vendar če se na postopek pritožiš (pri merjenju z alkotestom seveda) s sklicevanjem na odločbo US, mora postopek pasti, saj odločba US je jasna in na podlagi te odločbe je nekomu, ki je sprožil pritožbo na US, bila kazen "brisana".
Ne moremo tako, da se je nekdo pritožil in mu je kazen bila brisana, drugemu pa ki se pritoži, pa to ne bi veljalo....
Seveda, etilometri so rešitev, ampak, kot je nekdo zapisal, država še po dveh mesecih od odločbe ni objavila nobenega javnega naročila za nabavo etilometrom.
Torej sodisce ki je odlocilo v zadevi je dalo razlago. Ti zdej pravis da oni ne vedo kako so odlocili? Prav, meni je vseeno res.
Ki je vecini razumljiva ti pa zelis slisati nekaj kar ni odlocilo.
Do spremembe zakonodaje se vse izvaja kot doslej. Kaj je tu nerazumljivega oz temelj za pritozbo?
Ni mu bila kazen brisana, ker je bila njegova ustavna pritožba zavrnjena (4. točka izreka, razlogi za to pa pojasnjeni v 53. točki obrazložitve).
Sem spregledal, da mu ni bila brisana. Je pa potem US v obrazložitvah, tudi posameznih sodnikov, nakazalo zakaj je ta famozni 2. odstaven neustaven. Ter če se sklicuješ na to, še vedno menim, da prideš skozi brez kazni. Seveda, pa kakšnega dobrega pravnika ob sebi imet.
Verjetno bo res tako, samo sklicevat se je treba na to. Dotični pritožnik je pred US očitno izpostavil nekaj drugega kot problematično (namreč da ni bil poučen o privilegiju zoper samoobtožbo preden se je strinjal z rezultatom preizkusa, nič pa o indikatorjih/merilnikih).
lol sem šel googlat, toje taka "omara" kot leta 65. pa kje zivimo....