ADAC Eco test

AndY1 · 19. dec 2016

Če mene vprašaš, bi bilo potrebno v eko enačbo vnesti še EPA-jev MPGe (Miles Per Gallon Equivalent), kar naj bi bil ekvivalent porabe električnega vozila v primerjavi z galono bencina.

Recimo Bolt/AmperaE ima to vrednost 119MPGe.

http://www.eia.gov/tools/faqs/faq.cfm?id=307&t=11

Citat:
About 19.64 pounds of carbon dioxide (CO2) are produced from burning a gallon of gasoline that does not contain ethanol.

19.64 pounds = 8.9kg CO2-ja

2016 Toyota Prius Eco ima po EPA porabo 56 MPG, kar pomeni da za 56 milj spusti 8.9kg CO2-ja oz. preračunano 15.9kg CO2/100 milj.
Chevrolet Bolt po EPA naredi 238 milj, za kar porabi 60kWh elektrike, kar preračunano pomeni 25kWh/100 milj. Po ADAC-ovih podatkih so nemške emisije elektrike 579 gCO2/kW, kar pomeni, da ima Bolt v Nemčiji emisije 14.6kg CO2/100milj.

Oz. povzetek:
- 2016 Toyota Prius Eco: 15.9kg CO2/100 milj
- Chevrolet BoltEV v nemškem energetskem miksu: 14.6kg CO2/100milj

Vsekakor impresiven rezultat za Toyoto Prius Eco, rezultat električnih vozil pa je odvisen od 'čistosti' električnnega omrežja. Ni slab tak, kot je (lahko bi bil boljši), ampak lepota električnih vozil je v tem, da s tem, ko 'očistiš' proizvodnjo električne energije, postanejo vsa električna vozila čistejša tisti trenutek.
Recimo, na Norveškem je 90+% električne energije pridobljene iz obnovljivih virov.

Pri navadnih vozilih pa moraš počakati, da se zamenja celoten vozni park.

tony · 19. dec 2016

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Citat:
Uporabnik tony pravi:
Točno to je tudi xxxxl hotel povedati.

Gre za to, da je pomembno le število umrlih na gigawat uro proizvedene elektrike. In tu so NE daleč spredaj pred vsemi...

Klikni za razširitev

Ne, niso. Zaradi TE umre veliko več ljudi ... Kar preberi si raziskeve so številu umrlih zaradi emisij PM.

Tako kot z Ogom se tudi midva nisva razumela: z daleč spredaj sem hotel povedati, da so najboljše, beri, najmanj škodljive.

Graditi TE namesto NE je noro.

Ampak, je6iga, živimo v družbi, ki subvencionira dizle

Gasper008 · 19. dec 2016

Andy, sicer dobro razmišljaš z MPGe, ampak je pa zelo moteče, če delaš izračune v imperialnih enotah in ne metričnih.

btw, ADAC testni cikel ni enak EPA, zato so lahko tudi razmerja porabe med EV in hibridi drugačna, da ne bom rekel zgoljufana.

Še ena cvetka, na tejle strani ti lepo piše da Bolt pokuri 28 kWh/100 milj. Ne moreš sam enostavno pridet do te številke ker iz vtičnice ne boš pokuril točno 60 kWh za polno baterijo.

Gavran · 19. dec 2016

Citat:
Uporabnik HEPAN pravi:
KSZ.

Alter je res fenomen...osebki na Alterju ne da so najbolj bogati, vozijo najboljše avte, še najbolj pametni so...spoznajo se na energetsko strategijo Nemčije in boljše računajo kot ljudje, ki so za to plačani in so imeli pred sabo bolj realne številke kot kdorkoli drug tukaj... res vsaka vam čast

Energetsko strategijo Nemčije namesto stroke določajo ekofašisti, ki orgazmirajo ob proizvedenih številkah energije iz panelov in ventilatorjev, popolno neskladje med proizvodnjo in porabo pa vehementno ignorirajo. Posledice so vidne na računih Nemcev za elektriko.

ozze · 19. dec 2016

Zakaj ekofašisti ?
Itak je treba stvari sprementi, ker tako naprej enostavno ne gre več.
Pa kaj če se elektrika mal podraži. Itak je vse ratalo tako pocen, da se mobiteli menjajo enkrat na leto, obleka kupuje in se sploh nikoli ne nosi, igrače ne en avo in ena punčka ampak vsaj 50 .... Posledice se pa kažejo v okolju.

Ti njim ekofašisti, oni tebi prasec nemarni.

AndY1 · 19. dec 2016

Citat:
Uporabnik Gasper008 pravi:
Ne moreš sam enostavno pridet do te številke ker iz vtičnice ne boš pokuril točno 60 kWh za polno baterijo.

Vem, da ne, zato pa tudi pri Priusu nisem racunal well-to-wheel. Za oba nacina pogona sem vzel predpostavko, da imats enake 'izgube' do vozila samega.

SJTV1 · 19. dec 2016

Citat:
Uporabnik ozze pravi:
Zakaj ekofašisti ?
Itak je treba stvari sprementi, ker tako naprej enostavno ne gre več.
Pa kaj če se elektrika mal podraži. Itak je vse ratalo tako pocen, da se mobiteli menjajo enkrat na leto, obleka kupuje in se sploh nikoli ne nosi, igrače ne en avo in ena punčka ampak vsaj 50 .... Posledice se pa kažejo v okolju.

Ti njim ekofašisti, oni tebi prasec nemarni.

Problem teh ekofašistov je, da jih v luft meče zaradi NE, namesto da bi se pred TE na ketne priklepali. Bebci pač.

ozze · 19. dec 2016

to sploh ni res. Premog jih kar zelo moti

http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/climate-change/coal/The-case-against-coal/
From mining to combustion coal is the most polluting of all fossil fuels. Burning coal is the largest single source of climate changing carbon dioxide (CO2) emissions in the world.

http://ecofascism.com/article26.html

Hanzi · 19. dec 2016

Tem ekologom bi najprej elektriko odklopil, pa njih pa se koga bi oblekel v živalsko krzno (ne preveč obdelano, da bo bolj ekološko). Potem pa da vidim kako dolgo bodo lapal.

ozze · 19. dec 2016

pišuka Hanzi. Pa ravno teb nebi smel bit čist vseen. A nimaš glih ti enga soseda, ki ti pred nosom kur (te zastruplja). Verjetn uživaš ob njegovem početju.

Hanzi · 20. dec 2016

Če bi imel samo enega bi bil tiho. Polovica jih po mojem mnenju nekaj serje v kurilnicah. Na srečo vsi vsaj kakšnih 50-100 m stran, ker so najbližji ok (ok piroliza, tč, peleti). Ko pa narediš večerni sprehod ali pa se z avtom pripelješ domov pa si lahko slep pa veš kdaj prideš v vas.
Cesar ne prinesejo v kurilnico , jim pa takole uspe.

Gavran · 20. dec 2016

Citat:
Uporabnik ozze pravi:
Zakaj ekofašisti ?
Itak je treba stvari sprementi, ker tako naprej enostavno ne gre več.
Pa kaj če se elektrika mal podraži. Itak je vse ratalo tako pocen, da se mobiteli menjajo enkrat na leto, obleka kupuje in se sploh nikoli ne nosi, igrače ne en avo in ena punčka ampak vsaj 50 .... Posledice se pa kažejo v okolju.

Ti njim ekofašisti, oni tebi prasec nemarni.

Ekofašisti zato, ker protestirajo proti vsemu, ne ponujajo pa niti približno uporabne alternative. TE so odlična rešitev, pa so tudi proti njim. Ravno takšen ekofašizem je preprečil posodobitev nuklearke v Fukušimi, ko so hoteli generatorje prestaviti na varnejši prostor. Če bi takrat te generatorje prestavili, nesreče ne bi bilo.
Ekofašisti tudi veselo pozabljajo na umazanijo pri proizvodnji panelov. Ker nočejo videti, kakšna je proizvodnja silicijevih rezin, trdijo, da je to čista energija, dejansko pa proizvodnja celic požre ogromno elektrike iz kitajskih termoelektrarn, razen tega pa se pri proizvodnji uporabljajo zelo strupene stvari kot je arzen pa seveda ooogroooomnooo vode.

SJTV1 · 20. dec 2016

Citat:
Uporabnik ozze pravi:
to sploh ni res. Premog jih kar zelo moti

http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/climate-change/coal/The-case-against-coal/
From mining to combustion coal is the most polluting of all fossil fuels. Burning coal is the largest single source of climate changing carbon dioxide (CO2) emissions in the world.

http://ecofascism.com/article26.html

Zaradi premoga se niso nikoli ketnali na tire, pred vrata ipd. Zaradi jedrske energije so se velikokrat. Vse jasno, bebci pač.

Iskanje

Iskanje

ADAC Eco test

AndY1

Guru

tony

Guru

Gasper008

Guru

Gavran

direktor!

ozze

Majstr

AndY1

Guru

SJTV1

eV12

ozze

Majstr

Hanzi

Guru

ozze

Majstr

Hanzi

Guru

Priponke

Gavran

direktor!

SJTV1

eV12

Podobne teme