absurd ?

Jado

SCANIA, na uro ziher 140
21. maj 2008
15.624
208
63
Kranj
bastaRd
smile-1.gif
 

franci

Fizikalc
19. jul 2007
1.797
1
38
49
LJ
Aja. Sicer je tema (Golubiæ) že šla v kanto, vendar sem poslal prtscrn določeni osebi. Snađi se, moron.
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.104
3.161
113
Z napako tisočletja se sicer ne strinjam ampak s tem da je država pokvarjena pa
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Denis pravi:
Citat:
Uporabnik GFors pravi:
O tem pa seveda ni dvoma. Najbolj bedasto bi bilo, da bi nato od tega tipa udeleženci nesreče terjali odškodnino
smirk-1.gif

Če bo spoznan za krivega nesreče in če bodo udeleženci zahtevali zavarovalnino, bo zavarovalnica potem zahtevala od njega, ker je bil povzročitelj s prekrškom...recimo tak kot bi bil pijan...upam, da se motim.
Če ni tam počakal pa še kazen za pobeg. Jah en moral plačat, veš da ne bo cestno podjetje.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik zmerni_radikalec pravi:
Lahko bi počakali na razplet zgodbe (ki je sploh ne poznamo v celoti) preden greste zažgati parlament.
Bi bilo koga za odstavit že zato, ker je do zapleta sploh prišlo.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.478
5.016
113
Kolikor jaz poznam policijo, je njihovo delo pač tako, da ko gredo po klicu na teren, morajo izstaviti nekomu račun. V tem primeru je pač bil primeren ta, ki jih je obvestil.
To je malo za šalo, mislim pa, da tudi ni daleč od resnice. Nekdo mora biti kriv in kdor je kriv, mora biti kaznovan. Zdrave pameti tukaj ni... Zato pa osebno ne podpiram mega kazni, ki jih nekateri predlagate ob raznih drugih pripetljajih (denimo človek napihal). Nikoli ne veš, kdaj se bo po kakem zapletu okoliščin to tebi zgodilo, čeprav se naj nikoli ne bi, ker ti res ne bi... Ker pri kaznovanju ni zdrave pameti, se najlažje rešiš, če najdeš napako v postopku... Kazni pa niso sorazmerne. Prometni prekršek je uber kazen, slabo poslovanje z javnim denarjem pa odpravnina.
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.538
2.924
113
v lokalni ostariji
no kje so zdaj vsi tisti ki podpirajo odvzem izpita ce napihas, pa sjtv1 ki pravi da bi vse zapiral...

evo temu fantu grozi zaporna kazen... in če sem bolj papeški od papeža potem lahko še jaz začnem se dret v rog: PRAV JE TAKO kar naj ga zaprejo vozniško naj mu vzamejo! kaj pa dela prekrške. še premal ga bojo...


no vidite? isto je s alkotom, prekoračitvami hitrosti... tukaj res ni zdrave pameti... in v večini primerov je samo polnjenje proračuna!
 

sonick

Polo 6n2 frajer
22. sep 2007
3.091
0
36
on the run
...ksz

Mater jaz tega ne kapiram.....ded je hoto samo dobro naredit in je obvestil policijo o tej skali na cesti, ki predstavla nevarnost.

Ni boljše vsaj nekaj nardit, kot pa čist nič.

Pol pa ni čudno, če vedno več ljudi raje vstran vedno pogleda, ker se bojijo, da nebojo kaj zehebali s tem ko bojo hteli pomagat.
Tak daleč bo prišlo, da bo nehče ležal mrtev na pločniku pa bojo cel dan ljudje mimo njega in po njem hodili, pa ne bo noben tega prijavil, da ga nebi slučajno obtožili umora.
 

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.878
107
63
štajerska
američani so se že leta nazaj naučili, da se obrnejo stran in se brigajo samo zase , če jih kdo vpraša pa rečejo, da niso nič videli
in to ravno zaradi take kretenske zakonodaje
 

SoulMan

Majstr
9. sep 2007
3.264
152
63
Celje
Pa dobro, no...če napihaš, je to neizpodbitno dejstvo, saj je dokaz oprijemljiv. Tukaj pa gre le za eno obtožbo, ki bo na sodišču s pomočjo podkrepitve nekega magari ne preveč dobrega odvetnika popolnoma pohojena.

Je pa še nekaj...ne poznamo vseh dejstev. Vse preveč "kaj pa če"-jev se mi pojavlja v glavi...
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.187
1.197
113
www.adriamedia.si
Dejstvo jhe, da ga sodišče lahko seveda oprosti. Dejstvo je tudi, da očitno ni niti postavil trikotnika in probal ustavljat prometa, kar bi lahko storil (če je že imel čas poskušat premaknit skalo). Seveda greš najprej trikotnik postavit, tako kot pri prometni nesreči.
Vprašanje je pa seveda, ali bi vse to lahko storil brez nevarnosti zase (kar je zahteva zakona). Če je bil nepregleden ovinek, bo vsak odvetnik zlahka dokazal, da ne.
Žalostno je, da bi vsi samo stran gledali. A je tako težko postavit trikotnik, da ljudi opozoriš na nevarnost?
 

reality

Vudu lešinar
24. jul 2007
4.731
0
36
hehe obvoziš oviro na cesti in greš naprej....

sporočilo je jasno....

al pa otrokom, čigar matere dobivajo otroški dodatek, so med počitnicami delali, da bi olajšali življenje svojim samohranilkam, država jim je taisti znesek preprosto odbila od otroškega dodatka..

nauk je

ne delaj, zaslužil boš ravno toliko.....

Kaj je težko in kaj ni pa presodite sami..... torej lažje je nedelati in gledati stran......... pa si sigurn prou skoz pršu...
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.538
2.924
113
v lokalni ostariji
sjtv1 lej zakaj bi ga oprostili? enako ga lahko kot nekoga ki je spil pivo dve preveč (ampak ja unga je treba linčat, tegale tukajle pa ne... pa oba sta kršila zakon!!!!! in ta dečko je enako posredno povzročil nesrečo (ja če bi postavil trikotvnik, če bi vzgal vse 4 zmigovce in še skakal da bi uni malo zmanjšali hitrot. seveda vse PRED OVINKOM!!!!!!!!!! kjer je varno to narediti nebi prišlo do nesreč... ) torej je enako kriv kot un ki je spil 2 pivi...

a ne...

nauk je da tisti ki ste tok tumpasti da se naslajate nad kaznimi, ki jih nekdo dobi in mu še privoščite se pazite da enkrat ne boste VI v isti godli...