A polovicka se velja? :)

Schumi

Fizikalc
2. avg 2007
4.128
12
38
Dobil pozdrave od modrih, kjer vse lepo piše, koliko je kazen, polovička, ampak spodaj kjer piše kam nakazat je pa napisan polni znesek. Predvidevam, da je vseeno polovicka ali pac? Ne bom se pritozil, datum plačilca je 13.7..

Aja, kje bi na gugl mapsih nasel cesto 209, odsek 1089? Vem, da je prot Bohinju ampak me zanima odsek kje so stali.
smile-1.gif
 
Nazadnje urejeno:

Cash

Guru
19. avg 2007
8.073
983
113
Kaj pa, če ti voziš avto, ki ni tvoj in dobi lastnik avta kazen in če se pritožiš in poveš, da si ti vozil, velja polovička?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.940
6.984
113
Dobro vprašanje. bi pa rekel, da naj se plača denarni del kazni čimprej, pike pa se potem lahko pripišejo pravemu kršitelju.
 

kocka

Pripravnik
18. sep 2007
446
12
18
Ne širi dezinformacij...če ni lastnik vozil vozila vloži zahtevo za sodno varstvo in priloži izjavo dejanskega voznika. Plačilni nalog se odpravi in izda nov. Za nov plačilni nalog velja enak pravni pouk kot pri prvemu (torej polovička...itd). NE PLAČUJTE vnaprej, plačani plačilni nalog postane pravnomočen z dnem plačila in zoper njega ni zahteve za sodno varstvo.

Aja še to, kazenske točke se ne prenašajo na drugega kot bi jih kupoval na tržnici... so vezane na globo kot stranska sankcija.
 

onlyme

Fizikalc
5. apr 2010
873
63
28
Citat:
Uporabnik kocka pravi:
Ne širi dezinformacij...če ni lastnik vozil vozila vloži zahtevo za sodno varstvo in priloži izjavo dejanskega voznika. Plačilni nalog se odpravi in izda nov. Za nov plačilni nalog velja enak pravni pouk kot pri prvemu (torej polovička...itd). NE PLAČUJTE vnaprej, plačani plačilni nalog postane pravnomočen z dnem plačila in zoper njega ni zahteve za sodno varstvo.

Aja še to, kazenske točke se ne prenašajo na drugega kot bi jih kupoval na tržnici... so vezane na globo kot stranska sankcija.
A ni tako, da je dovolj, da dokažeš, da nisi avta vozil, ne rabiš pa dokazovat kdo je dejanski voznik?
 

mtl

Majstr
19. jul 2007
10.580
338
83
Kras
www.mtl.si
Citat:
Uporabnik onlyme pravi:
Citat:
Uporabnik kocka pravi:
Ne širi dezinformacij...če ni lastnik vozil vozila vloži zahtevo za sodno varstvo in priloži izjavo dejanskega voznika. Plačilni nalog se odpravi in izda nov. Za nov plačilni nalog velja enak pravni pouk kot pri prvemu (torej polovička...itd). NE PLAČUJTE vnaprej, plačani plačilni nalog postane pravnomočen z dnem plačila in zoper njega ni zahteve za sodno varstvo.

Aja še to, kazenske točke se ne prenašajo na drugega kot bi jih kupoval na tržnici... so vezane na globo kot stranska sankcija.
A ni tako, da je dovolj, da dokažeš, da nisi avta vozil, ne rabiš pa dokazovat kdo je dejanski voznik?
Če imam jaz prav v glavi moraš NEDVOUMNO dokazat, da nisi bil ti.
Recimo to, da napišeš, da je vozil Huso Nišič iz Bijeljine, ki je sedaj že doma, ne bo palilo. Če boš pa prinesel letalsko karto, ki dokazuje, da si bil takrat v Ameriki, pa bo šlo. Naj me kdo popravi, če se motim.
 

Zgaga

Guru
25. jul 2007
10.577
4.500
113
49
Na sončni strani ALP
Beri prvi odstavek.

Citat:
Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP-UPB2)

8. člen
(odgovornost lastnika vozila)

(1) Če je prekršek zoper varnost cestnega prometa storjen z vozilom, pa ni mogoče ugotoviti, kdo je storilec, se kaznuje za prekršek lastnik ali imetnik pravice uporabe vozila, razen če dokaže, da tega prekrška ni storil.

(2) Če je lastnik ali imetnik pravice uporabe vozila, s katerim je storjen prekršek iz prejšnjega odstavka, pravna oseba, državni organ ali samoupravna lokalna skupnost, se kaznuje za prekršek njihova odgovorna oseba.

(3) Lastnik, imetnik pravice uporabe vozila oziroma voznik, kateremu je bilo tako vozilo zaupano za vožnjo, ne sme omogočiti, dopustiti ali dovoliti vožnjo vozila osebi, ki kaže znake nezanesljivega ravnanja ali osebi, ki ne sme voziti tega vozila.
 

Zgaga

Guru
25. jul 2007
10.577
4.500
113
49
Na sončni strani ALP
Glede polovičke:

Po izdaji plačilnega naloga začne teči 8-dnevni rok za ugovor. Po tem roku postane plačilni nalog pravnomočen.

Po pravnomočnosti začne teči zopet 8-dnevni rok za plačilo polovičke.

Citat:
Zakon o prekrških (ZP-1)

Plačilo izrečene globe in stroškov postopka
57.c člen

(1) Kršitelj, ki ne vloži zahteve za sodno varstvo zoper odločbo o prekršku oziroma plačilni nalog, plača samo polovico izrečene globe, če jo plača v osmih dneh po pravnomočnosti. Če plača pred pravnomočnostjo, zahteva za sodno varstvo zoper odločbo o prekršku oziroma plačilni nalog ali ugovor zoper plačilni nalog po prejšnjem členu ni dovoljen, razen če je v skladu z določbami tega zakona globo moral plačati pred pravnomočnostjo.

(2) Kršitelj, ki ne plača polovičnega zneska globe po prejšnjem odstavku, mora plačati celoten znesek globe v roku, ki je določen v odločbi oziroma plačilnem nalogu.

(3) Pouk o pravici do plačila polovične globe in glede nedovoljenosti zahteve za sodno varstvo iz prvega odstavka ter o obveznosti plačila iz drugega odstavka tega člena je del pouka o pravici do pravnega sredstva na odločbi oziroma plačilnem nalogu.

(4) Pod pogoji in v skladu s predpisi, ki urejajo finančno poslovanje organa, pristojnega za postopek o prekršku, lahko kršitelj plača globo, stroške postopka in stroške negotovinskega plačila tudi z negotovinskim plačilnim sredstvom. Pouk o možnosti takega načina plačila je sestavni del pravnega pouka.

(5) Določbe prvega do tretjega odstavka tega člena se ne uporabljajo za prekrške s področja varstva konkurence.
 

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.057
154
63
Doma
Res je. A vendar... Nikjer ne piše v tem citiranem, da moram jaz povedati kdo je vozil. Dovolj je, da dokažem da nisem jaz vozil. Torej izpis iz registra prisotnosti recimo 60km stran, potni nalog za službeno pot s službenim vozilom na povsem drugo lokacijo, letalska karta...
Da se vse, moralno pa to ravno ni (sicer odvisno od tvoje tolerance; svojčas so za 5km/h prehitro v coni 30 kasirali bogastvo tako v denarju kot v pikah. Takrat si se vprašal po smiselnosti in namenu tega).
 

yamahafazer

Fizikalc
15. mar 2010
1.599
68
48
Ti moras verjetnost izkazat, da nisi vozil vozilo. Kako bos to dokazal, oz. kako bo prekrskovni organ odlocil in uposteval te dokaze, je pa druga zgodba
 

kocka

Pripravnik
18. sep 2007
446
12
18
Ja, kar si napisal, je res. Moja razlaga je bila samo ena od variant. Kot so že ostali ugotovili po ustavi nisi dolžen povedat kdo je vozil, mora pa lastnik v tem primeru vzbudit razumen dvom, da ob storitvi prekrška, vozila ni vozil.
 

pablohasan

Fizikalc
18. avg 2007
1.104
3
38
ne, dokazati mora, da on ni vozil in tudi navesti, da vozilo poleg njega uporabljajo drugi družinski člani, zoper katere se pa po ustavi ni dolžan izpovedati.