A je tole legalno?

guardy

Guru

3. avg 2007

8.484

1.050

113

Obišči stran

• 20. jun 2016

• #1

Da ti zadnje gume takole gledajo izpod koloteka?

 

Priponke

• 
  2443248-2016-06-2008.01.17.jpg

  146,5 KB · Ogledi: 178

C

CupraR

Majstr

21. sep 2007

5.639

146

63

• 20. jun 2016

• #2

Nope, tekalna površina gume mora biti pod robom.. Tukaj milsim da ni ok. Mal bi mogu optiko podret

Feltna pa je pač lahko mal vn..

 

Nazadnje urejeno: 20. jun 2016

D

darjan

Vulkanizer

13. sep 2007

52.933

6.977

113

• 20. jun 2016

• #3

Kaj pa, hipotetično, če ima avto ustrezno homologacijo za nameščeno dimenzijo, pa vseeno gleda ven.

Kdo je potem tu kriv, tisti ki je izdal homo ali lastnik ali na tehničnem?

 

guardy

Guru

3. avg 2007

8.484

1.050

113

Obišči stran

• 20. jun 2016

• #4

Model je mel tako na obeh straneh... Tako da sklepam, da si je dal take gume z razlogom... Spredaj je bilo vidt ok

 

C

CupraR

Majstr

21. sep 2007

5.639

146

63

• 20. jun 2016

• #5

Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Kaj pa, hipotetično, če ima avto ustrezno homologacijo za nameščeno dimenzijo, pa vseeno gleda ven.

Kdo je potem tu kriv, tisti ki je izdal homo ali lastnik ali na tehničnem?

Klikni za razširitev

Po teoriji lastnik. Ker je po homologaciji menjal feltne in ET ni več ustrezen oz ni enak kakor na homologaciji.

Zna pa biti zanimivo ko daš drugo znamko gume gor., Ker kljub identični dimenziji, so gume vseeno različne (ene bolj raztegneš..)

Sam to res ko si na mm meji...

 

H

Hanzi

Guru

27. jul 2007

47.678

6.711

113

pri taščici

• 20. jun 2016

• #6

Ce je tole homologirano....
Ce ni pretiraval s širino gume/platisca, pa ET ni po homologaciji.

 

Cash

Guru

19. avg 2007

8.073

983

113

• 20. jun 2016

• #7

Tukaj se da gor samo obrobe blatnikov in je reseno. Drugace pa mora bit, ce se ne motim cela guma noter, ne samo tekalna povrsina.

 

Malecky

Majstr

10. sep 2007

11.435

409

83

• 20. jun 2016

• #8

Ja je legalno!

Če to nekje celo pogledajo, greš drugam in prideš čez, drugače si ne znam predstavljat, da je v Slo ogromno takih neizpravnih kot na tvoji fotki.

 

Cash

Guru

19. avg 2007

8.073

983

113

• 20. jun 2016

• #9

Stari, to NI legalno

 

Malecky

Majstr

10. sep 2007

11.435

409

83

• 20. jun 2016

• #10

Površno forumsko bereš.

 

Cash

Guru

19. avg 2007

8.073

983

113

• 20. jun 2016

• #11

?

 

Pbutec

100. registrirani uporabnik

20. jul 2007

15.158

3.629

113

Marlbor

• 20. jun 2016

• #12

Je sploh važno, če je legalno? Meni zgleda predvsem grdo.

 

Matey

AlterZavarovalničar

6. sep 2007

33.753

15.809

113

• 20. jun 2016

• #13

Hja, tip je hotel na poceni način doseči tist "valar-efekt" in je namesto gum širine 335+ nabil gor klasične (na blef cca.245+) ter še prej (malce predebele) distančnike

 

Pbutec

100. registrirani uporabnik

20. jul 2007

15.158

3.629

113

Marlbor

• 20. jun 2016

• #14

Mora biti neki žešči v avtu, ker se v dežju vozi s spuščeno šipo,

 

A

afroC

Majstr

6. jun 2009

2.771

351

83

• 20. jun 2016

• #15

Verjetno ga namerava v celoti prebarvati, pa ga bo najprej speskal.

 

K

kalbo

Guru

7. okt 2013

18.712

9.479

113

• 20. jun 2016

• #16

Problem je, ker v taki X5ki praviloma sedi naduvan [cenzura].

 

N

nakoruzi

Pripravnik

8. mar 2008

209

0

16

• 20. jun 2016

• #17

Kaj pa, če mu samo nekaj manjka?

 

sajkek

Guru

16. mar 2008

35.500

10.730

113

• 20. jun 2016

• #18

favšija že tolče ven

 

C

CupraR

Majstr

21. sep 2007

5.639

146

63

• 20. jun 2016

• #19

 

R

RoMeX

Guru

20. feb 2008

2.279

764

113

• 20. jun 2016

• #20

Guma mora biti v celoti pod blatnikom. Distančniki so itak prepovedani, če homologiraš feltne z negativnim ETjem moraš poskrbeti za namestitev gumijastih ali plastičnih obrob. Been there, done that.