42" TV

M

mac77

Fizikalc
22. avg 2007
4.541
37
48
http://www.moj-tv.com/home.php?sortiraj=cena&IDK=1&artikel=5780

Ta star TV je ze cisto pri koncu in imam moznost ta zgornjo zadevo dobiti za 370 EUR. Ima kdo kaj takega doma?
Pomembno mi je da je dobra slika, poraba stroma me ne zanima. Imam pa SIOL TV, signal je verjetno dober ker sem dokaj v centru LJ. Gledal se bo vecinoma TV program, pa mogoce kak film tu in tam...
tongue-1.gif

Gledalo se bo tam z 4m
 
Nazadnje urejeno:
M

mac77

Fizikalc
22. avg 2007
4.541
37
48
ne seri, baba me je ze preklela kaj bos z tako velikim TVjem
grin1.gif
 
Nazadnje urejeno:
Jado

Jado

SCANIA, na uro ziher 140
21. maj 2008
15.623
208
63
Kranj
premali...jaz imam 32 za 2m...pa jamram da bi imel vsaj 37 ali 42....ti za 4m rabiš vsaj 47 če ne že 50+
 
mamomu

mamomu

gps navigator
21. jul 2007
2.493
0
36
53
Varoš!
42 velikost je OK. Če bi bilo 50 bi blo boljše ampak tudi z 42-ko boš zadovoljen. Ti Samsungi so res dobri! Sicer ne kot Panasonici - ampak ti so kar dražji.
 
shift

shift

Guru
20. jul 2007
9.894
2.279
113
za šankom
ne on za 4 m rabi vsaj platno 10x10m.
matr 2 leti nazaj smo skoraj vsi bulil v 70cm ekran zdej nam pa 102 ali 106cm ni več dovolj
 
I

igorduska

Pripravnik
27. jan 2008
337
0
16
Ptuj
www.ptuj-on.net
Praviš, da imaš Siol Tv, ali nebi rajši pogledal za kakšnim tv-jem z malo višjo resolucijo, vsaj 720p, ker na Siol-u imaš nekaj programov v HD(vsaj moj sosed jih ima)? Pa tudi zmeraj več jih bo, predvidevam. Drugače je pa cena ok, tudi jaz gledam 42'' iz 3,5-4m in me nebi motilo, če bi bila malo večja, pa tudi slabo ni tako!!!
 
Malecky

Malecky

Majstr
10. sep 2007
11.435
409
83
Saj bi rabil....če bi gledal same filme v HD kvalitet vsaj 2 uri na dan.
uf-1.gif


Za TV in kak film bo super! Sam kupi. Je pa res da če boš pri kakem kolegu gledal film na 50" in manjšo razdaljo boš prišel dam in se vprašal kaj za eno socialo od TVja si kupil.

Jaz imam 120 inč na 3.8m....za mene ravno prav.
smile-1.gif
 
M

mac77

Fizikalc
22. avg 2007
4.541
37
48
Hm, najprej mi je v oci padla 42" LED samo stane jurja vec. Tega pa ce cez 2 leti vrzem skozi okno nisem naredil neke skode.
 
I

igorduska

Pripravnik
27. jan 2008
337
0
16
Ptuj
www.ptuj-on.net
Izhajam iz tega, da je večina 720p filmov v resoluciji 1250-1360X650-720 in v formatu 16:9, kako bo on to gledal na resoluciji 1024 horizontalno? Saj sem rekel, da je tv ugoden in dovolj velik, ter primeren za gledanje tv programov, pri filmih bo malo težav.
 
mamomu

mamomu

gps navigator
21. jul 2007
2.493
0
36
53
Varoš!
Pa si ti že kdaj imel takšen TV?? Jaz mam LG 42PC1R ( jo prodajam med oglasi ) ki ima tudi takšno resolucijo in gledam 720p filme brez problema!! Ostrina ok!
 
R

Radirko

Fizikalc
18. avg 2007
6.242
0
36
Citat:
Uporabnik shift pravi:
ne on za 4 m rabi vsaj platno 10x10m.
matr 2 leti nazaj smo skoraj vsi bulil v 70cm ekran zdej nam pa 102 ali 106cm ni več dovolj
Klikni za razširitev

Problem je v formatu; za vecino stvari, ki jih gleda en ne-filmoljubec, je slika na TV se vedno v formatu 4:3, kar pomeni crn rob na levi in desni na raztegnjenih TVjih (ali pa raztegnjene pojave v sirino). Tako je tudi na vecjem sirokem ekranu fizicno manjsa uporabna povrsina, kot na starem 4:3 70 cm CRTju ... mogoce pa potem se psihologija kaj pripomore zraven, da se ti zdi vse "majhno" ? Vsaj zame je tako, da mi slika na periferiji zelo malo pomaga, zato bi za enako veliko sliko TV moral imeti enako visino vidnega polja, ne enako diagnonalo.
 
M

mac77

Fizikalc
22. avg 2007
4.541
37
48
Mediamarkt in Metro imata oba enako ceno.
Potem ima ta Panasonic prakticno skoraj enako ceno. Naj bi bil obcutno boljsi ali samo da je Panasonic?
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.

Podobne teme

steni
Philips vs LG
Odgovori
2
Ogledi
3.394
Elektrotehnika, telefonija, TV in internet
Goran_82
G
markoman
Sony/Philips/Samsung/LG?
Odgovori
13
Ogledi
5.586
Elektrotehnika, telefonija, TV in internet
vincent
V
medak
Ekvador in Galapagos 2007
Odgovori
11
Ogledi
9.216
Fotoreportaže
madam_orange
madam_orange
Na vrhu Bottom