400 ur družbeno koristnega dela za smrt 2 ljudi

Floki

Floki

Guru
6. sep 2007
10.132
3.187
113
Glede nato da je Južna dal za 600 ur koristnega dela 24k€, bo on plačal 16k€ pa bo prost vsega. Očitno naši sodniki cenijo mlado človeško življenje na 8000€......dve njihovi plači.
 
Jado

Jado

SCANIA, na uro ziher 140
21. maj 2008
15.637
215
63
Kranj
eh kdo še resno jemlje ta skorumpirana sodišča.
stupid-1.gif


čez 45 let nas bo itaq samo še slabe 1.88 mio...

od tega več kot 50% čerfurjade in šiptarjade.
 
Nazadnje urejeno:
P

panaque

Pripravnik
23. sep 2007
230
7
18
Ljubljana
Mogoče bojo pa sorodniki umrlih iz Italije prišli po njega in bo pri njih ene 400 ur "odslužil" v kakšni kleti, preden ga ....
 
D

dsf

izbrisani
6. sep 2007
10.019
1
36
Evo res prav sem imel ko sem v primeru rušitve v Bohinju napisal da bi bajto zaminiral in na oni svet poslal inšpektorico in policaje. Še 5 let ne bi dobil,2000 ur dela in bil bi frej pa 10 bi jih lahko odnesel.Kam smo prišli, potem se pa čudimo ko EPP kritizira naše "neodvisno" sodstvo.
 
alkoholik

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.651
3.130
113
v lokalni ostariji
zanimivo


maček je dobil 10 let. zakon so zaostrili... vsi so ga malodane hotel kar ubiti.

tukaj je nekdo zaradi objestnosti ubil tudi 2 človekapa dobi 400 ur družbenokrostnega dela.

in potem nej en reče da so zakoni pravični?!?!?! res fino fajn...
 
Nobody

Nobody

is perfect.
18. jul 2007
7.038
30
48
Sploh tipa ne zagovarjam ampak eno je voziti PIJAN v NASPROTNO smer na AC, eno pa je voziti prehitro.
 
guardy

guardy

Guru
3. avg 2007
8.523
1.107
113
Obišči stran
Citat:
Uporabnik Nobody pravi:
Sploh tipa ne zagovarjam ampak eno je voziti PIJAN v NASPROTNO smer na AC, eno pa je voziti prehitro.
Klikni za razširitev

Ne da koga zagovarjam, samo končni rezultat je ISTI. Smrt nedolžnih ljudi...
 
alkoholik

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.651
3.130
113
v lokalni ostariji
aja? prehitro, zavestno spregledaš omejitve itd je drugače kot biti pijan? sej zato pa smo kjer smo ker so dvojna merila.

rezultat je bil ne boš verjel enak... smrt nedolžnih! s tem, da prvi je nabasan šel v drugo smer tadrug pa namerno tišal svojga bimerja dokler ni nabasal... je mislil da njemu noben nič ne more.

zame bi moral tudi drugi sedet 10 let! seveda pa ker imamo dvojna merila (kako priročno a ne?) pač en dobi 10 let kazni in linčanje drugi pa 400 ur družbenega dela...
 
K

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
rezultat je bil ne boš verjel enak... smrt nedolžnih!
Klikni za razširitev
aja, od kdaj je pa rezultat pomembnejši od okoliščin? a potem je enako, če nekdo 2 meseca načrtuje umor in ga nato izvede, nekoga drugega pa med vožnjo zadane kap in povozi otroka - rezultat je isti, smrt nedolžnega.

Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
s tem, da prvi je nabasan šel v drugo smer tadrug pa namerno tišal svojga bimerja dokler ni nabasal... je mislil da njemu noben nič ne more.
Klikni za razširitev
je bilo napisano že 100x: alkoholiziranost je stanje, ki ga ni mogoče v času vožnje spremeniti. Poleg tega Maček ni spil enega piva, pač pa je bil konkretno naklan.
 
alkoholik

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.651
3.130
113
v lokalni ostariji
biti prepotenten [cenzura] pa je stanje ki ga nikoli ne moreš spremeniti...

okoliščine so enake: en je nabasan (zavedno!) šel vozit. drug je prepotentno teral svojga X6 in ZAVEDNO ni zmanjšal pred delovno zaporo.

rezultat je pa v obeh primerih žalosten: smrt nedolžnih!

ampak važno da imate izgovore in zagovarjate "revčka" ki je ubil dve ženski! on je pač mičkn prehitro pripeljal a ne? revček?

zame sta oba enaka! če kaznujemo enega z 10 leti bi morali tudi drugega!
 
K

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Podrobno ne poznam nobenega primera - ne vem, ali je bil tale, ki je ubil dve ženski, 'serijski' kršitelj ali ne. Če je nekdo serijski divjak, potem je zame to hujše, kot če je nekdo trikrat letno za volanom nabasan, se strinjam s tabo.


Čisto kvantitativno pa je Maček storil več hujših prekrškov: vozil je pijan in v napačno smer. Ta je vozil zgolj prehitro. Tako da že iz tega vidika ne more biti kazen enaka.
 
alkoholik

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.651
3.130
113
v lokalni ostariji
kravakonj... tisti je vozil prehitro, s prekratko varnostno razdaljo itd itd...

noben pa ni bil "serijski" kršitelj. tudi maček ne...

ok amapo potem po tvoji logiki maček zasluži 10 let a vendarle tale bmw-jaš vsaj 8let! (2 leti manj zato ker pač ni bil pijan). in če je nekdo 1x nabasan je hudo enako kot tale ki je prekoračil hitrost in pokosil nedolžne.

ko ste vsi tako pametni.. za alko znajo vsi jokat da se bojijo da pjani priletijo v njih.. a tukaj ne berem nobenga da bi obsojal tale projektil... ki je ubil nedolžne! zakaj? dvojna merila?
 
S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Tale Rado Vodlan je bil tudi nekaznovan glede prekrškov, mogoče je Maček imel že več kršitev v preteklosti. Olajševalna okoliščina je tudi, da se je Maček branil kot nedolžen (kao zaradi pijanosti ni vedel kaj dela), Vodlan pa je krivdo priznal.
 
jekleni

jekleni

Guru
1. avg 2007
2.535
856
113
Tu gre za kazenski del. Vrednost življenja se določa v civilni odškodninski pravdi, če do nje pride.
 
K

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
ok amapo potem po tvoji logiki maček zasluži 10 let a vendarle tale bmw-jaš vsaj 8let! (2 leti manj zato ker pač ni bil pijan). in če je nekdo 1x nabasan je hudo enako kot tale ki je prekoračil hitrost in pokosil nedolžne.
Klikni za razširitev
Čez palec: če je nekdo psihopat in serijski kršitelj CPP, potem v prvi vrsti potrebuje psihiatrično pomoč. Če je nekdo nesrečo povzročil zaradi spleta okoliščin (četudi po svoji krvdi) in je psihično zdrav, potem ne vidim pointa v zaporu.
 
nacek

nacek

Guru
13. okt 2012
2.964
612
113
Zelo močno upam in si ne želim , da bi doživel iskušnjo, ko te razsuje en psihično zdrav in trezen voznik.
Potem pa primerjaj še razsutje pijanega voznika.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom