Župnik pobasal milijon evrov

V

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Frančiškan pobegnil s cerkvenim denarjem

Konačno se oglasila i Crkva: Fra Šime Nimac je podigao 9,8 milijuna kuna s računa Župe. Ispričavamo se zbog njegova nezasitnog egoizma!

evil.gif
 
P

pediater

UDBA
18. jul 2007
11.892
0
36
43
Tega pa ne bodo skrivali kot pedofile in ostale barabe.

Ga bodo fajn preganjali.
Ta je storil največji GREH, kar jih je. Ukradel jim je denar.
tongue-1.gif
 
T

tony

Guru
23. jul 2007
9.791
1.570
113
Kaj neki se je zgodilo z revno cerkvijo? Od kod neki jim miliijon EUR?
evil.gif





P.S.: mu sploh lahko kdo zameri? Jaz mu že ne...
grin1.gif
 
B

binebane

Fizikalc
30. avg 2012
1.229
0
36
cerkvene prevare
prodal za 2 mio €, 1 mio € je bila njegova provizija, cerkev bo izpodbijala veljavnost pogodbe nakar bo kupec oškodovan za 2 mio €
 
D

dsf

izbrisani
6. sep 2007
10.019
1
36
Citat:
Uporabnik binebane pravi:
cerkvene prevare
prodal za 2 mio €, 1 mio € je bila njegova provizija, cerkev bo izpodbijala veljavnost pogodbe nakar bo kupec oškodovan za 2 mio €
Klikni za razširitev
Ni mi jasno kako je lahko prodal, saj ni vknjižen kot lastnik. tu mora bit še kaj tzraven kar niso povedali
 
B

binebane

Fizikalc
30. avg 2012
1.229
0
36
Citat:
Uporabnik dsf pravi:
Citat:
Uporabnik binebane pravi:
cerkvene prevare
prodal za 2 mio €, 1 mio € je bila njegova provizija, cerkev bo izpodbijala veljavnost pogodbe nakar bo kupec oškodovan za 2 mio €
Klikni za razširitev
Ni mi jasno kako je lahko prodal, saj ni vknjižen kot lastnik. tu mora bit še kaj tzraven kar niso povedali
Klikni za razširitev
pooblaščena oseba
potem seveda cerkev reče, da ni pooblaščen kupec pa najebe...
 
P

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.575
5.139
113
Citat:
Uporabnik dsf pravi:Ni mi jasno kako je lahko prodal, saj ni vknjižen kot lastnik. tu mora bit še kaj tzraven kar niso povedali
Klikni za razširitev
Če je lastnik župnija in on župnik (župnijski upravitelj), je verjetno pooblaščen v pravnem smislu.Če bi v cerkvenem smislu moral imeti dovoljenje nadrejenih, to za civilno pravo ne mora imeti teže. Razen, če je nekaj takega kot prokurist v našem pravu, ki je, če se prav spomnim, omejen ravno v povezavi z nepremičninskimi posli.
 
synthman

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
V čem je problem? Cerkev pravi da ni oškodovana, kupec se tudi ne pritožuje, faru tudi ni hudega na jahti z bančnico...??????
 
V

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Kaže, da stvar ni tako enostavna:

Citat:
Fra Šime "pao" kao žrtva političkih obračuna među franjevcima?

Suzdržanost klera ne čudi, s obzirom da stvar ni izdaleka nije čista. Premda se fra Nimac želi prikazati kao jedini i isključivi krivac, čini se da se iza brda valja prvorazredni skandal unutar franjevačkog reda. Naime, na čelu Franjevačkog provincijala došlo je do smjene i sada ga umjesto fra Željka Toliæa vodi fra Joško Kodžoman koji, kako čujemo, pripada drugoj opciji.

Indexu je nekoliko sugovornika kazalo da se za prodaju terena znalo i u vrhu Provincijala, moguæe i Nadbiskupije. Svoju suglasnost dali su i članovi župnog i pastoralnog vijeæa. Oni su i dalje uz svog fra Šimu, tvrde da je sakrio novac na sigurno?!

I onda je svega koji mjesec nakon prodaje terena došlo do smjene na čelu Provincijala. Unatoč tome, što su činjenice i onda bile poznate, ništa se nije dogodilo.

Sumnju budi šutnja crkve. U Nadbiskupiji, recimo, dan nakon što su se o aferi raspisali vodeæi mediji u Hrvatskoj nisu uopæe znali je li teren prodan. Sva je prilika da su znali, ali u tom trenutku to još nisu htjeli priznati.
Klikni za razširitev

Index
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom