Zonta, Dars in odpad

Ok, tehnično bi se namesto tablice lahko shranil hash in potem primerjal s hashem OCR-ja izstopne kamere.

In ko zaprosiš za dokaz prekrška? Menda je pogoj, da je OCR 90% pravilen. Se samo meni to zdi precej premalo.

Shrani se hash OCR-jane tablice in slika vhodne kamere se zakriptira. Odkriptira se samo, če se na izhodni kameri z ujemanjem hashev tablic ugotovi prehitra vožnja (prekratek čas med vhodno iz izhodno kamero).

Sliko se pa odkriptira kje oz. kdo ima kjuc? Sistemsko vsi DARSovci ki upravljajo sistem prometa, ali samo policija oz. prekrškovni organ .... tudi zahtevek za dekripcijo podatka pride od kje? Če, je kje je kjuč za dekripcijo.

Vidiš to so realni problemi zato se DARS že ob razpisu ni specificial okoli tega, vpisano uje samo da je pogoj da gre stvar po GDPR in ZVOP, kar realno pomeni da sploh ne smeš nobene fotke/podatka OCRja hranit oz. bi moral vsako fotko/OCR hranit s specifično potrditivijo odgovorne osebe.

Po domače razpis kot je bil je šel legalno ven in legalno krši zakonodajo, izvajalec ki je bil izbran je odgovoren za podatke in lahko jih ne zbira in krši pogoje razpisa (XX % pogodbena kazen ki mu jo legalno lahko da dars) ali pa jih zbira in krši pogoje zakonodaje o varstvu osebnih podatkov. Konkretno so izbrali očitno zadnjo opcijo ker manj boli ker najbrž niso dobili še nobene kazni, pa tudi če bi jo bi jo z aneksom preslikali na DARS.