Zdravnik in prostovoljni prispevki

igi

Guru
13. okt 2007
5.659
1.234
113
Celje
Gledam zdajle "preverjeno"... ne morem verjeti. Kje mi živimo. Banana republika. Nimam besed.

Pa še enkrat adijo pamet. Ne glede na to, če dobi "premalo" denarja od zavoda on ne more pobirati prostovoljnih prispevkov.

Če ne zmore več naj zapre. Bo prišel drugi. Pač podobno kot v drugih poslih. Ne pa da na tak način dejansko izsiljuje.

Po drugi strani je pa zadeva neobdavčena. A to sploh gre? Jst zmontiram klimo stranka pa meni "prostovoljni" prispevek?

Ne vem no.
 

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.182
1.169
113
Citat:
Uporabnik igi pravi:
Če ne zmore več naj zapre. Bo prišel drugi. Pač podobno kot v drugih poslih.
Ne bo prišel drugi. Ker jih ni in ker se ne splača.
Pa upokojencem zamenjati zdravnika ni enako kot zamenjati klimaša ali vodovodarja.
 

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.878
698
113
Prvo moraš ločiti privatnike na primarni ravni (recimo družinski zdravniki) in privatnike na sekundarni ravni (razne specialistične ambulante, npr. ortopedi).
Prvim se zadeva finančno sploh ne izide in nekateri razmišljajo celo o zamenjavi poklica (recimo iz zdravnika v medicinsko sestro), drugi pa imajo bajne zaslužke.
 

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.182
1.169
113
Ker mentaliteta je še vedno takšna, da je osebni zdravnik nekaj samoumevnega
in nikomur ne pade na kraj pameti, da bi karkoli tam plačeval.
Pa tudi zakon je takšen, da pri osebnem zdravniku ne sme biti čakalne dobe (več kot nekaj dni),
zato nihče nima potrebe da bi tam šel "samoplačniško".

In zaradi te "brezplačnosti" je tudi odnos do osebnega zdravnika temu primeren.
Ga ljudje dojemajo samo kot pisca receptov in napotnic, administratorja.
S tem, da je osebni zdravnik po znanju blizu raznim specialistom, na vseh področjih.
 

igi

Guru
13. okt 2007
5.659
1.234
113
Celje
Citat:
Uporabnik jurek1973 pravi:
Citat:
Uporabnik igi pravi:
Če ne zmore več naj zapre. Bo prišel drugi. Pač podobno kot v drugih poslih.
Ne bo prišel drugi. Ker jih ni in ker se ne splača.
Pa upokojencem zamenjati zdravnika ni enako kot zamenjati klimaša ali vodovodarja.

V bistvu naj vrne koncesijo in ga nazaj zaposlijo. Je očitno že bila računica da je želel iti privat.

Brez zamere, ampak na primerni ravni je večina "piscev receptov in napotnic"
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.390
1.258
113
Citat:
Uporabnik igi pravi:
Citat:
Uporabnik jurek1973 pravi:
Citat:
Uporabnik igi pravi:
Če ne zmore več naj zapre. Bo prišel drugi. Pač podobno kot v drugih poslih.
Ne bo prišel drugi. Ker jih ni in ker se ne splača.
Pa upokojencem zamenjati zdravnika ni enako kot zamenjati klimaša ali vodovodarja.

V bistvu naj vrne koncesijo in ga nazaj zaposlijo. Je očitno že bila računica da je želel iti privat.

Brez zamere, ampak na primerni ravni je večina "piscev receptov in napotnic"

Kdo ga bo nazaj zaposlil? Tam ni ZD oz ordinacije od ZD in če je ZD pameten tam tudi ne bo imel ordinacije, ker se očitno ne splača. Oz če jo za tako izgubo odpre, je treba direktorja takoj ovadit zaradi nevestnega dela in oškodovanja premoženja.
 

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.878
698
113
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Kdo ga bo nazaj zaposlil? Tam ni ZD oz ordinacije od ZD in če je ZD pameten tam tudi ne bo imel ordinacije, ker se očitno ne splača. Oz če jo za tako izgubo odpre, je treba direktorja takoj ovadit zaradi nevestnega dela in oškodovanja premoženja.

Govora je o javnih storitvah. Tukaj mora biti zagotovljena enakopravnost (podeželja in mesta), četudi ni računice.
 

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.182
1.169
113
Citat:
Uporabnik philips pravi:
Govora je o javnih storitvah. Tukaj mora biti zagotovljena enakopravnost (podeželja in mesta), četudi ni računice.
ZD ustanovi občina. In če ima občina 3000 duš, potem ni računice.
 

igi

Guru
13. okt 2007
5.659
1.234
113
Celje
Bistvo je pobiranje prostovoljnih prispevkov. To je moteče. Ni higienično.
Strokovnost nikomur ne oporekam, čeprav primerjati zdravnika na primarni ravni in možganskega kirurga ne gre.

Tudi izgovor, da ena oseba pozna vse paciente in njihove težave ne zdrži vode. Za več kot 2000 ljudi ne moreš vedeti njihovih težav, poteka zdravljenja,... Za to obstajajo kakšni CRM sistemi. Klinc jutri strica avto povozi in pride "mladi Madžar". Če bi imeli zapiske kot je potrebno ni problema začeti.
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Heh, v teoriji je tako ja. V praksi pa imajo tile penzionisti cca 50 listov debele kartoteke, in če jih gre nov zdravnik brat, podela ravno 2 pacienta na dan.
 

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.878
698
113
Plus večino pacientov pride k zdravniku enkrat na XY let. Tistih par % ki imajo neke kronične težave (hodijo praktično vsak teden) si pa vsak hitro zapomni. Tudi učitelji/profesorji imajo ogromno učencev/dijakov/študentov, pa si precej dobro vsakega zapomnijo - sploh tiste problematične.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.390
1.258
113
Citat:
Uporabnik philips pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Kdo ga bo nazaj zaposlil? Tam ni ZD oz ordinacije od ZD in če je ZD pameten tam tudi ne bo imel ordinacije, ker se očitno ne splača. Oz če jo za tako izgubo odpre, je treba direktorja takoj ovadit zaradi nevestnega dela in oškodovanja premoženja.

Govora je o javnih storitvah. Tukaj mora biti zagotovljena enakopravnost (podeželja in mesta), četudi ni računice.

Blabla. V takih koncih se zdravnika ne da dobit. Je kar nekaj "državnih" ordinacij po SLO, kjer zdravnika ni, ker nihče noče tja. Vsaj ne za tako plačo, kot jo ponujajo - višje pa zaradi plačnega sistema ne smejo. Pa tudi če bi lahko: kje je po tvojem meja, da se še "splčača" .- da je torej interes enakopravnosti močnejpi od finančne vzdržnosti? 1 jurja na mesec? 5? 10?
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Denar diktira zavarovalnica. Če zavarovalnica reče, da tam pripada samo 0.5 koncesije, tam ambulanta družinske medicine enostavno ne more obstajat. Ker pa smo v "socialnem" sistemu, bi zavarovalnica (beri: ZZZS + MZZ) MORALA poskrbeti, da se tam z ambulanto da preživeti enako kot z ambulanto v Ljubljani, Kopru, Bohinju in Kočevju.
 

B81

22. jul 2007
37.854
11.083
113
Kako pa gre to v praksi?

Družinski zdravnik ima npr. 2000 ljudi.

Ko jih pregleda in piše zdravila, gre ta strošek na zavarovalnico oz. lekarna pošlje zavarovalnici račun?
Ima on kakšno letno omejitev, da je zapravi ravno 10 mio za teh 2000 ljudi?

Kdo pa plača njega? A on pošlje račun zavarovalnici?



In glede privat specialistov: Prvi pregled npr. 70 eur. A ne bi mogel bit recimo 35 eur?

In glede na to, da na pregled čakaš 6 mesecev, če pa greš privat, si pa po pregledu naslednji dan na vrsti na istem oddelku, to je navajanje ljudi na plačevanje storitev.
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Ko pride pacient v ambulanto da kartico ZZZS, ki jo preberemo v čitalcu za kartice, ki je povezan z online sistemom s podatki o zavarovancih.

Ko storitev opraviš jo obračunaš in direktno javiš v sistem, storitve so ocenjene s točkami in enakovredne za vse paciente. Pogodbe z ZZZS se načeloma sklepajo za letno raven, kar pomeni, da ti bo zavarovalnica dala v 1 letu toliko in toliko denarja. Ko to presežeš, delaš sebi v minus, ker presežka ne dobiš plačanega. Zato se pogosto zgodi, da kater zdravnik konec leta dela samo najnujnejše zadeve.

Lekarna nima s osebnim zdravnikom nobene povezave, razen recepta, ki je lahko papirnat ali po novem tudi e-recept.

Glede privat specialistov - cena je taka, kot si jo vsak za sebe zamisli, da se mu splača. Za 35 eurov je verjetno raje doma, kot pa da dela še popoldan.

In tisto, da si naslednji dan na vrsti je enostavno laž. Je pa res, da so zdravniki take paciente jemali mimo vrste, in zato imaš tudi cel kup obtožb o korupciji.
 

B81

22. jul 2007
37.854
11.083
113
Hvala za razlago. Zato se zdravnik obotavlja s pregledi in zdravili in stezka poslje kam.

Ne, to zadnje ni laz, ampak izkusnje iz 1. roke.

 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
48.276
7.052
113
pri taščici
Citat:
Uporabnik jurek1973 pravi:
Ker mentaliteta je še vedno takšna, da je osebni zdravnik nekaj samoumevnega
in nikomur ne pade na kraj pameti, da bi karkoli tam plačeval.
Pa tudi zakon je takšen, da pri osebnem zdravniku ne sme biti čakalne dobe (več kot nekaj dni),
zato nihče nima potrebe da bi tam šel "samoplačniško".

In zaradi te "brezplačnosti" je tudi odnos do osebnega zdravnika temu primeren.
Ga ljudje dojemajo samo kot pisca receptov in napotnic, administratorja.
S tem, da je osebni zdravnik po znanju blizu raznim specialistom, na vseh področjih.
Philips piše da imajo na sekundarni ravni bajne zaslužke. Naj torej se specializirajo.
Sicer pa ja, greš k zobarju samoplačniško, pa ti spotoma izstavi še račun (v nižjem znesku) za neko x storitev ki jo plača zavarovalnica. To pa zato da račun lahko pokažeš inšpektorju ki te morebiti čaka pred ordinacijo.
In potem pravijo da so fušarji in neizdajanje računov problem. Tu imamo oboje v eno osebi. Zasluži 2x pa še račun izstavi.....
 

Car

POSTman
4. avg 2007
8.573
1.821
113
56
Planet zemlja
www.posta.si
Seveda si naslednji dan na vrsti, če le pokažeš €! Kaj tukaj ni jasno? Zadnje čase imam kar precej opravkov z raznimi specialisti, povsod so dolge čakalne dobe, če pa rečeš, da boš pregled plačal sam, si na vrsti že naslednji dan, v enem primeru pa sem bil na vrsti že popoldne....
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.568
5.131
113
To ni problem zdravnikov specialistov, temveč ZZZS (zdravstvene zavarovalnice), ki tvojega pregleda še noče plačati, ker pač plača toliko in toliko storitev take vrste na leto. ZZZS sam torej ustvarja in spodbuja plačilno nedisciplino na najvišjem nivoju. Res pa je, da je toliko pošten, da to pove vnaprej.
Na prvi pogled se zdi, da tako ne moreš veliko prihraniti, razen če se vrsta podaljšuje v nedogled (to se pri nas vseeno ne dogaja). Vendar očitno lahko. Del ljudi si plača sam, za del poskrbi narava tako da ozdravijo, za del pa spet narava tako da umrejo ali dobijo drugo resno težavo in te sploh več ne rešujejo.