Leta 2007 sem dobival 150€ mesečno starš. dodatka po sinu. Ko sem se zaposlil, sem CSD-ju takoj javil, a oni so, nesposobni kot so, izvršili še eno nepotrebno nakazilo na moj račun. Šel sem tja, jih vprašal zakaj tako, pa mi je bilo takoj jasno da so sami zajebali. In sem si rekel - naj lena vešča dobi po prstih, ker je državo oškodovala. Nakažem teh 150€ Karitasu. Ignoriram poziv, pred slabim mesecem (torej cca. 6 let po tem) pa dobim novo položnico in grožnjo pred izterjavo če ne plačam v 30 dneh. Kako je z zastaralnimi roki v takih primerih?
Zasataralni rok - terjatev države starš. dodatek
- Ustvarjalec teme ChaoRen
- Začetni datum
I
Izbrisan uporabnik #488
I
Izbrisan uporabnik #488
I
Izbrisan uporabnik #488
Moja prfoksa za pravo na faksu je povedala eno štorijo, ko je bila pripravnica na sodišču. Je bil v obravnavi en primer, ki pa je sicer po črki zakona že zastaral, dolžnik pa tega ni vedel. Seveda mu noben od sodišča ni povedal, da je vse kar bi moral povedat to, da je primer zastaral in bi bilo v trenutku vsega konec. Ker tega ni rekel je potem moral plačat neko vsoto.
Nauk: Najprej zastaralne roke pogledat, potem pa v akcijo!
Nauk: Najprej zastaralne roke pogledat, potem pa v akcijo!
I
Izbrisan uporabnik #488
Nauk te zgodbe je drugačen: da zastaranje ni avtomatsko po uradni dolžnosti, ampak ga moraš uveljavljati.
Sodišče se ne sme ozirati na zastaranje, če se dolžnik nanj ne sklicuje...
Sodišče se ne sme ozirati na zastaranje, če se dolžnik nanj ne sklicuje...
Če si decembra dobil "poziv", kot ti imenuješ, v obliki Odločbe organa, potem je lahko zastaralni rok 10 let.
Glej OZ, člen 356
http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=200797&stevilka=4826
I
Izbrisan uporabnik #488
To bi teoretično sicer bilo možno, vendar CSD takšne odločbe ne more izdati, le sodišče.
Tu le gre za pravila vračanja preplačila.
Glede na to, kar je napisal, bi se lahko v tem primeru skliceval tudi na člen 191.
---------------
Kdaj se ne more zahtevati vrnitev
191. člen
Kdor kaj plača, čeprav ve, da ni dolžan, nima pravice zahtevati nazaj, razen če si je pridržal pravico zahtevati nazaj ali če je plačal, da bi se izognil sili.
----------------
Lahko pa nam pokaže "poziv".
Tu le gre za pravila vračanja preplačila.
Glede na to, kar je napisal, bi se lahko v tem primeru skliceval tudi na člen 191.
---------------
Kdaj se ne more zahtevati vrnitev
191. člen
Kdor kaj plača, čeprav ve, da ni dolžan, nima pravice zahtevati nazaj, razen če si je pridržal pravico zahtevati nazaj ali če je plačal, da bi se izognil sili.
----------------
Lahko pa nam pokaže "poziv".
Pred nekaj meseci sem dobil v vednost nek dopis, da moj primer CSD odstopa ministrstvu za delo. Pred nekaj dnevi pa dopis ministrstva, kjer me pozivajo, da vrnem znesek v roku 15 dni BREZ ZAMUDNIH OBRESTI in da je potem zadeva zaključena. Če ne plačam, da bodo zadevo predali državnemu pravobranilstvu.
OK, jaz sem prepričan da oni vedo da tole na sodišču pade in blefirajo. So tako butasti, da bodo trošili resurse za nekaj, kar na sodišču avtomatično pade?
Kakšni so sploh zneski zamudnih obresti? Dolg je bil leta 2007 visok dobrih 150€.
OK, jaz sem prepričan da oni vedo da tole na sodišču pade in blefirajo. So tako butasti, da bodo trošili resurse za nekaj, kar na sodišču avtomatično pade?
Kakšni so sploh zneski zamudnih obresti? Dolg je bil leta 2007 visok dobrih 150€.