Zanimive kolobocije v naših telekomunikacijah

N

NavadniNimda

Fizikalc
8. sep 2007
1.070
0
36
Hyde-Park.si
V državi, kjer večina ekonomije deluje "po dogovoru" med državnimi in para-državnimi podjetji in na besedo "konkurenca" gledajo kot na nekaj grdega in kapitalističnega, se je zgodilo tisto, kar se zgodi vedno, kadar so zadaj nepošteni nameni: zarotniki se skregajo, pri čemer padajo visoki in nizki udarci. Tisti, ki nismo vpleteni v te njihove petelinje borbe lahko samo uživamo v mesariji!
cool-1.gif


Evo link:
http://www.dnevnik.si/poslovni_dnevnik/1042244682

Apek ni ukrepal, ampak je objavil tole:
http://www.apek.si/sl/obvestilo_o_zacasni_odredbi_okroznega_sodisca_telekomu_slovenije

Kaj pa imamo uporabniki od tega?
10.gif
 
M

mmx

Fizikalc
16. nov 2007
2.275
14
38
Super, kjer se prepirata dva.. upss.. trije, četrti "dobiček" ima.

Kaj so povedali pametnega v Copenhagnu?
 
N

NavadniNimda

Fizikalc
8. sep 2007
1.070
0
36
Hyde-Park.si
Kot vidiš, ni bilo nič grdega rečeno čez UPC. O drugih akterjih v tej kolobociji pa ne moremo nič lepega rečt. Gre pač še za eno žalostno zgodbo iz te naše parodije na komedijo od države. Sicer pa nimam nič proti tvojemu predlogu, da "kjer se prepirata dva, tretji in četrti dobiček ima".
cool-1.gif


PS. O Copenhagen interpretation si lahko po-Googlaš. Večina fizikov, med njimi tudi jaz (čeprav nisem fizik), se nagibamo v smeri, da je imel pri tem vprašanju prav Niels Bohr in ne Albert Einstein!
 
erikson

erikson

Guru
25. avg 2007
22.339
6.144
113
Očitno je v Sloveniji običajno, da operaterji ne plačujejo računov:
Smart Com lani odpustil 18 ljudi

Informacije, da mu družba T2 dolguje 15 milijonov evrov, je Remškar komentiral: "O odnosu s T2 ne morem govoriti. To je naš dolgoročni partner in ni edini, kot takega obravnavamo tudi na primer družbo Tuš in elektrogospodarstva. Ne držijo pa informacije, ki zadnje čase krožijo, češ da smo močno odvisni od T2. To ni res, v prvem polletju bomo s storitvami zanj ustvarili nekaj manj kot petino prihodka."

bonk.gif
 
GSMobil

GSMobil

Fizikalc
6. jan 2008
2.515
6
38
Po mojih (nepreverjenih a zanesljivih) informacijah podjetje T2 dolguje preko 15 milijonov evrov podjetju Gratel...
 
M

mmx

Fizikalc
16. nov 2007
2.275
14
38
V Copenhagnu, 11-12.2., je potekal European FTTH Council conference. Očitno neznanka. Važno da ste v ameriškem.

ps: nisem upc.
 
M

mmx

Fizikalc
16. nov 2007
2.275
14
38
Nope. Gratel zgradi, T-2 odkupi. ...če plača, je pa povsem drugo vprašanje.
 
M

mmx

Fizikalc
16. nov 2007
2.275
14
38
Citat:
Uporabnik NavadniNimda pravi:
Citat:
Uporabnik mmx pravi:
A v europskem ne dovolijo da je lastnik cerkev?
Klikni za razširitev
Ne, v evropskem ne dovolijo, da je lastnik omrežja in operater storitev ista firma.
wink-1.gif
Klikni za razširitev

Sej obvladate te zadeve... v stilu erotičnih programov: T-2 -> Teleing
evil.gif
 
Bush

Bush

Fizikalc
19. okt 2008
1.735
0
36
Citat:
Uporabnik NavadniNimda pravi:
Evo link:
http://www.dnevnik.si/poslovni_dnevnik/1042244682
Klikni za razširitev

Ne poznam dobro situacije, ampak če (gornji članek):
Citat:
Svoje obveznosti ustrezno poravnavamo," je zatrdil direktor podjetja Boštjan Košak, ki poudarja, naj se določene sporne terjatve do Amisa, ki naj ne bi bile zaračunane upravičeno, tako kot tožba proti Telekomu rešujejo na sodišču.
Klikni za razširitev

Če so določene terjatve sporne, potem nekako ne bi bilo prav, da je plačilo spornih terjatev, ki se rešujejo na sodišču, pogoj za podpis novih pogodb. V tem primeru ne gre za očitnega neplačnika, ki vseeno "strong-arma" Telekom v podpis novih pogodb, čeprav je slab plačnik.
 
M

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Nekdo je jamral čez pravno državo zaradi te odločbe. Meni se zdi ravno taka odločba odraz pravne države. Kar se med dvema strankama rešuje na sodišču, ne more biti predmet pogojevanja za nadaljevanje, posebno, če je ena stran z zakonom obvezana nekaj storiti, kot v tem primeru TK.

Nimba, lep pozdrav tudi tukaj.
 
M

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Verjetno, ker pa vem le to, kar lahko preberem, se mi zdi, vsaj načeloma, prav, da je sodišče odločilo, da TK ne more samovoljno postavljati pogojev in jih spreminjati na osnovi nezaključenih pravdnih postopkov. Če bi mu to dovolilo, bi mastodont vsakega, s katerim se spravlja podpisati pogodbo, malo tožil in s tem utemeljeval drugačne, manj zabavne pogoje. To pač ne gre, posebno, če je to paradržavno podjetje, ki ima daleč prevladujoč delež na tržišču in je po zakonu dolžan "konkurenci" nuditi določene storitve.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom