Cocaine drug addictu fejst tece voda v grlo. Ne vem, ce bo se dolgo živ.
Ukrajina v NATU IN EU?
Vojna v Ukrajini 2
- Ustvarjalec teme sad
- Začetni datum
Cocaine drug addictu fejst tece voda v grlo. Ne vem, ce bo se dolgo živ.
Ukrajina v NATU IN EU?
A res? Kako si prisel do tega zakljucka? Se zavedas, da je Ukrajina ta trenutek le se neka vukojebina, ki je zahodni politiki se povohati nocejo vec?
....in si se že odločil , so Rusi zmagal?
V tej mantri si še izpustil še da je nacist, antisemitist, rusifob,...Cocaine drug addictu fejst tece voda v grlo. Ne vem, ce bo se dolgo živ.
Ukrajina v NATU IN EU?
A lahoko en YT video, kej je razčlenjeno koliko katera regija v UA proizvede skupnega BDPja,
samo da bom lažje prepričan da tvoj podatek res drži...
kot vsi ostali...
Ivermektin spet trga, zgleda da so bli prisotni covid simpomi in se je blo treba najest sredstva proti zajedalcem.
Cocaine drug addictu fejst tece voda v grlo. Ne vem, ce bo se dolgo živ.
Ukrajina v NATU IN EU?
seveda bojo prišli v EU. Kot je prišel Izrael v Palestino - iz usmiljenja, bo tudi UA prišla v EU.
Računaj še, da bo UA velik trg za EU. Tudi veliko obnove bo potrebne. Tega UA sama ne bo zmogla... In če bojo imel še naprej pro-EU vlado se ni za bati. Je pa še dolga pot do tam.
na koncu bo pa itak:
Nemčija bo podvojila vojaško pomoč Ukrajini
Nemška vlada namerava prihodnje leto podvojiti vojaško pomoč Ukrajini na osem milijard evrov, potem ko je do zdaj za pomoč ukrajinskim silam namenila že 17 milijard evrov.
www.rtvslo.si
Whaaat, če pa je to neka vukojebina, ki jo nihče ne povoha?!?!?!?Nemčija bo podvojila vojaško pomoč Ukrajini
Nemška vlada namerava prihodnje leto podvojiti vojaško pomoč Ukrajini na osem milijard evrov, potem ko je do zdaj za pomoč ukrajinskim silam namenila že 17 milijard evrov.
Ukrajino bi morali po hitrem postopku sprejeti v nato in eu .Ukrajina v NATU IN EU?
Tako bi avtomatsko stopila EU v vojno z rusijo, in bi ukrofili končno dobili priložnost, da ukrajino podpirajo tudi na terenu - v jarkih. Pa malo mobilizacije nebi škodilo. Ukrajina rabi živo silo za obrambo, - orožje smo tja že poslali.
Pa še volitev nebi bilo treba več izvest - kot jih tudi v ukrajini ni treba.
Naš denar bi pa končno malo bolj legalno sipali v Ukrajino na pranje. Od kod pravzaprav legalnost, da pošiljamo miljarde v državo, ki ni ne članica EU in ne nata?
A imam prav? kaj mislite?
Vprašaj jih, Koliko podkupnine jih je pa stalo, da so se izognili vpoklicu?
Pa še to jih vprašaj, ali mislijo da se jim je splačalo silit v nato in nespoštovat sporazume iz Minska, (bombadirat donbas) za ceno ki so jo napisal. Ker imeli so tudi opcijo brez vojne - da ostanejo nevtralni in dajo avtonomijo donbasu.
Sedaj je ukrajina v vojni z Rusijo. Že zaradi Krima in ne samo Donbasa. In ko bomo sprejeli UA v Nato, potem bo v vojni članica nata in bo aktivirala tisti 5. člen.
In potem bomo tudi mi v vojni - v vojni pa saj veš, potekajo mobilizacije.
Sicer pa, če v UA branimo EU, kot so nam to rekli, - zakaj nebi EU branili EU vojaki?
Je res, da je bolje, če smo najeli in plačujemo UA plačance, da branijo EU in da umirajo, ampak njih izgleda da jih je premalo, bi jih bilo treba malo ojačat.
A ni ravno v tem smisel nata, da če je ena članica napadena - da so napadene vse, in se vse skupno branijo?
Khmm, kaj pa sedaj, ko se je izkazalo, da je ukrajinska vojska (červinski) napadla EU infrastrukturo? Bomo napadli UA ali vsaj dali sankcije, ko smo že napadeni? Kaj misliš?