Vojna v Južni Osetiji povod za 3.SV???????!!!!!

alcyx

Fizikalc
19. jul 2007
2.091
0
36
Bizeljsko
Kahl je že vedu zakaj pathije nahoča...

grin1.gif
 

shift

Guru
20. jul 2007
9.898
2.284
113
za šankom
a ni bilo vedno tako da tam kjer so rusi drek mešal se američani niso petljali in obratno.sej so res oboji neumni ampak toliko kot izgledajo pa pomoje res ne no
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Po moje dandanes možnosti za sv. vojno skoraj ni, ker je vsem (predvsem američanom) v interesu večanje svojih dobičkov. Če je vojna dobičkov ni (razen vojna podjetja), pretok denarja se ustavi, ekonomije držav so porušene... Američani pa dobro vedo, da bi se 3. sv. vojna odvijala tudi na njihovih tleh in je zagotovo nebi odnesli tak dobro kot v prvih dveh.

Milijarderji upravljajo s svetom, politiki jim kimajo.
 

Steve

Guru
13. avg 2007
9.969
1.853
113
Naslov lahko popraviš, ker vojna je že zdavnaj zunaj meja osetije in bo kmalu zajela celotno gruzijo
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
ZDA imajo v regiji sicer precejšnje interese, predvsem energetske. Med Kaspijskim jezerom in Črnim morjem poteka drugi najdaljši naftovod na svetu Baku-Tbilisi-Ceyahan, v katerem imajo ameriška podjetja 13,5-odstotni delež in ki je strateško pomemben, ker so se pri njegovi gradnji načrtno izognili ruskemu ozemlju, da bi Evropi zagotovili od Moskve neodvisen vir energentov.

Saakašvili je naftovod, po katerem teče za več kot odstotek svetovne porabe nafte, v preteklosti označil za porok dolgoročne varnosti Gruzije, saj Zahod naj ne bi dopustil njegove ogroženosti. Zdaj kaže, da se je kljub nekaterim sicer dvomljivim zagotovilom, da bo naftovod branil tudi Nato, če bo treba, uštel.

Več: http://www.dnevnik.si/novice/svet/340112
 

ForeignBreed

Pripravnik
17. avg 2007
712
0
16
Bačka Palanka
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Po moje dandanes možnosti za sv. vojno skoraj ni, ker je vsem (predvsem američanom) v interesu večanje svojih dobičkov. Če je vojna dobičkov ni (razen vojna podjetja), pretok denarja se ustavi, ekonomije držav so porušene... Američani pa dobro vedo, da bi se 3. sv. vojna odvijala tudi na njihovih tleh in je zagotovo nebi odnesli tak dobro kot v prvih dveh.

Milijarderji upravljajo s svetom, politiki jim kimajo.

motiš se, v vojni so največji dobički...
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
So dobički, če osvojiš deželo, ampak da bi recimo dandanes zda osvojila rusijo bi pri tem povzročila atomsko vojno, potem pa ti osvojena prazna puščava ne služi kaj veliko... Večji dobiček je, da v miru trguješ in prodajaš ljudem.
 

dekca

alter gentleman
25. jul 2007
3.964
0
36
123
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
So dobički, če osvojiš deželo, ampak da bi recimo dandanes zda osvojila rusijo bi pri tem povzročila atomsko vojno, potem pa ti osvojena prazna puščava ne služi kaj veliko... Večji dobiček je, da v miru trguješ in prodajaš ljudem.
Dandanes ZDA ne more osvojiti niti Iraka, bo pa Rusijo...
rolleyes-1.gif

Največji so dobički v vojaški industriji. In tisti, ki vlagajo tja denar, so že danes najbogatejši. Trgovanje v miru je pobiranje drobtinic.