Verjamete Požarju ali Virantu?

T

turbox

Pripravnik

29. dec 2011

529

0

16

• 22. avg 2013

• #1

Požarju.Prepričal me je spodnji posnetek.
Na spodnjem linku si lahko na koncu prispevka ogledate odgovor in obrazno mimiko ministra za notranje zadeve g.Viranta.
http://ava.rtvslo.si/predvajaj/vroci-posnetki-pogovorov-bremenijo-viranta/ava2.174235364/
p.s.
primite se za denarnico,če je še kaj v njej

 

T

Ted

Guru

8. sep 2007

1.712

588

113

• 22. avg 2013

• #2

Verjamemo kaj točno? Da je bil Virant v nekem pogovoru z Lovšetom samo posnet ali še kaj drugega?

 

I

Izbrisan uporabnik 3287

• 22. avg 2013

• #3

Ne vem o cem so/sta govorila (me niti ne zanima). A Virantu verjeti

 

izbrizgan

Pripravnik

18. avg 2013

89

0

6

• 22. avg 2013

• #4

Najprej vprašaš ali verjamemo Požarju ali Virantu, potem pa v to zgodbo tlačiš neka Gospoda?!

Kje je tu kakšen Gospod

 

turbobitch

Lesna Goba

5. dec 2007

23.127

1.278

113

42

• 22. avg 2013

• #5

To je tko kot če daš vprašanje: Verjameš Janši ali Jankoviču?

 

izbrizgan

Pripravnik

18. avg 2013

89

0

6

• 22. avg 2013

• #6

Jankojanševiæu !!

 

turbobitch

Lesna Goba

5. dec 2007

23.127

1.278

113

42

• 22. avg 2013

• #7

Luvijanševiæu?

 

S

Sijan

Fizikalc

3. sep 2007

2.265

0

36

• 22. avg 2013

• #8

Glede na to koliko izmišljotin je do sedaj že sproduciral Požar in koliko jih je priredil mu tu ne verjamem! Sicer pa je Požar Janšev podrepnik tako ne bi bilo nič novega (glede na dosedanja dejanja), če bi imeli to nalogo, da Viranta diskreditirajo in uničijo ker jim je razdrl koalicijo!

 

stop

Majstr

5. sep 2007

3.205

399

83

Las Vegas

• 22. avg 2013

• #9

Virant ve da mu tečejo zadnje ure v politiki. Če bodo volitve bo letel kot star knof z gat in ni dvakrat za rečt da si je hotel zagotoviti dodatno penzijo. Da je mahnjen na denar se pa itak ve. Požar pa karkoli je objavil ni bilo nikoli iz trte izvito in je včasih tudi vplivalo na razvoj dogodkov da se kakšna svinjarija ni popolnoma skrila pod preprogo. Verjetno pa je on eden redkih novinarjev ki jadra proti toku, in kot tak trn v peti marsikomu. Politični podrepniki ki delajo v velikih provladnih medijih kot so Delo in Dnevnik se lahko skrijejo proti njemu.

 

Nazadnje urejeno: 22. avg 2013

shift

Guru

20. jul 2007

9.933

2.345

113

za šankom

• 22. avg 2013

• #10

manjka med izbiro odgovor nobenemu.oba imata toliko masla na glavi da sta lahko do konc lajfa tiho

 

ferdo

Guru

3. sep 2007

10.704

3.952

113

Ljubljana

hmpg.net

• 22. avg 2013

• #11

Točno tako.

Nobenemu ni za verjeti. Se pa lahko kdaj komu ponesreči in mu uide resnica

 

Floki

Guru

6. sep 2007

10.140

3.195

113

• 22. avg 2013

• #12

Samo njegov nastop pogledaš pa vidiš da je tako kriv kot mali otrok ki je ukradel čokolado pa zanika čeprav je okoli ust umazan.

 

P

Pepe

Guru

20. sep 2007

13.569

5.131

113

• 23. avg 2013

• #13

Nima veze, komu je za verjeti. Važno je, da se vrže kost. V zadnjih 20-ih letih je to že milijonkrat preizkušen recept. Malokdo mu bo verjel. Celo na slovenskem sodišču to že počasi velja kot resen argument ("neznano kje, neznano kaj,...").

 

P

Pravovernik

Pripravnik

17. maj 2013

281

0

16

• 23. avg 2013

• #14

Ma oba sta čisto navadna lažnivca, je pa lepo opazovat, kaj se bo izcimilo.

 

P

Pepe

Guru

20. sep 2007

13.569

5.131

113

• 23. avg 2013

• #15

Mediju bi se splačalo vreči pravi kost, tudi če je laž.
Kupcu bi se splačalo iti v posel nakupa s pomočjo politika.
V kolikor toliko normalni državi bi oboje moralo biti nesmisel, ki ne prinaša posebnega profita.

 

ynos

Vremenko

18. jul 2007

24.436

3.825

113

davorinm.wordpress.com

• 23. avg 2013

• #16

Če ni objavil požar, je verjetno resnica.


Če je zanikal Virant je verjetnoresnica.


Zdej se pa ti odloči.

 

bizi

Guru

21. nov 2007

27.271

-2.011

113

Kočevska

• 23. avg 2013

• #17

Požar za plačilo objavi karkoli. Ali misliš, da lahko živi od naročnikov svoje spletne driskalnice?

 

A

Abraham

Fizikalc

16. feb 2011

5.436

2

36

63

• 23. avg 2013

• #18

Ne bluzit.
Verjeti politiku je kot verjeti, da se bencin ne bo vžgal, če vanj vržeš gorečo šibico.

Na sodišæih pa velja argument "kaj trenutno zahteva nemško sodstvo, da se obsodi? Pedofil? Check IP. WMD? Check IP. Bančne transakcije? [cenzura] bank, check IP...

Dokler se polcaji pri nas zanašajo na nemško obveščevalno in po njenih befelih ukrepajo, se lahko samo še sprašujemo, kdo hudiča je v WW2 sploh zmagal?!?

Očitno Nemci, ker nas vozijo scat, kakor jim paše.

 

Car

POSTman

4. avg 2007

8.573

1.822

113

56

Planet zemlja

www.posta.si

• 26. avg 2013

• #19

Citat:
Uporabnik Abraham pravi:
Ne bluzit.
Verjeti politiku je kot verjeti, da se bencin ne bo vžgal, če vanj vržeš gorečo šibico.

Na sodišæih pa velja argument "kaj trenutno zahteva nemško sodstvo, da se obsodi? Pedofil? Check IP. WMD? Check IP. Bančne transakcije? [cenzura] bank, check IP...

Dokler se polcaji pri nas zanašajo na nemško obveščevalno in po njenih befelih ukrepajo, se lahko samo še sprašujemo, kdo hudiča je v WW2 sploh zmagal?!?

Očitno Nemci, ker nas vozijo scat, kakor jim paše.

Klikni za razširitev

Kaj zdaj mešaš zravenWW2?
Itak se ve, kdo je zmagal!!! Belogardisti, domobranci.... A ne bereš Alterja?

 

J

jolko

Fizikalc

17. maj 2010

3.164

1

36

• 26. avg 2013

• #20

Citat:
Uporabnik Abraham pravi:
Verjeti politiku je kot verjeti, da se bencin ne bo vžgal, če vanj vržeš gorečo šibico.

Klikni za razširitev

Saj ponavadi se ne.

O čem pa se tule sploh gre?
(videposnetkov ne gledam že iz principa - kaj šele če so na njem politiki)