Najprej sem že skoraj kupil "starega" Panasonica FZ8, potem sem začel razmišljat o Sony-ju H50 in še nekaj UZ-jih, zdaj pa me ima da bi kupil Panasonica FZ28. Vem, da je razlika v ceni precejšnja, a res se ne morem odločiti. Sem amater in rad bi se začel s fotografijo ukvarjat bolj aktivno, potrebujem in želim velik zoom. Kaj so najpomembnejši faktorji ki jih gledate, ko kupujete svoje stroje?
UZ - kaj kupiti?
- Ustvarjalec teme ChaoRen
- Začetni datum
Kaj se je Panasonic kaj popravil glede 'šuma'? Včasih vem, da so pri višjih ISO vrednostnih bile njihove slike kar 'zrnate' ...
Če se imaš namen resno oz. bolj aktivno ukvarjati z digitalno fotografijo, malo razmisli o DSLR ... So cene tudi že kar 'dostopne' ...
lp, kostevc
Hmmm, does an answer "I hate Olympus." count? 
Resno, nekoč, ko so bili digitalci pregrešno dragi, sem kupil Olympusa C300. Ko se je zače kvariti, sem si rekel nikoli več Olympus. Dejansko me pa najbolj moti, da imajo svoje klinčeve xD kartice. Enako velja za Sony in njihove sticke.
Resno, nekoč, ko so bili digitalci pregrešno dragi, sem kupil Olympusa C300. Ko se je zače kvariti, sem si rekel nikoli več Olympus. Dejansko me pa najbolj moti, da imajo svoje klinčeve xD kartice. Enako velja za Sony in njihove sticke.
Citat:
Uporabnik ChaoRen pravi:
Hmmm, does an answer "I hate Olympus." count?
Resno, nekoč, ko so bili digitalci pregrešno dragi, sem kupil Olympusa C300. Ko se je zače kvariti, sem si rekel nikoli več Olympus. Dejansko me pa najbolj moti, da imajo svoje klinčeve xD kartice. Enako velja za Sony in njihove sticke.
Aha, kapiram ...
lp, kostevc
Meni se zdi široki kot kar pomemben in koristen, kajti verjetno boš večkrat slikal s širokim kotom kot pa z največjim zoom-om ... Vsaj 28 mm je koristno imet ...
lp, kostevc
Se strinjam. Lažje se odrečem kakšnemu milimetru na "tadolgem" koncu kot da bi se odpovedal širokemu kotu. Zato imam poleg dslrja še kompakta Olympus mju 1030 sw, ki je odporen na vse živo (padce, vodo do 10m globine, prah, pritisk itd), predvsem pa ima široki kot. Da ga lahko vlačim po bolj zahtevnih hribih, pa na kajaku, kanjoningu pa še kje. Ker pri pokrajinskih fotkah si brez širokega kota mrzel.
Sicer so pa pri Panasonicu končno dojeli, da je njihova redukcija šuma v Venus engine III živi obup in so uvedli Venus engine IV, kjer je redukcija precej blažja, pa še uporabnik jo lahko nadzira. Posledica so precej bolj uporabne fotke, če te pa šum še vedno moti, pa sliko lahko obdelaš v programu, namenjenemu redukciji šuma.
Sicer so pa pri Panasonicu končno dojeli, da je njihova redukcija šuma v Venus engine III živi obup in so uvedli Venus engine IV, kjer je redukcija precej blažja, pa še uporabnik jo lahko nadzira. Posledica so precej bolj uporabne fotke, če te pa šum še vedno moti, pa sliko lahko obdelaš v programu, namenjenemu redukciji šuma.
TZ5 je en res lušten aparat, zelo kompakten in hiter, pa še zelo pozitivna mnenja reviewerjev dobiva. Če te ne moti, da nima manualnih kontrol in vročega čeveljca (hot shue
), zna biti to dobra izbira, med drugim tudi kot potovalni fotoaparat. Pojdi malo na dpreview.com in si poglej test, pa na panasonicovem forumu pobrskaj za kakšne težave. V principu bi moral biti ok.
Doma imam TZ3, ki je nekako predhodnik 5-tke. Načeloma je to res ultra dober popotniški fotič, ki ima zunaj dobre slike, ob slabših pogojih pa ne več tako. Ne vem sicer, če so pri 5tki kaj popravili, ker če so, ga takoj zamenam.
Za test 3ke se pa komot kej zmenmo
Za test 3ke se pa komot kej zmenmo
Moja je že hotla neki druzga kupti, ampak kaj podobnega v tako kompaktnem ohišju ubistvu ne obstaja. Dobiš 6,7x zoom, to pa je tudi vse.
Povej še, če so ti ročne nastavitve zaslonke in časa prioriteta. Če ti niso, ti bo ta aparat dobro služil in ko si boš nekoč omislil dslrja, boš lahko imel tega za backup.
Razen še vedno šumečega senzorja je aparat zelo dober, pa še tisti šum ni več tako kritičen, ker so redukcijo omilili in imaš kot uporabnik več kontrole nad njim. Na printih se pa navadnega zrnatega šuma itak skoraj ne vidi.
Razen še vedno šumečega senzorja je aparat zelo dober, pa še tisti šum ni več tako kritičen, ker so redukcijo omilili in imaš kot uporabnik več kontrole nad njim. Na printih se pa navadnega zrnatega šuma itak skoraj ne vidi.
Se boš pa hitro začel, če ti bo foto to omogočal.
Sam sem zadovoljen uporabnik FZ8.
Res šumi pri ISO400 in več, ampak omogoča tudi format .raw in s priloženim programom se šumenje lepo popravi.
Optika, stabilizacija itd. je OK. Seveda pa mora niti nastavitev NoiseReduction (NR) na Low.
Če boš precej slikal pri slabi osvetlitvi si omisli kompaktenega Fuji-ja ali pa DSLR.
Sam sem zadovoljen uporabnik FZ8.
Res šumi pri ISO400 in več, ampak omogoča tudi format .raw in s priloženim programom se šumenje lepo popravi.
Optika, stabilizacija itd. je OK. Seveda pa mora niti nastavitev NoiseReduction (NR) na Low.
Če boš precej slikal pri slabi osvetlitvi si omisli kompaktenega Fuji-ja ali pa DSLR.
točno to, sem ravno mislil predlagati enega izmed Fujijev. sam sem bil pred kakšnimi dvemi leti z njim izredno zadovoljen, primeren tudi za nekega zahtevnega amaterskega uporabnika.
