Upravljalec ceste
- Ustvarjalec teme garbo
- Začetni datum
Absolutno. S tem, kdo je upravljavec, naj se pa odvetnik matra. In glede na to, da ni znaka za padajoče kamenje, nujno podaj še kazensko ovadbo (neznana oseba, ki pač ni poskrbela, da ne pada kamenje) ... Bo odvetnik povedal kako in za kaj.
ksz...
Ma kakšna kazenska ovadba. V takšnem primeru zavaruješ dokaze (fotografije, priče, policijski zapisnik!!!), potem preveriš stanje
ceste in prometne signalizacije. Če bi znak moral biti, pa ga ni (vzdrževalec ne opravlja svojega dela), potem prijaviš škodo
z dokazi na zavarovalnico, kjer ima vzdrževalna služba zavarovano odgovornost iz dejavnosti (pokličeš firmo, ki tam postavlja
prometne znake in ti bodo povedali katera zavarovalnica je to). Če znaka ni in za postavitev ni izdana odločba, išči krivca tam,
kjer izdajajo odločbe za postavitev znaka (tudi to zveš pri vzdrževalni službi). Ne potrebuješ fakultete za takšno prijavo škode,
vso pomoč dobiš na zavarovalnici. Če kdo misli, da je grožnja odvetnika bolj učinkovita, se moti. No, ja, morda, če bi se prav pisal.
Ma kakšna kazenska ovadba. V takšnem primeru zavaruješ dokaze (fotografije, priče, policijski zapisnik!!!), potem preveriš stanje
ceste in prometne signalizacije. Če bi znak moral biti, pa ga ni (vzdrževalec ne opravlja svojega dela), potem prijaviš škodo
z dokazi na zavarovalnico, kjer ima vzdrževalna služba zavarovano odgovornost iz dejavnosti (pokličeš firmo, ki tam postavlja
prometne znake in ti bodo povedali katera zavarovalnica je to). Če znaka ni in za postavitev ni izdana odločba, išči krivca tam,
kjer izdajajo odločbe za postavitev znaka (tudi to zveš pri vzdrževalni službi). Ne potrebuješ fakultete za takšno prijavo škode,
vso pomoč dobiš na zavarovalnici. Če kdo misli, da je grožnja odvetnika bolj učinkovita, se moti. No, ja, morda, če bi se prav pisal.
Če cesta ni OK (torej po predpisih) vzdrževana, mora za to nekdo odgovarjat. Treba se bo lepo navadit proti tistim, ki ne opravljajo svojega dela (in s tem seveda neposredno ogrožajo udeležence v prometu oz. celo povzročijo nesreče) sprožit ustrezne postopke. Če bomo to dovolj resno in redno počeli, se bodo že naučili opravljat svoje delo (ali pa bodo končali tam, kjer si ne želijo končat). Zato: vskai,ko je z vzdrževanjem ceste kaj narobe, obvestit policijo. Če se vam zdi, da je zaradi tega resno ogrožena varnostu udeležencev v prometu (ali če se je zaradi tega zgodila nasreča, tudi če je manjša), lepo ustno naznanit KD povzročitve splošne nevarnosti. Redno, Ne vzame veliko časa, prej ali slej bo pa imelo posledice ua tiste, ki ne opravljajo svojega dela.
Se popolnoma strinjam, odgovornost mora biti jasna in tudi zavarovana.
Kaj pa v primeru, ko za eventuelno potrebni prometni znak nihče ni izdal odločbe o postavitvi?
Vzdrževalec ga ne vzdržuje, če ga ni. Nalogodajalec (direkcija, občinski organ) pa po možnosti
nima zavarovane svoje dejavnosti, ker ni fizični vzdrževalec... Odgovornost je včasih zelo nedorečena.
Tudi zakoni so včasih čudni. Po mojem vedenju si odgovoren za situacijo, če pokličeš policijo in javiš
oviro na cesti (in jo ne odstraniš), kasneje pa se na tej oviri zgodi nesreča... Sem že klical zaradi
kakšne izgubljene palete ali deske na avtocesti, nimam pa poguma ustavljati in se izpostavljati
prometu... vsaj, če ni kdo res v nevarnosti.
Kaj pa v primeru, ko za eventuelno potrebni prometni znak nihče ni izdal odločbe o postavitvi?
Vzdrževalec ga ne vzdržuje, če ga ni. Nalogodajalec (direkcija, občinski organ) pa po možnosti
nima zavarovane svoje dejavnosti, ker ni fizični vzdrževalec... Odgovornost je včasih zelo nedorečena.
Tudi zakoni so včasih čudni. Po mojem vedenju si odgovoren za situacijo, če pokličeš policijo in javiš
oviro na cesti (in jo ne odstraniš), kasneje pa se na tej oviri zgodi nesreča... Sem že klical zaradi
kakšne izgubljene palete ali deske na avtocesti, nimam pa poguma ustavljati in se izpostavljati
prometu... vsaj, če ni kdo res v nevarnosti.
