Test CPP - FAIL

eXHair

eXHair

Fizikalc
12. sep 2007
2.697
0
36
www.facebook.com
Nečakinja dela izpit in smo se dva dni nazaj malo pogovarjali in sem bil šokiran, kako se dandanes opravlja izpit. Predragi alter vozniki in vsi uporabniki foruma, ni se treba več čudit zakaj je tako na cesti. Men je vse jasno. We are [cenzura] up.
smile-1.gif


Pa še en fail. Če prevažaš starejše osebe ni panike. Se ga lahko napiješ in je. Očitno je potem tudi zaželjeno, da se zaletiš s polnim kombijen in narediš državi plus, ko nimajo več stroška z upokojenci.



Seveda se mi poraja tudi vprašanje, da je vprašanje sestavljeno dvoumno. Namreč ne piše, do katere meje alkohola v organizmu. Ampak, če razmišljam v tej smeri, potem je tukaj pravilen samo en odgovor. Sej na voznikovem sedežu maš najbrž tudi lahko do dovoljene mere v riti? Seveda je namen, da se čimveč ljudi vrže, da se služi. To je vsekakor easy money.

Kje sem ga falil pri razmišljanju?
confused-1.gif
 
D

DOMEK

Fizikalc
11. dec 2013
629
56
28
Če nisi mlad voznik in imaš pod dovoljeno mejo alkohola v krvi, lahko opit voziš starejše osebe...ne smeš prevažati skupino otrok...ne smeš biti spremljevalec kandidata.... Tu je vse logično...
 
Nazadnje urejeno:
Utisevalec

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.108
4.076
113
Vprašanje in odgovori so meni logični. Meja "ne smejo imeti" pomeni 0.0, saj recimo 0.15 promila (še legalna meja za normalne voznike) pomeni da že imaš alkohol v telesu!
grims-1.gif


Ko prevažaš starejše se ga lahko napiješ ... legalno do 0.24 brez posledic ali koliko je že meja za kazni. Tudi še več lahko legalno popiješ, pač do nivoja ko ti je preprečena vožnja!
cheer.gif
 
Pbutec

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.159
3.629
113
Marlbor
Ta vprašanja so vedno bolj butasta. Najbrž jih Žlender podpisuje, ki ima že na splošno vidne znake alokoholiziranosti v svojih tv nastopih.
 
Pbutec

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.159
3.629
113
Marlbor
Citat:
Uporabnik DOMEK pravi:
Če nisi mlad voznik in imaš pod dovoljeno mejo alkohola v krvi, lahko opit voziš starejše osebe...ne smeš prevažati skupino otrok...ne smeš biti spremljevalec kandidata.... Tu je vse logično...
Klikni za razširitev
Kakšna pa je razlika med osebo, ki v osebnem vozilu prevaža skupino upokojencev in voznikom, ki v osebnem vozilu prevaža skupino otrok?
 
Utisevalec

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.108
4.076
113
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Citat:
Uporabnik DOMEK pravi:
Če nisi mlad voznik in imaš pod dovoljeno mejo alkohola v krvi, lahko opit voziš starejše osebe...ne smeš prevažati skupino otrok...ne smeš biti spremljevalec kandidata.... Tu je vse logično...
Klikni za razširitev
Kakšna pa je razlika med osebo, ki v osebnem vozilu prevaža skupino upokojencev in voznikom, ki v osebnem vozilu prevaža skupino otrok?
Klikni za razširitev

Gre za pravni termin, dikcija je:
Citat:

Skupina otrok je po določbah Zakona o pravilih cestnega prometa (Ur. l. RS, št. 109/2010 s spremembami in dopolnitvami, v nadaljevanju ZPrCP) skupina najmanj petih predšolskih otrok ali otrok, ki obiskujejo osnovno šolo, in ki predstavljajo večino potnikov v motornem vozilu. Skupina petih ali več otrok iste družine in skupina petih ali več otrok, ki se prevaža v javnem linijskem prevozu potnikov, se ne šteje za skupino otrok.
Klikni za razširitev

Skratka če ti voziš domače mulce pa četudi jih imaš 8 lahko mirno popiješ kakšen pirček, vsaj kar se tiče zakona!
grin1.gif
 
V

vincent

Guru
Osebje foruma
31. avg 2007
13.267
1.897
113
Tukaj je malo dvoumno vprašanje...ali je mišljeno ničla ali v mejah zakona...

Saj verjetno tudi jaz pogrnem
hysterical-1.gif
a po logiki....prva dva v mejah zakona, tretji ničla.

Pa spet...verjetno je drugače za poklicnega voznika od dnevnega voznika (primer...bus poln upokojencev (50 odtenkov sive) in jaz ko peljem mat k zdravniku).
 
Utisevalec

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.108
4.076
113
Ne smejo imeti alkohola v organizmu = 0.0 +- toleranca meritve (odvisi od naprave in metode meritve). ČE komu to ni jasno naj vrne osnovnošolsko spričevalo saj očitno niste sposobni razumet jasno napisanih stavkov.

Glede poklicnih šoferjev vas bodo spraševali ko boste delal izpit za višje kategorije, tole konkretno je izpit za B kategorijo. Pri B kategoriji ni potrebno vedet kako se vozi šlepar, koliko se sme popit, kako se upravlja merilec časa vožnje (tahograf) ipd. tako da ponovno mislim da je logično kaj se sprašuje.

Tisto o skupini otrok je noviteta v CPPju ker se zadnje čase dogaja da se tistih 5 otrok v razredu nekje na podeželju vozi naokoli kar z učiteljem, hišnikom oz. prevoze otrok iz vasi izvajajo starši z osebnimi vozili (oz. vozili z b katogorijo). Zakon to dovoljuje tudi nepoklicnim šoferjem, s tem da so neka pravila (mislim da je definirana oprema vozila (abs, servo volan), voznik ne sme biti začetnik, potrebno je imeti tablo ki označuje prevoz otrok ipd.), no k tem paše tudi tista o 0.0!
 
gr69

gr69

Guru
15. dec 2009
11.576
2.627
113
še v SLO - ampak komaj
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Pri tem seveda upaš, da so vsi froci tvoji, ker sicer si ga naj....
smile-1.gif
Klikni za razširitev

Se pravi @CAR jih lahko brez skrbi razne skupine otrok prevaža naokoli.
tongue-1.gif


Je pa res treba @silencerja popraviti oz. "pravilno" spisati:
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:

Skratka če ti voziš domače mulce pa četudi jih imaš 8 lahko mirno popiješ kakšen pirček, vsaj kar se tiče zakona!
grin1.gif
Klikni za razširitev

"če prevažaš SVOJE otroke (hmm - sedaj spet vprašanje ali javno priznane ali je dovolj potem v postopku dokazovati očetovstvo
17758-icon_confused.gif
) jih lahko z B kat. legalno nažgan (se pravi do 0,24 al kok je že) prevažaš do 8 v istem vozilu naokol".

Med pisanjem videl dodatek od @Utiševalca - ja, za take primere je spisanih tistih 0,0.

Pa še ON TOPIC - vprašanje je "pravno" pravilno - je pa malo nerodno formulirano. Boljše bi bilo npr. Ali sme voznik (oz. spremljevalec) pri sledečih primerih imeti kaj alkohola v krvi? Označi primere, kjer je predpisano 0,0.

OFF / ON - a so že kaj spremenili "javno-dostopna" vprašanja? Bi šel spet malo "vadit".
 
P

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.478
5.016
113
Vprašanje očitno ne išče nekega znanja, temveč je trik, kako ljudi vreči na teoriji. Imaš pojem "skupina otrok" in samo "starejše osebe.
Ko sem pred časom reševal ta test (za hec na web-u), nisem vedel, da v megli POD NOBENIMI pogoji ne smeš začeti voziti vzvratno. Torej v megli morajo po črki zakona obstati na mestu vsa vozila, ki so parkirana naprej v parkirni boks. S časom bi po mestih morala torej obstati večina prometa. Veliko parkirnih mest takih, da parkiraš ali bočno (spet skoraj gotovo moraš uporabiti vzvratno vožnjo) ali pa naprej nazaj.
Kdor je kandidat za izpit, se pač nauči tudi neumna določila in pač naredi. Tako kot smo mi nekoč.
 
J

jonny77

Guru
16. sep 2007
11.434
2.386
113
Pomurje
Od kdaj je "ne smejo imeti" = "lahko imajo do xy stopnje"? Res ste bralno polpismeni.

V drugem odgovoru je zanka: nepoklicni voznik, ki je v osebnem vozilu npr. podjetja in prevaža ljudi, tudi ne sme imeti alkohola. To še velja ali so kakšne spremembe?
 
Ganesh

Ganesh

Fizikalc
14. avg 2009
2.921
0
36
Allarround
rescue.facelock.net
No ja... vprašanje je čisto dovolj jasno in niti slučajno ni dvoumno.
Če piše, da ne smeš imeti alkohola v organizmu, to po slovensko pomeni 0, nič, brez prisotnosti - ne pa "nekaj malega".
 
eXHair

eXHair

Fizikalc
12. sep 2007
2.697
0
36
www.facebook.com
Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
Pa še ON TOPIC - vprašanje je "pravno" pravilno - je pa malo nerodno formulirano. Boljše bi bilo npr. Ali sme voznik (oz. spremljevalec) pri sledečih primerih imeti kaj alkohola v krvi? Označi primere, kjer je predpisano 0,0.

OFF / ON - a so že kaj spremenili "javno-dostopna" vprašanja? Bi šel spet malo "vadit".
Klikni za razširitev

E, to je to. In jaz temu rečem zavajanje, ker ni definirano in si lahko po svoje razlagaš.
wink-1.gif


V kolikor ima nečakinja prav, je tam 2500 vprašanj. To pomeni 60 pol. Ena vprašanja se ponavljajo, tak da recimo je vseh različnih vprašanj najbrž manj kot 2000. Najbrž nisi še na vsa odgovoril.
tongue-1.gif
 
P

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.478
5.016
113
Pa še dodali bi lahko, da "... voznik, ki ni mladi voznik...".
Razen, če je v zakonu opisano, kaj je privzeta vrednost za pojem "voznik" in da je to "voznik", ki ni hkrati "mladi voznik".
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom