Telekonverter

sam na 1.4xTC nisem opažal razlik v kvaliteti ostrine, niti v hitrosti AF-ja. bom pa ta vikend najverjetneje precej gnal 2xTC, pa poročam naslednji teden ...

Na mojem D300 je s 1.4 TC nekaj razlike v ostrini (sicer ta ni velika). Tak da bi moglo tudi tebi komot špilat. Govorim pa o Nikon tcju. Tudi najnovejša verzija 2x je fenomenalno dobra, sem delal z njim že večkrat in ostri hitro ter je oster. Sem delal na 70-200 z ful staro verzijo 2x (z D3s) in je tudi delalo dobro.

no, glede na to, da je Huggy delal s taistim 2xTC je že on merodajen.

bi rekel, da gre za dober nakup.

zaslonko pa težko komentiram, na 1.4xTC se še ne pozna toliko (f/4), no, v slabih svetlobnih pogojih ja, ampak sem vedno podnevi delal s to kombinacijo ... 2xTC ima potem f/5.6, ampak še nisem delal z njim, tako da težko povem.

zaprtost zaslonke v kakšnem smislu sploh? blur? ali problemi s svetlobo?

Če kaj pomaga moja izkušnja:
Imam oba TC-ja, 1.5 in 2x, Kenko telePlus verzije, torej ne ravno vrhunska. preskušal sem rezultate na več objektivih različnih kvalitet (Sigma 70-200/2,8, Sigma 150-500, Minolta 70-200/4 in Sony 70-400/4-5,6 G) in ugotovil, da je rezultat pri uporabi enega ali drugega na koncu, torej po pomanjševanju - enak, ali pa pri 2x celo slabši. V primeru Sony-ja 70-400 pa so posnetki brez TC-jev celo boljši in je krop fotografije enostavnejša in kvalitetnejša rešitev. Še najbolj se je to pokazalo v pravi obliki pri uporabi A65 (24Mb) ob primerni svetlobi, ko je bil končen rezultat kropane slike opazno boljši od tistih narejenih s TC-jem.
Ker pa sem želel kljub vsemu priti do nekih zaključkov sem primerjal posnetke narejene z KM7D (6Mb) + 70-400+2xTC in tiste iz A65 ter istim objektivom brez TC-ja, kjer je bila uporaba TC-ja še kako upravičena. Seveda ob izenačitvi (pomanjšanju enega posnetka) na isto velikost.
Če potegnem črto: večje tipalo pomaga bolj, kakor TC.

Ampak to je SAMO moja ugotovitev, marsikdo se ne bo strinjal in prav je tako!

LP