Tamronček

DizzyReed

DizzyReed

Shmoo
5. avg 2007
7.663
220
63
41
Ljubljana Moste
juretov.blog.siol.net
seveda bombonček za dobrih 400€, mali 17 - 50 mm f/2,8.
grin1.gif
kolegica nabavila, malo posodila, da sem malo fotkal po firmi tole jutro, v ponedeljek pa mi ga celo posodi za test, ko slikam koncert.

prvi vtisi - oster kot nož, se pa dere ko mačka med kopanjem...

resnično premišljujem, da bi si ga omislil.
smile-1.gif
pošten nakup, za mali denar kar dobra kvaliteta se mi zdi, tudi kvaliteta izdelave je kar okej.
 
D

Dolfe

Pripravnik
22. jul 2007
836
1
18
Ja, in malce počasen je tudi. Če pa ni 100% v AF, se raje ustavi, kot pa da bi dovolil neostro sliko.
Meni manjka le kakšnih 20 mm zooma. Tako bi bil bolj fleksibilen in ne bi bilo treba prepogosto menjavati objektivov.

Original Canonov iz kita (EF-S18-55), pa ostri kar po zidarsko. Šele doma na compu vidiš, kolikokrat te je jeba zahebal.
jezen.gif


lp
Dolfe
 
D

Dolfe

Pripravnik
22. jul 2007
836
1
18
citat: skratka - meni se ne zdi tako zelo počasen, nekako tako kot kit.

Če je svetlobe zadosti je dovolj nagel, isto kot kit.
Počasen - previden rata, ko si napol v temi. Ampak, ko dobiš enkrat signal, potem je ostrina 100%.
k010.gif


Vsekakor je vreden tistih 407€, kolikor sem dal zanj.
cool-1.gif


lp
Dolfe
 
Darja

Darja

Zelenc'
19. feb 2008
27
0
1
Jaz sem zelo zadovoljna z njim. Mi pa prav tako malo zooma manjka. Manj menjavanja bi bilo predvsem, pa manj opreme na kakem potepanju.
 
D

Dolfe

Pripravnik
22. jul 2007
836
1
18
Ja, manjka mu enih 20 mm. Pri meni je sedaj postal No.1. Zadnjič sem malce za štos nataknil kit-Canona EF-S 18-55. Po petih minutah zajebavanja sem ga zarinil nekam v omaro, da ga naslednjih pet let zagotovo ne bom našel.
10.gif


Resno razmišljam o še enem objektivu. Rabil bi nekaj dobrega in poceni, nekaj med 50 in 300mm.
grin1.gif


lp
Dolfe
 
DizzyReed

DizzyReed

Shmoo
5. avg 2007
7.663
220
63
41
Ljubljana Moste
juretov.blog.siol.net
očitno imam kar srečo s svojim kit objektivom, ker moram reči, da veliko fotk naredim z njim. lahko rečem, da je po vogalih res malo čuden, ampak tako ali tako to veš in kaseneje sliko malo obrežeš. je pa nekje nad f/7,1 povsod oster...
 
D

Dolfe

Pripravnik
22. jul 2007
836
1
18
Saj ostrina bi še nekako šla. Vse ostalo pa je .....
uf-1.gif


Najbolj me motim ko noče izostriti, oz. v 50% fali. Fler pa naredi tudi takrat, ko petelini še spijo. Sigma 28 - 300 ga poseka v vseh pogledih, pa ni glih bogve kaj.
 
Darja

Darja

Zelenc'
19. feb 2008
27
0
1
Dolfe, potem bi moral preizkusiti Sigmo 18 - 200 s stabilizatorjem. Jaz sem z 28 - 300 presedlala nanjo. Za na potovanja je optimalna zadeva. Verjetno si imel pri Tamronu pač nesrečno roko. Moj dela b.p.
 
D

Dolfe

Pripravnik
22. jul 2007
836
1
18
Tole o Sigmi 18 - 200 bo treba resno razmislit. Hvala za nasvet.

MMG, pri Tamronu sem imel zelo srečno roko. Tisto bentenje velja za Canonov kit objektiv EF-S 18-55 f/3,5 - 5,6 II. Šparam ga le še zato, če bom morda kdaj prodal 400D.

lp
Dolfe
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom