Številčenje računov

sad

Guru
24. avg 2007
21.174
9.808
113
A je potrebno začeti pri številčenju računov z 1 ali se lahko tudi začne npr. s 1000.
 

sad

Guru
24. avg 2007
21.174
9.808
113
Hvala za hiter odgovor. A je dobro kakšen sklep sprejet na to temo ali enostavno začneš številčit s 1000 in je to to.
 

barvica

Rent-a--MILF
11. feb 2013
1.601
145
63
Številčiš lahko od 1 ali 1000, kakor ti program omogoča, čisto odvisno katerega imaš, vendar pazi, da dodaš letnico 2014, ali pač za leto v katerem delaš račune. Ponavadi podjetja z različnim številčenjem tako tudi razlikujejo različna skladišča ali poslovne enote. Za sklep ali navodilo pa še preverim.
 

MojsterS

Fizikalc
10. sep 2007
1.279
45
48
Boš inšpektorju razlagal zakaj imaš luknje v številčenju računov? Načeloma jih ne sme biti, če se govori o izdaji iz ene blagajne/enote. Če imaš v sklopu iste baze več enot, ima seveda lahko vsaka svoje številčenje in je med njima luknja.
 

igi

Guru
13. okt 2007
5.639
1.225
113
Celje
Softi ima prav. Dokument mora imeti edinstveno oznako. Je pa fino, da se pri "čudnih" dogodkih ob številčenju napiše kak dokument.
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
me veseli. čudni dogodek je 'čuden' pojem. treba je imet razlog zakaj med vsemi računi, ki so sledijo manjka ravno številka 455. če pa ti streljaš račune v tri dni, ni nobene panike. če izdajaš samo sode, tut ni nbene panike. malce čudno je če manjka v zaporedju, a tudi to ni v nasprotju z zakonom.

a pri nas vse več folka strokovno tolmači vse zadeve in zato smo tam kjer smo.

sam sem dojel, da tolmačenje določenih zakonov ne delam dobro, zato sem govoril za x zadev vprašal snecerja, za drugih x odvetnike itd. lepote našega sistema so tolmačenja zakonov. noben zakon ni napisan 'matematično', večina ima več tolmačenj, kar nekaj jih je pa precej enostavnih, a si jih folk v strahu pred napakami razlagi bolj striktno kot v resnici je.
 

MojsterS

Fizikalc
10. sep 2007
1.279
45
48
Ko ti inšpektor zaradi neumnih lukenj v številčenju računov začne težit in zaradi tega tudi poveča pregled tvojega poslovanja, ter seveda najde marsikaj, kar ni 100% pravilno, boš pa spet jamral. Ni fora kaj je izrecno po zakonu pravilno, ampak kaj se nekomu zdi čudno. In verjetno ne želiš, da bi si pri norih inšpektorjih dvignil možnosti za podrobnejši pregled.

Povej mi dober razlog, zakaj bi imel nastreljano številčenje računov oz. za kaj je dobro, da imaš notri luknje? Čemu bi to koristilo? In ker dobrega odgovora ni, posledično pomeni, da lahko nekaj mutiš. In zato ti dvigne sum pri inšpektorju na nepravilnosti. In zato se ljudem razlaga kako je bolje, da delajo. Ker zakon je tak, razlaga si ga pa itak vsak po svoje, sploh inšpektorji. In zato smo tam kjer smo.
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
dejmo ločit zakon, zahteve od dobre prakse.

zakon glede računov je jasen. mora se izdat, ne sme se brisat, mora imet edinstveno oznako. konec

in zdej iskat vzroke za tolmačenje zakona kakorkoli drugače je pa področje..strokovnega svetovanja.

in rečt, da nabijam..je pa itak butasto.
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.180
3.641
113
Marlbor
Torej, račun se ne sme podvojiti, manjka pa lahko. A res, kolko računov pa lahko manjka, da je še sprejemljivo?
 
Nazadnje urejeno:

MojsterS

Fizikalc
10. sep 2007
1.279
45
48
Citat:
Uporabnik softi pravi:
dejmo ločit zakon, zahteve od dobre prakse.

zakon glede računov je jasen. mora se izdat, ne sme se brisat, mora imet edinstveno oznako. konec

in zdej iskat vzroke za tolmačenje zakona kakorkoli drugače je pa področje..strokovnega svetovanja.

in rečt, da nabijam..je pa itak butasto.

Predvsem hitro padeš v kazensko področje, pa imaš lahko strokovnega svetovanja kolikor hočeš. In enemu mirno reči, da lahko nabija številke računa po želji z luknjami vmes, pa mu po zakonu ne bo nič, je neumnost. Ker praksa kaže drugače.

In tudi to, da računa ne smeš brisat ni res. Seveda ga lahko, pa popraviš tudi, ko je bil izdan, le sled mora biti in vpisani razlogi kdaj/kdo/zakaj je zadevo pobrisal ali popravil. In seveda v predpisani obliki v 3 dnevih dostavljena Durs, če si to zaželijo.
 

MojsterS

Fizikalc
10. sep 2007
1.279
45
48
Saj to govorim. Ti praviš, da je zakonsko super, če dam enemu računu št. 1, drugemu 3, tretjemu 4, petemu pa 7. Zakonsko je že ok. V praksi pa se izvoli pregovarjat z inšpekcijo, ki bo trdila, da računi MANJKAJO, ti pa boš trdil, da imaš pač tak sistem. Na vprašanje zakaj, seveda odgovora ne boš imel. Ker si pač poseben. In nadaljevanje bo tudi šlo v to smer, ko te bodo podrobneje potipali.

Skratka zakonsko že pije vodo, v praksi/zdrava pamet nikakor in ker se zakoni lahko tolmačijo na x načinov, je praksa hudo pomembna.
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
govorimo o zakonskem delu. prakso pustiva, tam je mnogo anomalij in vse preveč različnih pristopov.

govora je bilo, da račun ne sme manjkat. sme in konec.

btw
obstajajo sistemi, ki imajo idente dokumentov negovoreče. pa nej tam nekdo ugotovi algoritem in kaj manjka.
 

MojsterS

Fizikalc
10. sep 2007
1.279
45
48
Ok po zakonu je to to, jest samo opozarjam, da gledati le in samo zakon večkrat ni preveč dobro. Je treba pogledati širše, ker realnost je žal precej bolj divja od zakona.

Če imaš idente, ki se kreirajo na podlagi enega ali več algoritmov jih boš moral inšpekciji razložit. Sami se s tem sigurno ne bodo ukvarjali, pač pa ti bo lepo rekel, da vidi kup lukenj in anomalij, potem pa je na tebi, da dokažeš, da to ni res. Torej prideš s algoritmi, razložiš in to je to. Če je pameten na drugi strani.
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
ne ne ne..se ne zastopiva.
jat tiskam bone. koda bona je identifikator za unovčevanje. vsaka koda je edinstvena, da se lahko uporabi in ni zlorab. odločim se, da je koda bona tudi številka računa.

vse je po reglcih. algoritma ti pa ne dam, pa da si bog.

kaj zdej?