Sirija - nekaj tu smrdi

S

Steve

Guru
13. avg 2007
10.012
1.912
113
Vsi smo videli posnetke na stotine pobitih civilistov prejsnji teden v Siriji in se zgrazali. Grdi Asad. Saj clovek je manijak, tu ni dileme, ampak nor pa pomoje ni. Ni neko nakljucje da se odloci mimogrede za pomor civilistov ko ima UN inspektorje v drzavi? Malo me spominja na granatiranje trznice v Sarajevu s strani bosnjakov, da so pritegnili mednarodno pozornost in forsirali posredovanje zahoda.
Tu se mi zdi enako, ali pa v kooperaciji z zahodom. V Afganistanu so bili talibani grde barabe, v Iraku je bil Sadam z svojim orozjem, v Libiji je Gadafi bil poreden, tu pa hocejo manijaka Asada uporabit kot opravicilo da jih zmeljejo, tja naselijo svoje multinacionalke in pokradejo kaj je za pokrast.

Kako mnenje mogoce? 
 
Pbutec

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.198
3.562
113
Marlbor
Smrdi po nafti.
tongue-1.gif
 
msenjur

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
kakorkoli smrdi, žalostno kar se dogaja. V UN pa debatirajo že cele tedne kaj narest. Evropa se nazaj drži, američani še delajo predračun, če se splača... civilisti pa umirajo.
 
D

dodaske

Pripravnik
18. apr 2013
928
0
16
Nekaj smrdi? Nič ne smrdi...stara zgodba....
Noben pa nič ne naredi? Problem je da je naredil...Sirija se ruši od zunaj preko poxijev SA in Katarja. Enako je bilo z Libijo. Glavni promotor in izvajalec "marketinga" ZDA in EU.

Mal vpogleda v te zadeve: pogled malo drugače
 
P

Pravovernik

Pripravnik
17. maj 2013
281
0
16
Situacijo spremljam že nekaj časa in tu ni nobene dileme, da gre za popolno izmišljotino zahoda - amerike in podrepnikov angležev. Asada so prikazali kot tirana, ki da dela grozodejstva ga nihče ne mara. Resnica je prav nasprotna! Večina države ga podpira, saj se bori proti islamističnim fundamendalistom in kurdskim teroristom s severa, tako da je prav Asad tisti, ki bi ga po logiki zahodnjaki morali podpirati. Ta borba se odvija že dobri dve leti in ta propaganda o zaplinjanju se je razplamtela ravno, ko so vladne sile končno uspele razbiti odpor v glavnih točkah v državi in praktično osvobodile Homs in zaščitile Damask. Padec edine večje trdnjave teroristov FSA (Free Syrian Army), mesta Alepo, je bilo samo še vprašanje časa. Zato anglosaksonskim mrhovinarjem teče voda v grlo kar se tiče situacije, saj jim samo s finančno pomočjo islamistom ne bo uspelo razkosati države in na vse pretege skušajo izsiliti večjo operacijo - bombardiranje ipd. Invazije se definitivno ne bodo lotili, saj Sirija ni Irak in ima skoraj najmodernejše orožje ter vojsko, ki za razliko od Iraka niti pod razno ni v razsulu, nenazadnje pa jih podpira tudi Rusija.
In ravno zdaj, v situaciji, ko je osvoboditev Sirije samo še vprašanje časa, naj bi Assad napadel z nekim živčnim plinom?!? To je popolnoma enak absurd, kot da bi Sandi Češko (najbogatejši slovenec, op.a.) oropal banko.
smile-1.gif
Kdor verjame v tako norost, je bedak.
 
K

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Seveda ne gre zanemariti dvojne vloge, ki jo igra Rusija - bolj kot sta nestabilna S. Afrika in Bližnji vzhod, boljše je to za Rusijo, ki je največji proizvajalec nafte na svetu. Na koncu imajo od tega korist vse velesile - v Iraku so prisotne vse multinacionalke, od BP-ja in Exxona do Lukoila in CNPC.
 
P

Pravovernik

Pripravnik
17. maj 2013
281
0
16
Citat:
Uporabnik Steve pravi:
Grdi Asad. Saj clovek je manijak, tu ni dileme, ampak nor pa pomoje ni.
Klikni za razširitev

Zakaj grdi? Morda zaradi brčic? Ženo ma pa kar dobro.
smile-1.gif

Zakaj manijak? Nič bolj kot katerikoli drug državnik, ki trenutno obvladujejo države po svetu, celo eden pametnejših.

Aja, pa nor tudi ni.
 
H

Hanzi

Guru
27. jul 2007
48.206
6.992
113
pri taščici
včeraj bil film strelec na kanalu a. Je bila neka podobna štorija v igri, s tem d aje bila v igri kao neka etiopija.
Sicer ni bil dokumentarni, ampak kaj hudiča ko človek dobi občutek da bi bilo vse lahko res, sploh sedaj ko vemo za razne leakse in podobne zadeve.
 
erikson

erikson

Guru
25. avg 2007
22.732
6.502
113
Zaenkrat je govora o Tomahawkih, saj bi bili preleti letal tvegani. Vsak napad bo sporen, saj sta Rusija in Kitajska vnaprej obsodili kakršnikoli posredovanje. Cameron bi rad stvari speljal čimprej, saj je parlament ta teden še na dopustu. Tokrat za akcijo ni velike podpore.

article-2401925-1B765073000005DC-203_634x418.jpg
 
bizi

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
V čem pa je štos v posredovanju Zahoda? Saj kolikor vem, Sirija nima nafte, širjenje islamskega fundamentalizma pa verjetno tudi ni v zahodnem interesu?
 
K

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Saj ni vedno zadaj zarota - če bi zahod želel strmoglaviti Asada, bi lahko to storili že leto dni nazaj. In tudi sedaj glede na izjave iz Pentagona ZDA pripravljajo zgolj manjši vojaški poseg.
 
P

Pravovernik

Pripravnik
17. maj 2013
281
0
16
Citat:
Uporabnik bizi pravi:
V čem pa je štos v posredovanju Zahoda? Saj kolikor vem, Sirija nima nafte, širjenje islamskega fundamentalizma pa verjetno tudi ni v zahodnem interesu?
Klikni za razširitev

Pa ravno to je v njihovem interesu, da imajo kajlo med iranom in izraelom. Moraš vedet, da islamski fundamentalizem ni samo ene sorte, predvsem se najraje klofajo med seboj šiiti (ki jim med drugim pripada Assad, so pa tudi večinski v Libanonu in Iranu) in suniti (ki se trenutno bunijo v Siriji). Širjenje fundamentalizma je amerom voda na mlin.
Sicer pa Sirija seveda ima nafto, je ena večjih proizvajalk.
 
P

Pravovernik

Pripravnik
17. maj 2013
281
0
16
Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Saj ni vedno zadaj zarota - če bi zahod želel strmoglaviti Asada, bi lahko to storili že leto dni nazaj. In tudi sedaj glede na izjave iz Pentagona ZDA pripravljajo zgolj manjši vojaški poseg.
Klikni za razširitev

Želijo si ga seveda, si pa ne upajo probat, ker ni tak lahek plen, kot je bil Sadam po drugi zalivski vojni (1991) in 12 letih načrtnega mrcvarjenja vojske do točke, ko ni bila več uporabna. "Manjši vojaški poseg" je pa smešna terminologija, kot da bi napadel medveda z zobotrebcem in upal na uspeh.
bonk.gif
 
T

titov

Fizikalc
12. jun 2008
7.544
1
38
Podatki so za 2013 in tam zaradi vojne proizvedejo 90% manj nafte kot bi lahko...
 
K

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Sirija je npr. v letu 2008 proizvedla manj nafte, kot se predvideva za letos (na wikipedi klikni history).
 
D

dodaske

Pripravnik
18. apr 2013
928
0
16
Je nafta oziroma plin... no ja za plačilo za podporo naftnim lobijem. Prikriti akter v zadevi je še Izrael. V destibilizaciji sirije bi ubil več muh na en mah: dostop do plina v sirskem morju, eliminacija močne države na svoji meji in seveda nenehni pritok terorizma v svoji okolici(to s palestinci ne more več tako dobro prodajat svoji in pa tuji javnosti)
Amerika pridobi tukaj dve stvari: ubije strateškega zaveznika rusije(rusija dejansko nebi več imela vpliva v mediteranu in ne na bližnjem vzhodu), in pa seveda ubije strateškega zaveznika irana in s tem(pot pogojem da še iran sesuje) dostop do 4. največjih zalog nafte na svetu. S sesutjem Irana pa bi strateško tudi že izrinil Kitajsko iz igre, ki preko pakistana in irana leze v afriko. Turčija pridobi verjetno del sirije in se seveda reši vprašanja kurdistana. Jordanija pa zgleda da je poslušen pes seveda pod grožno raznih scenarijev tipa Egipt ,Tunizija ali celo Libija. Torej kva imamo: imamo strateške akterje, seveda lokalne akterje in pa akterje pod prisilo.
 
T

titov

Fizikalc
12. jun 2008
7.544
1
38
Jah, pogooglaj, 90% manj bodo letos pridelali. Je pa vprašanje, če wikipedia že upošteva ta podatek.
 
K

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Ne vem, ampak dejstvo je, da Sirija ni velika proizvajalka nafte. In drugo dejstvo je tudi, da je Rusija odvisna od visokih cen nafte precej bolj kot ZDA - Rusija je največja proizvajalka nafte na svetu, energetika predstavlja 30 odstokov ruskega BDP. Poleg tega so v vodo padle tudi razne teorije zarote o tem, da je bil Irak napaden zaradi nafte:
Citat:
China's biggest oil producer PetroChina will be developing Iraq's giant oil field West Qurna with American Exxon Mobil. The deal could make Chinese energy giant the biggest foreign investor in Iraq’s oil industry.
Klikni za razširitev
http://rt.com/business/petrochina-exxon-iraq-oil-290/
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom