Scientists cure cancer, but no one takes notice

jest5

Guru
18. avg 2007
25.915
-8.645
113
Če je to res zdravilo, je samo za določen tip raka.
Sicer pa bi bil zelo dobrodošel tudi kakšen link do dejanske študije te zadeve? Ozeroma še bolje, do več študij.
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
ta članek je krneki, tisti članek, ki ga ta blog citira, pa je že malo bolj usmerjen

ampak imamo na svetu ogromno fundacij, ki se ne financirajo s strani farmacevtskih firm ampak donacij, in sem prepričan, da bodo v to zadevo investirali denar, če je to to, kar se obljublja
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.917
6.975
113
Ma kakšne fundacije, lej koliko miljarderjev umre zaradi raka, misliš da ne bi z veseljem vrgli ves svoj denar tja, samo da preživijo.

Ni to HIV, kjer si lahko zdravje kupiš, rak je še vedno ultimate killer
smile-1.gif
 

B81

22. jul 2007
36.879
10.443
113
Canadian researchers find a simple cure for cancer, but major pharmaceutical companies are not interested.

Se razume.
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Izjemno enostavna molekula, ki se je zaradi datuma njenega odkritja (1864) ne da registrirat in kateri pripisujejo skoraj božanske lastnostni ozdravljenja malignomov, ki delujejo po principu glikolize (kar so bolj ali manj vsi)...

Kaj nam že pravi Murphy o stvareh, ki so prelepe, da bi bile resnične?


Zdravilo za rak že obstaja - naš lastni imunski sistem. Žal pa je v interesu evolucije, da ne živimo predolgo, predvsem pa, da smo nagnjeni k mutacijam dednega materiala (ki poleg raka povzročajo tudi - naključne izboljšave genoma). Zato tudi ta sistem ni popoln. Moje mnenje je, da tu leži ključ, ne le do zdravljenja raka, temveč do zdravljenja praktično VSEH bolezni.

Ampak potem imaš določeno skupine ljudi, ki se jim zdi preučevanje človekovega genoma in vplivanje nanj nedopustno. Oh well...
 

ynos

Vremenko
18. jul 2007
24.414
3.805
113
davorinm.wordpress.com
A je farmacevtski industriji v interesu odkriti zdravilo za raka? Kakor vem, so enormni dobički iz raznih kemoterapij in dodatnih zdravil, ki jih pacient jemlje po 5 let, preden umre končno...
 

Blackjack

Guru
24. nov 2007
4.986
1.051
113
"zdravilo za raka" je zelo relativen pojem. Kar nekaj rakavih obolenj je danes ze uspesno ozdravljivih.

Ce pa ta relativen pojem postavimo v epicenter, je to interes medicinske znanosti v celoti, kjer ni stvar samo medicine in posledicno farmacije.

Človeka ki orje ledino v tej smeri imamo relativno blizu. To je Prof.dr.Ivan Ðikiæ, sicer hrvat.
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36
Citat:
Uporabnik Blackjack pravi:
"zdravilo za raka" je zelo relativen pojem

To pove vse. Rak ni ena bolezen, kakor si marsikdo predstavlja. VSAKA celica v človeškem telesu se lahko maligno spremeni in najbrž je odveč razglabljati, koliko vrst celic je v telesu. Sploh pa, ko temu dodamo še, da lahko različni tumorji nastanejo v različnih delih telesa in tako zahtevajo povsem različne pristope zdravljenja.

Iskanje "zdravila proti raku" je nekako tako kot da bi želel izumiti antibiotik, ki uniči VSE mikroorganizme (bakterije, viruse in gljive). Skratka, glede na dosedanja dognanja - praktično nemogoče.
 

jtfc

Guru
Izključen uporabnik
24. jul 2007
19.994
2.718
113
Nisem še gledal... vendar bom

https://www.youtube.com/watch?v=DoUl7F7dWdE&feature=player_embedded

Citat:
In Dying To Have Known, filmmaker Steve Kroschel went on a 52-day journey to find evidence to the effectiveness of the Gerson Therapy -- a long-suppressed natural cancer cure. His travels take him across both the Atlantic and the Pacific Oceans, from upstate New York to San Diego to Alaska, from Japan and Holland to Spain and Mexico. In the end, he presents the testimonies of patients, scientists, surgeons and nutritionists who testify to the therapy's efficacy in curing cancer and other degenerative diseases, and presents the hard scientific proof to back up their claims. You will hear from a Japanese medical school professor who cured himself of liver cancer over 15 years ago, a lymphoma patient who was diagnosed as terminal over 50 years ago as well as noted critics of this world-renowned healing method who dismiss it out of hand as "pure quackery." So the question that remains is,
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Lahko pogledaš. Znanstvena fantastika in fikcija na sploh sta lahko zabavna načina preživljanja prostega časa.


Citat:

Gerson therapy can lead to several significant health problems. Serious illness and death have occurred as a direct result of some portions of the treatment, including severe electrolyte imbalances. Continued use of enemas may weaken the colon's normal function, causing or worsening constipation and colitis. Other complications have included dehydration, serious infections and severe bleeding.[2]
The therapy may be especially hazardous to pregnant or breast-feeding women.[2]
Coffee enemas have contributed to the deaths of at least three people in the United States. Coffee enemas "can cause colitis (inflammation of the bowel), fluid and electrolyte imbalances, and in some cases septicaemia."[16] The recommended diet may not be nutritionally adequate.[17] The diet has been blamed for the deaths of patients who substituted it for standard medical care.[18]
Relying on the therapy alone while avoiding or delaying conventional medical care for cancer has serious health consequences.[2

http://en.wikipedia.org/wiki/Max_Gerson
http://www.cancer.org/Treatmen.../gerson-therapy

Še en kvaziJanez, ki bi izstradal raka.
bonk.gif