Router (spet :) )

Po zraku je težava, saj vse naprave tekmujejo za bandwidth. V splošnem načeloma ni težav, razen seveda pri kakršnemkoli streamanju, kjer si ne moreš privoščiti čakanja da prideš na vrsto.

Najbolj elegantno in najceneje te bo prišlo, da kupiš še en dodatni router oz. WIFI AP (starega seveda obdržiš). Na tega novega povežeš izključno samo TV in ga seveda daš na ločen WIFI kanal. S tem se izogneš tekmovanja z drugimi napravami in morebitnega štekanja.

Druga možnost pa so kakšni malo bolj pametni routerji, kjer lahko izvajaš QoS na poljubnih interfacih (navadno je to omogočeno samo med LAN/WAN vmesnikom). Recimo na kakšnem Mikrotiku lahko komot posameznim wifi klientom zagotoviš minimalni bandwidth in po potrebi tudi višjo prioriteto. Ampak vprašanje če bo tudi to dovolj za zatikanje (zaradi fizične omejitve prenosa podatkov - hkrati lahko oddaja samo ena naprava). Pomojem bo nakup dodatnega wifi routerja/AP najboljša možnost.

Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Saj ne šteka ampak bolj na principu buffering. Torej naloži 10 sek videa in potem ga po pol minute dohiti.
A niso routerji 100Mbit po zraku? Torej če imam 15Mbitni internet bi moralo ostat 85Mbit pasovne širine za take neumnosti kot streamanje na TV?

Klikni za razširitev

Odvisno kakšni standard uporabljaš. G standard je v teoriji 54Mbps, v praksi 20-25Mbps. Na N standardu je navadno v teoriji 300Mbps, v praksi pa recimo da dobiš ven nekje 100Mbps.

Ampak hitrost se ne deli tako kot si ti predstavljaš. Takšna je povprečna navidezna hitrost. WIFI je enoten kanal za vse odjemalce, pri čemer lahko hkrati samo eden oddaja. Torej ima vsak odjemalec vedno na voljo polno pasovno širino, seveda za omejen čas. Za ta čas se potem klienti med seboj borijo, pri čemer imajo klienti z boljšim signalom "konkurenčno" prednost.

Pri streamanju je ravno ta čakanje problem, da ne omenjam izgube paketkov in njihovo ponovno pošiljanje (kar pri streamingu navadno ne pride v poštev, saj ponovno poslani paket pride prepozno).

Kaj sploh ti streamaš? Sliko ali dostop do video fajla? Če imaš možnost oboje, raje streamaj video fajl - prvič bo manj pasovne širine zasedel zaradi boljše kompresije, drugič pa imaš na voljo random dostop v primeru da se kak paket izgubi (le buffer boš mogoče moral malo povečati).

Je pa streamanje preko zraka vedno problematično in proti temu načeloma skoraj nič ne moreš.

Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Potem, če prav razumem, je najboljše da kupim najcenejši router in ga vežem vzporedno na drug router in ga uporabljam izključno za povezavo beamer --> apple tv.

Klikni za razširitev

To bi v teoriji moralo špilati. Pa obvezno na drugi (povsem ločen) WIFI kanal. Če imaš oba routerja na istem kanalu spet nisi nič naredil, saj klienti enako tekmujejo za bandwidth.

Recimo povsem ločeni kanali so 1, 6 in 11. Pri vseh ostalih boš že imel neko minimalno prekrivanje. Pa seveda pazi tudi na morebitno prekrivanje z APji od sosedov (v bloku je lahko to velika težava). V tem primeru (če so vsi kanali zasičeni) ti tudi nakup dodatnega routerja ne bo nič pomagal, razen če seveda preklopiš na 5GHz spekter (s tem da kupiš ustrezni router).

V kolikor imaš možnost, si kje sposodi kak router in preveri ali je res boljše.

Na telefon si naloži nek WIFI analyzer in poglej katere kanale kaj uporabljajo sosedje. Sicer ima že večino novejših routerjev "auto" funkcijo da sam spreminja kanal glede na zasedenost, ampak včasih je vseeno boljše nastaviti kar fiksno.