Regresni zahtevek solidarnega dolžnika

K

kloshar

Ciganæe
26. jul 2007
5.998
0
36
Pozdravljeni vsi pravniki in kvazi pravniki na forumu!

Za vas imam eno teoretično vprašanje v zvezi s solidarnimi obveznostmi (obligacijsko pravo).

Ali ima solidarni dolžnik regresni zahtevek zoper sodolžnike, če plača naturalno obveznost?

Primer: malcom&kloshar se dogovorila, da bosta kupila jahto. Od tega bo vsak prispeval polovico. O tem napišeta tudi pogodbo. Jahto kupita, a je lisjaka ne plačata. Ko ju prodajalec toži, zavlačujeta s tožbo toliko časa, da zadeva zastara. Malcoma čez nekaj let začne peči vest in plača prodajalcu znesek. Ali sme zahtevati od klosharja njegov delež kljub temu, da je plačal zastarano obveznost?

Primer je banalen, ampak da boste nepoznavalci, ki bi želeli izraziti mnenje, lažje razumeli.
Vprašanje se je postavilo na predavanjih, a smo nekako ugibali, zato me zanima, kaj vi menite.

lp
 
Utisevalec

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.113
4.083
113
Dolg zastara -> ni dolga -> ni dolžnika ... pravno torej ni potrebno "sodolžniku" nič plačat, ker že dolgo ni "dolžnik"!

Sicer pa še vprašanje za ekonomiste .. kako boš knjižil plačilo dolga ki je že zastaral?!
cheer.gif
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Na brzaka.
No, par zadev je že netočnih v tvojem tekstu.

In sicer, ko je vložena tožba, zahtevek ne more zastarati, ker tožba pretrga zastaranje. Enako pretrga zastaranje tudi pripoznava dolga ali plačilo dolga = izpolnitev.

Odgovor je v 342. členu OZ.

Velja tudi za regresni zahtevek. Kdor je plačal zastarano terjatev tega ne more zahtevati nazaj, pod pogojem, da se oseba sklicuje na zastaranje.

Torej če malcom plača zastaran regresni zahtevek stori isto kot je storil kloshar.

Njuna regresna pogodba se nanaša na plačilo kupnine za jahto, katero bosta skupaj plačala, a ta njuna obveznost je zastarala, s tem pa tudi regres, njune notranje razmerje.

Z zastaranjem zahtevka iz nakupa jahte je odpadla causa njunega regresnega razmerja.

Pa še člene 402-405 poglej.

 
Nazadnje uredil moderator:
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Dolg zastara -> ni dolga -> ni dolžnika ... pravno torej ni potrebno "sodolžniku" nič plačat, ker že dolgo ni "dolžnik"!

Sicer pa še vprašanje za ekonomiste .. kako boš knjižil plačilo dolga ki je že zastaral?!
cheer.gif
Klikni za razširitev

Ta odgovor ne bo točena v pravu. Saj je gori že povedal. Dolg še vedno ostane (naturalen), vendar ima dolžnik možnost ugovora zastaranja (pravica).

Nobene težave ni za vložitev tožbe, dolžnik je pa lahko hinavec in ob koncu glavne obravnave uveljavlja zastaranje
smile-1.gif
in zmaga, dolžan pa si mu plačati še stroške.
 
K

kloshar

Ciganæe
26. jul 2007
5.998
0
36
Dejstvo, da vložitev tožbe pretrga zastaranje, tu nima veze. Primer sem dal samo zaradi lažjega razumevanja dileme.
smile-1.gif


Citat:
... njuna obveznost je zastarala, s tem pa tudi regres, njune notranje razmerje.

Z zastaranjem zahtevka iz obveznosti, je odpadla causa njunega regresnega razmerja.
Klikni za razširitev

Snecer, zanimivo razmišljanje! Ti jutri poročam komentar!
smile-1.gif
 
Megapixel

Megapixel

Pripravnik
28. sep 2007
976
2
18
Ljubljana
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Dolg zastara -> ni dolga -> ni dolžnika ... pravno torej ni potrebno "sodolžniku" nič plačat, ker že dolgo ni "dolžnik"!

Sicer pa še vprašanje za ekonomiste .. kako boš knjižil plačilo dolga ki je že zastaral?!
cheer.gif
Klikni za razširitev

Na izredne prihodke?
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom