razlika med procesorji..?

sergio

Fizikalc
21. jul 2007
2.564
36
48
41
Ljubljana
Koliko je procesor Intel Core i3-2310M oz. Intel Core i5-2430M boljši od Intel Core2 Duo T5870 ?


Vem da se ne da reči "boljši je za 3,24" a vseeno mi pomaga ze kaj v smislu - precej boljsi / skoraj isto / ni razlik itd..

hvala
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
11.974
6.146
113
Core iX so naslednja generacija procesorjev. Že po tem sklepaš da so boljši. Verjetno je energijska poraba manjša, tehnologija izdelave je drugačna (32nm proti 45nm) in po mojem še predpomnilnik večji itd itd...
 
Nazadnje urejeno:

MrDaco

Guru
11. sep 2007
11.974
6.146
113
Aha... najdel sem še za tvoj Core i5, ki je dosegel 3,47 točke.

Drugače pa v praksi je tako. Da če misliš pretvarjat vide in podobno šaro, igrat igre itd, je procesor bistvenega pomena. Če ti je pa pomemben zagosnki čas sistema in aplikacij, tako kot meni, pa bolj gledaj za hitrejšimi diski. Jaz poganjam W7 na centrino 1,2ghz pa vse ostalo dela super le zagoni so počasni u p.m. ker ima prenostnik 1,7" 4200 rpm disk.
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.142
4.120
113
Citat:
Uporabnik MrDaco pravi:
Sklepam da je eden proti drugemo enkrat počasnejši.

Kar pa ne pomeni da bodo stvari delovale hitreje, večina "pisarniških" aplikacij bo delovalo zaradi 1x boljšega procesorja natanko 0.01x hitreje (totalno nepazno).

Torej bistveno je za kaj bi se procesor rabil, ker pač websajti, ogled slik z digitalca, excel tabele in pa porniči bi pri "isti" konfiguraciji z zgoraj omenjenimi procesorji delovali večinoma povsem enako hitro.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
11.974
6.146
113
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Citat:
Uporabnik MrDaco pravi:
Sklepam da je eden proti drugemo enkrat počasnejši.

Kar pa ne pomeni da bodo stvari delovale hitreje, večina "pisarniških" aplikacij bo delovalo zaradi 1x boljšega procesorja natanko 0.01x hitreje (totalno nepazno).

Torej bistveno je za kaj bi se procesor rabil, ker pač websajti, ogled slik z digitalca, excel tabele in pa porniči bi pri "isti" konfiguraciji z zgoraj omenjenimi procesorji delovali večinoma povsem enako hitro.

No saj to sem napisal v naslenjem postu
smile-1.gif
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Upoštevajmo tudi, da bo danes kupljen PC v uporabi tudi naslednje leto. In leto za tem....

Takrat pa bo notepad rabil 13 sekund zagona na takem CPU, razen če ga overklokaš na 15 GHz...

Žalostno, ampak tako je. Torej če na Word 2010 ne bo razlike, na Word 2015 pa že bo.
 

brgo

Fizikalc
14. avg 2007
5.783
0
36
Milky way
Zelo zanimiva (zgrešena) teorija. Meni namreč v več kot 5 let starem laptopu s turionom x2 1.6GHz word dela enako hitro kot na precej novejšem i5 650. Velja enako za srfanje in vse ostale neumnosti. Veliko razliko v hitrosti opazim šele v photoshopu, ko poganjam filtre nad raw slikami. Sem prepričan, da bo glede na blazen "napredek" softvera enak laptop b.p. enako hitro poganjal tudi word 2015, če bo še med živimi.
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Imam dva browserja. V enem strani štekajo med skrolanjem, v drugem tekoče deluje.
A bo drugo leto ta hiter browser še na voljo?
Se zavedaš da je prej Windows deloval na 100 MHz procesorjih? (3 GHz / 100 MHz = 30 )
Pa ni rabil 30 minut za zagon. Pa potem še pol ure za Word odpret.
Daj na ta PC moderen softver, pa zraven obilo prostega časa.

(V enem letu ne bo take razlike. Če on menja PC vsake 2 leti, potem je res vseeno. Če pa ima, dokler deluje, pol pa je drugo.)
 
Nazadnje urejeno:

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.142
4.120
113
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Imam dva browserja. V enem strani štekajo med skrolanjem, v drugem tekoče deluje.
A bo drugo leto ta hiter browser še na voljo?
Se zavedaš da je prej Windows deloval na 100 MHz procesorjih? (3 GHz / 100 MHz = 30 )
Pa ni rabil 30 minut za zagon. Pa potem še pol ure za Word odpret.
Daj na ta PC moderen softver, pa zraven obilo prostega časa.

(V enem letu ne bo take razlike. Če on menja PC vsake 2 leti, potem je res vseeno. Če pa ima, dokler deluje, pol pa je drugo.)

Verjemi da večina (osnovnih) pisarniških paketov ostaja pri hitrosti na enaki ravni in bo tako tudi naslednjih 5-10 let. Da odpreš nek wordov file traja 80% časa branje z diska (branje dokumenta + branje samih programskih knjižic), 20% pripomore procesor ampak ta itak večino časa čaka na podatke (iz diska). Če imaš SSD bi opazil razliko med počasnim in hitrim procem, če ga nimaš je ne boš opazil.

Pri browserjih oz. bolje rečeno spletnih straneh se pa pojavlja HTML5, ki bazira na HW pospešenih elementih ... Flash, Java in podobne zadeve, ki danes bremzajo izris spletnih strani (večino kurijo ravno procesor) se umikajo. Torej v prihodnosti bo splet še hitrejši oz. bolj optimiziran. Večina HW pospeševanja pa bo prevzela grafična kartica. Tudi danes povprečen izris websajta odpade 70% na latence in pa prenose podatko ter samo 30% na procesorsko obdelavo.

Če kdo misli da je rešitev problema procesor potem naj odpre graf procesorja (task maneger) in gleda kdaj (če kdaj) zabiva katero od jeder procesorja v 100%. Če procesor nikoli ne doseže 100% pomeni da ne dela na max, če ne dela na max pomeni da boljši procesor ne bo nič hitrejši. Je sicer nekaj specifik, ki 100% ne potrjujejo rezultatov tega testa, ampak v večini primerov in v grobem to drži.

Danes je zelo malo "osnovnih" aplikacij, ki bi obremenjevale procesor na max. zato za osnovno delo procesor ni ključna komponenta hitrosti. Ker so v igri še ostale komponente, potem je edina opcija za resno pohitritev računalnika menjava komplet škatle na X let. V 5 letih se recimo zamenjajo komplet arhitekture, pohitrijo se diski, RAM, dodajo novi vmesniki (like usb3) in to prinese k občutni pohitritvi uporabniške izkušnje, menjava procesorja pač ne.

Za igre, obdelavo grafike, bazna okolja, serverje, itd. je pač procesor še vedno pomembna komponenta hitrosti (še zdaleč pa ne edina) in tam se 2x hitrejši proc dejansko tudi res pozna (in stvari delajo res lahko 2x hitreje).

Torej vsak naj premisli kaj se mu splača in kaj potrebuje, pretiravat pa ni potrebno.
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Bom tak rekel:
- če ne namerava ta PC menjati takoj po izteku garancije
in
- če je razlika v ceni mala (ne vem, 50 EUR, odvisno kako denarnico ima, koliko stane ves PC)

Potem je smiseln nakup hitrejšega.

Lahko pa ima tudi počasnejšega (med drugim jaz uporabljam en netbook z atomom in PC z Athlon XP2200+)
 
Nazadnje urejeno:

sergio

Fizikalc
21. jul 2007
2.564
36
48
41
Ljubljana
ksz..ok, hvala za odgovore zaenkrat.

Gre se za to, da se nuca en laptop, na katerega bo priklopljen midi kontroler (mešalka + 2 playerja v enem - DJ roba).

Na HP 4510s s procesorjem C2D 5870 in 4gb rama zadeva NE dela tekoče. Na nazadnje priklopljenem domačem pc-ju (Intel E8400, 8gb ram) je delalo kot mora.

Sedaj, ne vem če je to sicer odvisno samo od procesorja, še posebej, ker na strani piše, da za software zadostuje:

Windows XP (latest Service Pack, 32 Bit) or Windows Vista (latest Service Pack, 32/64 Bit) or Windows 7 (latest Service Pack, 32/64 Bit), Intel Pentium 4 2.4 GHz or Intel Core or AMD Athlon 64, 2 GB RAM

Ampak izkušnje so pač take, da tisti HP ni bil zadosti. Zato se sedaj išče nekaj novega....
 

Radirko

Fizikalc
18. avg 2007
6.242
0
36
To je precej specificna stvar - onboard zvocne kartice so ponavadi precej nesposobne, zato vecino dela opravijo driverji (ki jih poganja CPU). Ima morda tvoj namizni racunalnik kaksno zaresno (morda celo profesionalno) zvocno kartico, da bi to pojasnilo razliko v hitrosti ? Take robe ponavadi v prenosnikih ni.
 

sergio

Fizikalc
21. jul 2007
2.564
36
48
41
Ljubljana
priklop gre preko USB...na pcju teče software, ki ga "upravljas" s tem midi kontrolerjem..zvok gre potem iz kontrolerja naprej na zvocnike.

zvocna kartica tako ne igra vloge
wink-1.gif
 

sergio

Fizikalc
21. jul 2007
2.564
36
48
41
Ljubljana
mogoce..ceprav ne vem zakaj tocno...

z midi kontrolerjem izberes komad in medtem ko si ga on daje v nek pomnilnik (ko "cita" file, da je v programu pripravljen za preskakovanje, vrtenje naprej/nazaj itd) zasteka playback drugega playerja za kako sekundo. To se potem ponavlja tudi, ko je ze v tem nekem memoryu komad, torej ko nic ne "cita"...
 

sass

Guru
1. sep 2007
5.233
869
113
pritisni CTRL+ALT+DEL ter opazuj obremenjenost procesorja v trenutku, ko zašteka playback drugega playerja