Pucnik na tv

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Dons gledam en prispevek in prav stric
Jugoslavije ni vec, jugoslavije ni vec

20 jahre pozneje je kaj?

In pol pravi, komu sem jaz kaj vzel.

Kako musporocit, da nam je vzel 'jutri', ponos, zavest, ideologijo... Skoraj da ze upsnje
 

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
42.494
5.693
113
Citat:
Uporabnik softi pravi:
Dons gledam en prispevek in prav stric
Jugoslavije ni vec, jugoslavije ni vec

20 jahre pozneje je kaj?

In pol pravi, komu sem jaz kaj vzel.

Kako musporocit, da nam je vzel 'jutri', ponos, zavest, ideologijo... Skoraj da ze upsnje

Vzel ti je (mene jo je resu) samo ideologijo....tko da ce places zanjom idi na kubo.....korejo na sever itd

Stem da me leva opcija s tem sranjem skos posiljuje...naprimer dans bodo top vijesti al je blo 5000 udelezencev drazgos al jih je blo sam 4056
bonk.gif
 

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
34.068
6.258
113
blizu močvirne prestolnice
Softi, za propad Jugoslavije je vsaj 99% kriva velikosrbskost z Miloševičem na čelu, če so si ga Srbi drkali na luzerja Miloševiča, kater je dosegel le to, da je Srbija pristala skoraj da na svoje meje pašaluka nisem kriv, kriv sem pa za to, ker kot Slovenec nisem bil sposoben prepričati ljudi naj ne glasujejo in drkajo na pokojnega Drnovška in njegovo LDS, saj so nas tudi onii pripeljali v maloro, seveda s pomočjo SD, Zaresa, SDS, SLS in piko na i Janšo!
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.574
5.138
113
Jugoslavije ni vzel Pučnik. Vzela se je sama. Sesipala se je zaradi stvari o katerih danes stokamo v Sloveniji. Ker nekdaj mediji niso smeli pisniti, je stvar vzdržala Tita in še malo potem. Barkača je plula pod površjem in svojimi zmožnostmi že pred letom 1980.
Po drugi strani sem prepričan, da bi Jugoslavija kot celota nekaj lahko pomenila znotraj EU. Po tej plati je škoda, da je razpadla. Vendar ni bilo praktično nobene volje, da bi ostala skupaj. Verjetno bi bilo veliko več možnosti, če bi pred letom 1980 Tito dovolil postopno nekaj demokracije (npr. takim kot je bil Pučnik) in da se jasno pove, kakšno stanje je. Ko se je pojavil pojem "stabilizacija" tam nekje leta 1982, je bilo že hudo pozno. Težko je voditi državo samo na osnovah revolucije. To se konča.
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Jugoslavije ni vzel Pučnik. Vzela se je sama. Sesipala se je zaradi stvari o katerih danes stokamo v Sloveniji. Ker nekdaj mediji niso smeli pisniti, je stvar vzdržala Tita in še malo potem. Barkača je plula pod površjem in svojimi zmožnostmi že pred letom 1980.
Po drugi strani sem prepričan, da bi Jugoslavija kot celota nekaj lahko pomenila znotraj EU. Po tej plati je škoda, da je razpadla. Vendar ni bilo praktično nobene volje, da bi ostala skupaj. Verjetno bi bilo veliko več možnosti, če bi pred letom 1980 Tito dovolil postopno nekaj Udemokracije (npr. takim kot je bil Pučnik) in da se jasno pove, kakšno stanje je. Ko se je pojavil pojem "stabilizacija" tam nekje leta 1982, je bilo že hudo pozno. Težko je voditi državo samo na osnovah revolucije. To se konča.

Demokracija mi ravno ne pomeni nekaj. Volje ni bilo, ker raja ni imela pojma kaj se dogaja. Talo kot danes. Ni bilo volje, ker je elita trgala zase. Tako kot danes.

Pa ce pustiva jugo zadaj. Kaj so narefili? Kje smo? Vzelu so se tisto malega kar je bilo
 

Spirit

propeler
18. jul 2007
5.746
1
36
kaj ti je pa hudega? sej načeloma je vse okej, problem je v zavesti ljudi kaj je prav in kaj narobe in v tem, da so nekateri pognali korenine na določenih mestih.

to da imamo take politike in sodstvo ste/so si sami krivi, ker ste vse od '92 volili take politike (lds in drnovšek, kučan,...) da so uspeli postaviti na svoje položaje ta prave ljudi, to govorim vse od sodstva, notarjev, direktorjev pa do čistilke v bolnici... tega potem ne moreš zamenjati v enem mandatu.

patriotizem, eh to je umrlo v vseh državah, tut avstrijcev ne vidim vpiti osterajh osterajh.

Pučnik je bil čisto okej dečko.... če je juga razpadla ne more bit kriv en Pučnik ampak centrilizirani Beograd kamor se je stekal denar, nazaj pa ni prihajal.
Kar se tiče mene Slovenija nikoli ne bi smela it v Jugoslavijo, morala bi ostati pod Avstrijo ali pa biti samostojna vse od začetka...potem bi bili danes verjetno res na nivoju Švice, tako nam je pa komunizem jemal krila, da bi lahko poleteli. Ljudje na tem področju so pridni in sposobni, problem je samo v tem kdo jih vodi.
 

Slovenet

Guru
21. jul 2007
4.462
580
113
44
Še vedno Rdeči revirji
Dajmo si natočit čistega vina. Jugoslavija je bila obsojena na razpad že leta 1918 ali pa 1919, ko je nastala. Takrat so združili dve mentaliteti, ki nista združljivi, mentaliteto balkanski vojn in Avstrijsko mentaliteto reda in dela. Bila pa je to idealna državna tvorba za Srbe in Hrvate. V isti državi so bili združeni skozi zgodovino ločeni srbi v Srbiji pred Jugoslavijo in Avstro Ogrski monarhiji, enako velja za Hrvate znotraj Avstro-Ogrske in v Hercegovini. Pred WWII je Jugo skupaj držala kraljeva družina, po njej pa lik Tita. Aja, mentaliteta pa se je malo po mešala ni pa se bistveno spremenila. Bolj se je spremenila in to na slabše v delih, ki so bili pred Jugoslavijo pod Habsburgi.

Sam Pučnik pa ni tako zelo pomemben za osamosvojitev, kot to promovirajo danes. Dejstvo je, da je bilo zgodbe bolj ali manj konec ko se je začel proces proti JBTZ. Ko je bila pa osamosvojitev mimo, je bil pa bolj ali manj zdrahar. Njegove komisije za povojne poboje so bile brezpredmetne in bolj namenjene razkolu javnosti. To je delo za zgodovinarje in ne parlamentarce.

Poimenovanje letališča po njem, pa je ostanek desne socialistične ideologije njegovega naslednika velikega JJ, ki očitno ostaja zvest načelom poti v Jajce.
 

QBR

Pripravnik
26. okt 2012
886
0
16
Citat:
Uporabnik Slovenet pravi:
Dajmo si natočit čistega vina. Jugoslavija je bila obsojena na razpad že leta 1918 ali pa 1919, ko je nastala. Takrat so združili dve mentaliteti, ki nista združljivi, mentaliteto balkanski vojn in Avstrijsko mentaliteto reda in dela.........

Isto velja za €vropsko unijo. Samo čas mora preteči in ta niti ni tako daleč.