Prostovoljno pokojninsko zavarovanje

B

böc

Majstr

1. avg 2007

2.392

452

83

• 5. mar 2013

• #1

Torej oseba si plačuje prostovoljno pokojninsko zavarovanje (PPZ) prek ZPIZ-a.
Mesečno plačilo je sedaj poskočilo za 3x z: 57 EUR na 190 EUR. :-(
To je kaj nekaj denarja in mogoče, bi bilo bolj smiselno kot ZPIZ-u vplačevati v kakšno alternativno pokojninsko/rentno zavarovanje.
Kakšen nasvet/izkušnja ?

 

msenjur

Guru

11. sep 2007

27.022

-382

113

• 5. mar 2013

• #2

???? hočeš rečt, da se je podražilo za 150%???

dej raje preveri koliko je neplačanih obveznosti iz preteklosti...

 

B

böc

Majstr

1. avg 2007

2.392

452

83

• 5. mar 2013

• #3

Ne, za 150% ampak za 320%:
http://www.delo.si/novice/politika/resitev-za-prostovoljno-pokojninsko-zavarovanje-pripravljena.html
:-(

 

P

Pepe

Guru

20. sep 2007

13.532

5.072

113

• 5. mar 2013

• #4

Razni pokojninski skladi so še bolj v k...u, ker letni prihod po odbitku stroškov ne dosega niti prihodka, če bi dal denar vezat pri povprečni banki. Ko bo pa čas za masovna izplačila, pa bo najbrž tako ali tako sledil stečaj.

 

V

veselilisjak

Sloven´c

22. jul 2007

25.329

356

83

39

• 5. mar 2013

• #5

On ne govori o dodatnem prostovoljnem zavarovanju...

Množično se je začelo izplačevat že lani, kljub čez 40% odbitku.

 

P

Pepe

Guru

20. sep 2007

13.532

5.072

113

• 5. mar 2013

• #6

Vprašal je o alternativi ZPIZ-u...

 

B

böc

Majstr

1. avg 2007

2.392

452

83

• 5. mar 2013

• #7

ni dodatno, ampak prostovoljno, ki ga je mogoce vplacevat v ZPIZ.
In vprasanje je ali ima to se smisel in kaksne so alternative.

 

msenjur

Guru

11. sep 2007

27.022

-382

113

• 5. mar 2013

• #8

Citat:
Uporabnik boc pravi:
Ne, za 150% ampak za 320%:
http://www.delo.si/novice/politika/resitev-za-prostovoljno-pokojninsko-zavarovanje-pripravljena.html
:-(

Klikni za razširitev

ti mater, tole je pa res hudo. nisem si mislil.

ja sej maš polno rentnih pokojninskih paketov zavarovanj pri raznih zavarovalnicah... jest recimo dajem 60 al 70€....

 

S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...

5. sep 2007

24.570

5

38

Klobukarjev dol

• 5. mar 2013

• #9

Tudi jaz dajem. Ampak ti vedno hodi po glavi 'denar bom rabil čez 30 let, bogve kaj bo v tem času z zavarovalnico'. Tak da premišljujem, da bi zmanjšal obrok za polovico in drugo polovico dal v neko drugo zavarovalnico.

 

msenjur

Guru

11. sep 2007

27.022

-382

113

• 5. mar 2013

• #10

jap... zoprn je ta občutek, sploh v teh časih, ko je vsak teden kaj šokantnega na trgu...

ja, mogoče kakšna tuja zavarovalnica ne bi bila svoh ideja...

 

telex

Fizikalc

24. dec 2007

5.832

47

48

• 5. mar 2013

• #11

Obstaja ogromno možnosti varčevanja. A za razliko od pokojninskega zavarovanja niso niti približno tako gotove. Sam menim, da je najboljše minimalni možni znesek vplačevati v pokojninsko zavarovanje za višek pa iskati ugodne prilike.

PS-Mogoče boš čez leta kupoval avto, stanovanje... pa boš imel možnost, da posežeš v sredstva v skladih. Mogoče boš pozabil plačati kakšen račun, pa se ti bo upnik z izvršbo usedel na ta sredstva. Mogoče bo sklad v katerem boš varčeval propadel...Kako boš po 65. letu starosti urejal zdravstveno zavarovanje...

 

blazko

Majstr

21. sep 2007

7.474

449

83

• 5. mar 2013

• #12

Takole čez palec: kaj bo z zavarovalnico čez X let nima veze, podobno kot nima veze kaj bo z upravljalcem tvojega vzajemnega sklada. Obadva lahko propadeta, pa tvoja naložba načeloma ostane nedotaknjena. Večji problem je, če propadejo podjetja, kamor tvoji upravljalci nalagajo sredstva. Pri čemer imaš pri pokojninskem tudi varovalko v obliki zajamčenega donosa (plus to, da itak smejo plasirat sredstva samo v prvovrstne vrednostne papirje... kar povejo moody's-i, kar pa je že druga zgodba

)

Seveda to velja ob predpostavki normalnih razmer, če pride do ekstremnih situacij, vojne, zloma kapitalizma... potem bo penzija še najmanjši problem.

 

B

bisnen

Pripravnik

9. maj 2008

400

0

16

• 5. mar 2013

• #13

mislim, da je govora o tem:
http://www.durs.gov.si/si/pris...1_1_2013_dalje/
http://www.zpiz.si/wps/wcm/con...prostovoljnozav

 

blazko

Majstr

21. sep 2007

7.474

449

83

• 5. mar 2013

• #14

Res je, vendar je debata vmes preskočila tudi na dodatno prostovoljno pokojninsko zavarovanje in SouthPark se sprašuje ali je smiselno namesto enega ponudnika izbrat več njih in vsakemu vplačevat del premije.

 

M

Matej

Fizikalc

24. jul 2007

1.992

2

38

• 5. mar 2013

• #15

Koliko pa poznas zavarovalnic ki so propadle?

 

P

Pepe

Guru

20. sep 2007

13.532

5.072

113

• 5. mar 2013

• #16

Večji problem je, da letni donos po odbitju stroškov danes ne dosega niti vezane vloge. To gladko pomeni, da ne ohranjaš niti realne vrednosti vplačanega denarja. Tu se je potrebno vprašati, če ima smisel to vplačevati.

 

M

Matej

Fizikalc

24. jul 2007

1.992

2

38

• 5. mar 2013

• #17

Ravno zato bos lahko v bliznji prihodnosti spremenil nalozbeno strukturo. Aja pa 10 letna donosnost se giblje med 70 in 100%.

 

S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...

5. sep 2007

24.570

5

38

Klobukarjev dol

• 5. mar 2013

• #18

Citat:
Uporabnik Matej pravi:
Koliko pa poznas zavarovalnic ki so propadle?

Klikni za razširitev

Ne spremljam tega.

 

D

danielt

Fizikalc

3. jun 2008

1.062

18

38

• 5. mar 2013

• #19

Kaj pa oseba ki je na zavodu pa ji poteče čas prejemanja nadomestila (in s tem preneha tečt delovna doba?
Kaj se najbolj splača da si sploh osnovno zavarovan?

 

B

bisnen

Pripravnik

9. maj 2008

400

0

16

• 6. mar 2013

• #20

Najbolj pomembno je, da si urediš obvezno zdravstvveno zavarovanje. Tudi to je šlo z novim letom gor (iz 14 na 47€). To zavarovanje lahko urediš preko zakonca oz. izven zakonskega partnerja, če je zapolen.
Če pa želiš, in imaš sredstva, da ti teče delovna doba, si pa plačuješ, po novem, 190 €, omenjenih v prvem sporočilu.