Prejudiciranje meje...

zomirp

Fizikalc

20. maj 2008

2.993

0

36

Lj - Vič

• 15. sep 2009

• #1

ravno sem spet bral, da hrvati govorijo, da dokumenti sprejeti po 25.6.1991 ne prejudicirajo meje.

Jaz to razumem kot trditev, da je njihova meja z nami že od nekdaj tam.

Nekateri pa si razlagajo, da s to izjavo govorijo o tem, da umikajo vse za nas sporne dokumente o meji.

Kdo ima Prav?

 

msenjur

Guru

11. sep 2007

27.022

-382

113

• 15. sep 2009

• #2

itak da nas bojo spet nategnil! kdaj smo pa mi še kakšen pameten sporazum sklenil??? če bi pa ga, pa ne bi bil dolgo veljaven.

druga opcija je, da je v dokumentih sprejetih po 25.6.1991 prejudicirana meja. Ne vem pa, kako je bilo prej, sem premlad

 

zomirp

Fizikalc

20. maj 2008

2.993

0

36

Lj - Vič

• 16. sep 2009

• #3

Meni ni všeč definicija, "da dokumenti po 25.6.1991 ne prejudicirajo meje".

Ker to pomeni, da je taka že bila.

 

msenjur

Guru

11. sep 2007

27.022

-382

113

• 16. sep 2009

• #4

ja treba je pregledat zgodovino, kako je bila meja prej spisana. in od 25.6.91 je hrvaška samostojna republika (http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/254488.html). Se pravi, kar je bilo prej, se je itak vse v Beogradu dogajalo, tud vprašanja meje verjetno.

 

zomirp

Fizikalc

20. maj 2008

2.993

0

36

Lj - Vič

• 16. sep 2009

• #5

Meja je bila na reki Mirni (med Novigradom in Porečom) potem pa je svoje parklje vpletel Edvard Kardelj.

Nato pa (ko je bila Savudrija še naša) so se štrene spet mešale. Pa tudi v zadnjih letih so Kanegro (včasih kamp) spremenili v turistično naselje.

Itak pa do leta 1947 v Istri ni bilo več kot 20 hrvatov.

 

msenjur

Guru

11. sep 2007

27.022

-382

113

• 16. sep 2009

• #6

ja to ne vem, sam teh papirjev ni urejala hrvaška, ker takrat je bila vse to ena yuga. Oni bi potem verjetno morali upoštevati mejo do 24.6.1991... to je pa pomoje tam kot zdej... razen kakšen trdinov vrh, pa te točke, k se kregajo okol njih... sej istra takrat ni bila naša, a ne?

 

Hoof_Arted

Pripravnik

27. avg 2009

313

0

16

• 16. sep 2009

• #7

Ne piše tako, pač pa tako:

Vsi dokumenti o meji, sprejeti po tem datumu nimajo nobene veljave.
Dokumenti, ki jih je Hrvaška priložila k pogajanjem, nimajo nobenega vpliva na potek meje (je ne prejudicirajo).

Smatram, da smo v Sloveniji naredili prav. Zdaj vsi vejo in če bo kaj narobe ali ne bo šlo skozi, potem ni več naša krivda. Vse je na zaupanju v Hrvaško, ko jo je vodil Sanader (kolega od JJ), jim pač nismo mogli zaupati.
Bomo videli, ko bomo videli!

 

zmerni_radikalec

Fizikalc

5. apr 2008

1.302

34

48

41

Nekje v naši ljubi kokoški

• 16. sep 2009

• #8

Zaupanju? Ta beseda mi ni všeč v politiki.

 

P

pediater

UDBA

18. jul 2007

11.892

0

36

43

• 16. sep 2009

• #9

Citat:
Uporabnik zomirp pravi:
Itak pa do leta 1947 v Istri ni bilo več kot 20 hrvatov.

Klikni za razširitev

Lahko še vir, prosim?

Ker moj vir pravi takole. http://www.zrs-kp.si/zrs/zgodovina/period-s.html
Proti koncu imaš pregledno tabelo.

 

zomirp

Fizikalc

20. maj 2008

2.993

0

36

Lj - Vič

• 16. sep 2009

• #10

Ni bila mišljena cela Istra, ampak "naš" del, se pravi severno od Mirne.

Pa tudi 20 je rečeno bolj na pamet. Vem pa, da je bilo število manjše od 100.

Vir dam gor, ko ga najdem.

 

P

Pepe

Guru

20. sep 2007

13.545

5.094

113

• 16. sep 2009

• #11

Zgodovinski vir gor ali dol...
Greš v kraj, poslušaš kako govorijo in opazuješ, kaj se ljudje počutijo danes... To je zame edino merodajno z moralnega stališča. Če v trenutno hrvaški Istri živijo pravi Slovenci, potem niso zavrgli svojega jezika in svoje narodne pripadnosti, ker je tudi marsikje drugje po svetu v težjih razmerah niso.
Poznam Italijana, starega skoraj 90 let, ki živi v Ankaranu in še danes pri njem nezmotljivo veš, da je Italijan... Pa pri hčerki tudi. Pa pri vnukinji tudi.

 

A

Ares

kamikaza

19. jul 2007

4.622

0

36

• 16. sep 2009

• #12

Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Zgodovinski vir gor ali dol...
Greš v kraj, poslušaš kako govorijo in opazuješ, kaj se ljudje počutijo danes... To je zame edino merodajno z moralnega stališča.

Klikni za razširitev

...in nato Fužine postanejo mala Srbija...

 

P

Pepe

Guru

20. sep 2007

13.545

5.094

113

• 16. sep 2009

• #13

Citat:
Uporabnik Ares pravi:...in nato Fužine postanejo mala Srbija...

Klikni za razširitev

Če se bomo Slovenci tako nosili, kot se (dete tu in tam), potem najbrž to tako nekoč v prihodnosti.
Sicer dvomim, da Srbija, Albinija se mi trenutno zdi bolj verjetno.