Pravna država

V

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Pa to ne moreš verjet:

16 obtoženih, 16 oproščenih

Citat:
Nikola Petkovič, Zoran Zečeviæ, Srečko Plut in Miroslav Ogar iz Metlike, Bogo Rozman Šabič iz Šmihela, David Novak iz Celja, Ratko Stojijlkoviæ, Haris in Sanel Muminoviæ in Anel Dediæ iz Ljubljane, Boris Brajdič – Šime in Goran Brezar iz Šmihela, Damjan in Damir Brezar ter Alenka Brezar iz Lokev ter Nenad Beganoviæ iz Semiča so se znašli na zatožni klopi novomeškega sodišča.

Razlog: obtožnica, ki je bila spisana na več kot 50 straneh, jim je očitala preprodajo z mamili, ponarejanje denarja in ilegalne prevoze oseb.
Klikni za razširitev

Še del komentarja nekega policista:

Citat:
Dokler bo naš pravosodni sistem tak kot je me takšne obsodbe sploh ne presenečajo prej nasprotno bi me presenetilo, če bi bili obsojeni!!
Klikni za razširitev

Se opravičujem zaradi linka na "vaški" časopis, ampak drugje novice nisem zasledil.
 
T

The_Red_Devil

LOOOOL
19. jul 2007
12.729
1
36
42
zahodnosevernaosrednjeslovenska
www.opelforum.si
So bili že zgleda nedolžni.

Btw: 2 poznam
hysterical-1.gif
 
P

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.568
5.131
113
Če bi bila politična volja, potem bi jih že obtožili. Srečka P. so kar hitro in učinkovito obdelali. V obdelavi je obtožnica, kjer so se ljudje zmenili na neznanem kraju ob neznanem času neznano kaj.
Torej dalo bi se, ampak niso politično zanimivi.
 
P

pediater

UDBA
18. jul 2007
11.892
0
36
43
Zdaj pa že nehajte biti zarotniški no.

Citat:
Razlog: dokazi, pridobljeni s prikritimi preiskovalnimi ukrepi, so bili nezakoniti, zato so morali vse izločiti in spisi so tako ostali prazni.
Klikni za razširitev
Nimamo lukenj v zaporu, imamo pa en kup lukenj v pravu.
confused-1.gif
 
P

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.568
5.131
113
Citat:
Uporabnik pediater pravi:Zdaj pa že nehajte biti zarotniški no.
Klikni za razširitev
Zakaj ne? Če ne drugega se kaže, da imamo več vrst pristopov, kako kvalitetno se ustrezni organi zadeve lotijo. Imamo politično odmevne procese, kjer nekako do napak ne prihaja, če je človek na napačni strani, potem procese, ki so politično odmevni pa nekako zastarajo in ostale postopke, kjer so izredno pogoste napake v postopku in dolgovezno sojenje.
Zakaj tako?
 
maddog

maddog

Fizikalc
16. avg 2007
1.817
0
36
okolica MB
Citat:
Uporabnik pediater pravi:
Zdaj pa že nehajte biti zarotniški no.

Citat:
Razlog: dokazi, pridobljeni s prikritimi preiskovalnimi ukrepi, so bili nezakoniti, zato so morali vse izločiti in spisi so tako ostali prazni.
Klikni za razširitev
Nimamo lukenj v zaporu, imamo pa en kup lukenj v pravu.
confused-1.gif
Klikni za razširitev

Tako, kaj ce je napaka v postopku, potem pomeni da storilec ni kriv kljub dokazom ? Bananaland.
 
S

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Ni dokazov.

Pol bi ti lahko policist vtaknil pištolo v roko, pa malo krvi žrtve namazal na obleko, pa bi bil kriv.

Je pa res, da ima veliko vlogo politična volja in javnost.
 
Bitch_inside

Bitch_inside

PEPCA 2007
18. jul 2007
3.608
1
36
Ljubljana
Ponavadi se v takih primerih ne gre za neke manjše napake, ampak očitne napake v postopku in nezakonito pridobljene dokaze. Pravila pač veljajo za vse enako. Če policaji, kriminalisti in sodišča ne znajo speljat postopka "by the book" se mi zdi edino pravilno, da se storilce oprosti, sicer oblast dobi neko moralno pravico za kršenje človekovih pravic, nepravično sojenje in grobe posege v človekovo dostojanstvo. Konec koncev so take aktivnosti bolj v domeni totalitarnih sistemov in ne v nekih evropskih demokratičnih držav.

Ravnanje po predpisih je osnovno delo sodne oblasti. Če tega niso zmožni,morajo najprej pomesti pred svojim pragom, šele nato pred tujim.
 
Kamele0N

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
42.479
5.680
113
Zdej bi pa jaz 2 vprašanji...al pa sam retorični vprašanji vprašal!!!

a) zakaj mamo po 20ih letih stalnih napak v postopkih še zmeram napake v postopkih......a so tožilci....kriminalisti mal slaboumni.....al ni volje....al so kriminalci prebrisani???

b) zakaj se kriminalisti preveč družijo z civili.....oz ne družijo...zakaj se o takih stvareh pogovarjajo z civili.....dons je softi to izpostavu z kolegici k noče delat pod 1000eur....pa no big deal tud jst sm bil priča stavku v živo.....me ne skrbi....mam zaščito prek "vez" (ve se o čem se pogovarjamo-kriminalistih).......
bonk.gif
 
MrDaco

MrDaco

Guru
11. sep 2007
12.073
6.277
113
Ne vem zakaj v pravu sploh obstaja termin "nazakonito pridobjeni dokazi". Dokaz je dokaz, pa če je zakonit ali ne, dokaz vedno prikaže ali opiše resničnost nekega dogodka. Ampak to je lahko samo pri nas v Sloveniji... Če bom jaz soseda poslal v 3 peezde mamine, mo bo tožil za XY.000,00 eurov. Če pa nekdo ne stori kriminalno dejanje, pa se že pojavijo kao napake v postopku, nezakonito pridobljeni dokazi itd... Eh.. ne morem verjet kako sodstvo imamo pri nas. Pa ravno sodniki so lani (ali kdaj že) prav svinjsko izsilili noro velike plače. Rezultat njihovega dela pa vidimo kaki so.
 
A

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.406
7.521
113
Fora je, da je uporabo prikritih ukrepov dovolil preiskovalni sodnik. In ce je on to dovolil, ne vem kako to, da sedaj senatu predlog ne zadostuje vec. Namrec ko ti predlagas nekaj takega moras zelo dobro utemeljiti na podlagi cesa menis da bos s temi ukrepi dobil dokaze za uvedbo kazenskega postopka. In ce je preiskovalni rekel, ok to zadostuje, potem naj se med seboj zmenita senat ki sodi in preiskovalni sodnik. Policija tu nima kaj dosti zraven - ce je feler policije potem preiskovalni sodnik ne sme izdat odredbe.
 
ynos

ynos

Vremenko
18. jul 2007
24.436
3.825
113
davorinm.wordpress.com
Problem je ker gredo dobri pravniki med branilce in ne med tožilce... torej gredo za denarjem.

Dober branilec pa hitro najde napake..., medtem ko povprečen tožilec s fiksno plačo..., eh boli ga.
 
Nazadnje urejeno:
K

Kasius

Hugo Boss Opanæiæ
15. dec 2007
4.061
0
36
Pri tvoji
Citat:
Uporabnik MrDaco pravi:
Ne vem zakaj v pravu sploh obstaja termin "nazakonito pridobjeni dokazi".
Klikni za razširitev

V pravni državi tako mora bit.Kam bi pa prišli drugače.

Policija in tožilstvo morata delat po reglcih, sicer sta na istem nivoju, kot kriminalci.
 
K

Kasius

Hugo Boss Opanæiæ
15. dec 2007
4.061
0
36
Pri tvoji
Citat:
Uporabnik Kamele0N pravi:
Zdej bi pa jaz 2 vprašanji...al pa sam retorični vprašanji vprašal!!!

a) zakaj mamo po 20ih letih stalnih napak v postopkih še zmeram napake v postopkih......a so tožilci....kriminalisti mal slaboumni.....al ni volje....al so kriminalci prebrisani???

b) zakaj se kriminalisti preveč družijo z civili.....oz ne družijo...zakaj se o takih stvareh pogovarjajo z civili.....dons je softi to izpostavu z kolegici k noče delat pod 1000eur....pa no big deal tud jst sm bil priča stavku v živo.....me ne skrbi....mam zaščito prek "vez" (ve se o čem se pogovarjamo-kriminalistih).......
bonk.gif
Klikni za razširitev

a....šlamparija

b....ne razumem vprašanja
 
A

ahmed

Majstr
23. sep 2007
2.502
123
63
Citat:
Uporabnik MrDaco pravi:
Ne vem zakaj v pravu sploh obstaja termin "nazakonito pridobjeni dokazi". Dokaz je dokaz, pa če je zakonit ali ne, dokaz vedno prikaže ali opiše resničnost nekega dogodka. Ampak to je lahko samo pri nas v Sloveniji... Če bom jaz soseda poslal v 3 peezde mamine, mo bo tožil za XY.000,00 eurov. Če pa nekdo ne stori kriminalno dejanje, pa se že pojavijo kao napake v postopku, nezakonito pridobljeni dokazi itd... Eh.. ne morem verjet kako sodstvo imamo pri nas. Pa ravno sodniki so lani (ali kdaj že) prav svinjsko izsilili noro velike plače. Rezultat njihovega dela pa vidimo kaki so.
Klikni za razširitev

Nimas prav.

Nezakonito pridobljeni dokazi so neevidenten poseg v clovekove pravice (neutemeljeno prisluskovanje, izsiljenje priznanja itd.),
pomeni, da ena stran prestopi meje enakosti, s tem pa se avtomatsko ukine kazenski postopek. Ce bi to lahko vsepovprek delali,
npr. polcaju se "zdi" da nekaj skrivas in ti brez naloga pozvoni in zacne brskati po predalih, potem preidemo na drzavo ki jih poznamo na vzhodu in te kamenjajo ze ob sumu.
Tukaj so zaj... kriminalisti, ki tocno vedo kak je postopek, in so zavedno sli v kavbojsko zbiranje dokazov, brez da bi pomislili da ne bo slo skozi, ce bo odvetnik nasprotne stranke to ugotovil. Eno leto so zapravili davkoplacevalskega denarja za prazen nic. In potem grejo stavkat. Kreteni nimam drugih besed, sploh pri tako obsezni akciji.
 
Kamele0N

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
42.479
5.680
113
b) zakaj ma bad guy sploh lahko neko zaslombo prek kakga kriminalista.....

....nevem bom na pamet reku
smile-1.gif
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom