Poravnava dolga z odprodajo neprevzetih izdelkov

Thrivial

Thrivial

Majstr
19. avg 2007
3.746
255
83
Situacija: naročnik je podjetju že leto in pol dolžan večino plačila za izdelke, ki prav toliko časa čakajo v skladišču. Na telefon se že dolgo časa ne oglaša več, izvršba je neuspešna, ker ni nič denarja na računu.

Ker se recimo nočemo iti črnogorskih prijemov, me zanima kakšne so možnosti za prodajo izdelkov, ki so sedaj v skladišču, da bi bilo vse by the book. Problem je, ker gre za avtorsko delo (sicer staro 40+ let) in ne vemo kako je z lastništvom licence in pravico do prodaje. Ne bi bilo ravno prijetno potem naenkrat dobiti višje kazni kot je sploh vrednost posla.

Ideje, mnenja?
 
B

BLABLABLA

Guru
28. sep 2007
2.697
1.059
113
Pomoje je najbolje, da napišeš poziv, da boš vse skupaj dal na uničenje, če se ne javi do XX.XX.2015

Za hrambo pa zaračunaš ležarino.
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.232
7.039
113
A ni tako, da je stvar last prodajalca dokler kupec dejansko ne plača za stvar?
 
B

BLABLABLA

Guru
28. sep 2007
2.697
1.059
113
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
A ni tako, da je stvar last prodajalca dokler kupec dejansko ne plača za stvar?
Klikni za razširitev

To je najbolj brezvezen stavek napisan na skoraj vsakem računu v Sloveniji.

Daj prosim povej, kako lahko vzameš nazaj svojo robo, od podjetja, ki je pristalo v stečaju/prisliki in to robe ni plačalo.

(zgornji stavek je zapisan nekje na fakturi ali pa v splošnih prodajnih pogojih firme).
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.232
7.039
113
Ne, ne mislim kaj piše na računu, ampak kaj veleva obligacijski zakonik...

Pravim pa, da tudi sigurno nisem prepričan o tem, ker se bolj bežno spominjam tega. Mi pa je sila nelogično, da če je nekdo nekaj naročil in ni plačal, zakaj bi potem prešlo v njegovo last. Edino pač, če bi bil naročnik in avtor dela ista oseba, ampak ni.

Torej, kakšna so pravila, po obligacijskem, da neka stvar preide iz lasti prodajalca v last kupca?
 
B

BLABLABLA

Guru
28. sep 2007
2.697
1.059
113
Poskušaj to razložiti stečajnemu sodniku.

Meni je kristalno jasno, da če nekdo blago naroči in ne plača, da ga je Ukradel.

Pa naj potem tisti, ki ga je od njega kupil v dobri veri razmisli zakaj je kupoval robo od tatu (ko bo vračal robo, ali pa ponovno plačeval blago dejenskemu lastniku)

PS Razmisli še o možnosti, da se neplačnik in končni kupec med seboj poznata in da načrtno okradeta prvotnega prodajalca.
 
Gavran

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.134
5.077
113
Nuku`Alofa
Mogoče je to še bolje. Kontaktiraj lastnika avtorskih pravic za dovoljenje prodaje, potem pa naj odvetnik zahteva plačilo in doda, da se z neplačilom v 30 dneh naročnik strinja, da je izdelek last proizvajalca. Tako bi bil krit z obeh strani. Varovalka pa je seveda tudi tisto, da je izdelek last proizvajalca do polnega plačila.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom