https://www.srdf.si/novice/novica/zapisnik-25-redne-seje-23-5-2019/
Ni programov v shemi ni evrov za Pro Plus ... Sredstva niso važna.
Ni programov v shemi ni evrov za Pro Plus ... Sredstva niso važna.
Nazadnje urejeno:
POP TV je prijavil A1 ker lahko uporabniki odstranijo POP TV iz sheme
- Ustvarjalec teme SvetIdej
- Začetni datum
Ni bilo izraženega stališča.
Moje stališče je, da A1 ponuja POP TV v osnovnem paketu. Če ga pa uporabnik želi odstraniti je pa njegova zadeva.
Zakaj je POP TV v dodatnem paketu? Enostavno, ker mora A1 plačevati POP TV-ju za oddajanje tega programa.
Tiste programe, ki jih ne moreš odstraniti (RTV, ...) pa A1 ne plačuje nič.
Če POP TV zmaga bo A1 moral zmanjšati število točk iz 8 na 6 na Kombo S ....
Moje stališče je, da A1 ponuja POP TV v osnovnem paketu. Če ga pa uporabnik želi odstraniti je pa njegova zadeva.
Zakaj je POP TV v dodatnem paketu? Enostavno, ker mora A1 plačevati POP TV-ju za oddajanje tega programa.
Tiste programe, ki jih ne moreš odstraniti (RTV, ...) pa A1 ne plačuje nič.
Če POP TV zmaga bo A1 moral zmanjšati število točk iz 8 na 6 na Kombo S ....
Nazadnje urejeno:
To POP TV ne zanima če ga gledaš ali ne. Važno, da je v shemi in da se mu plačujejo EUR. Na žalost je to tako ...
112. člen
(uradno prečiščeno besedilo)
(1) Operater mora pod enakopravnimi pogoji omogočiti razširjanje programov vseh izdajateljev, ki jim je izdano dovoljenje iz 105. člena tega zakona , če obstajajo tehnične možnosti za kvaliteten sprejem signala v glavni sprejemni postaji operaterja, in sicer najpozneje v roku devetdeset (90) dni od začetka oddajanja teh programov ter tako, da so dostopni vsem uporabnikom njegovih storitev.
(2) Operater mora v roku iz prejšnjega odstavka omogočiti neodplačno razširjanje radijskih in televizijskih programov iz 76., 77., 79., 80. in 81. člena tega zakona , če obstajajo tehnične možnosti za kvaliteten sprejem signala v glavni sprejemni postaji operaterja, in sicer tako, da so dostopni vsem uporabnikom njegovih storitev.
(3) V primeru iz prejšnjega odstavka mora izdajatelj operaterju omogočiti neodplačno razširjanje njegovega programa, razen obveznosti iz naslova kolektivnega varstva avtorske in sorodnih pravic.
(uradno prečiščeno besedilo)
(1) Operater mora pod enakopravnimi pogoji omogočiti razširjanje programov vseh izdajateljev, ki jim je izdano dovoljenje iz 105. člena tega zakona , če obstajajo tehnične možnosti za kvaliteten sprejem signala v glavni sprejemni postaji operaterja, in sicer najpozneje v roku devetdeset (90) dni od začetka oddajanja teh programov ter tako, da so dostopni vsem uporabnikom njegovih storitev.
(2) Operater mora v roku iz prejšnjega odstavka omogočiti neodplačno razširjanje radijskih in televizijskih programov iz 76., 77., 79., 80. in 81. člena tega zakona , če obstajajo tehnične možnosti za kvaliteten sprejem signala v glavni sprejemni postaji operaterja, in sicer tako, da so dostopni vsem uporabnikom njegovih storitev.
(3) V primeru iz prejšnjega odstavka mora izdajatelj operaterju omogočiti neodplačno razširjanje njegovega programa, razen obveznosti iz naslova kolektivnega varstva avtorske in sorodnih pravic.
1. člen ni kršen, ker A1 ima program v osnovni programski shemi (če si uporabnik ne spremeni sheme).
Da je POP TV odstranjen ne zahteva A1 ampak uporabnik sam. Tako, da je po mojem mnenju POP TV dostopen vsem uporabnikom (ki si ga želijo gledati).
Da je POP TV odstranjen ne zahteva A1 ampak uporabnik sam. Tako, da je po mojem mnenju POP TV dostopen vsem uporabnikom (ki si ga želijo gledati).
Ne glede na to, da je problematika „must carry“ programskih vsebin in problematika paketov ter s tem povezanih interpretacij 112. člena zakona že nekajkrat obravnavana tema Sveta in je Svet že sprejel sklep z mnenjem na to temo, se Svet pred sprejemom vsebinskega sklepa želi seznaniti še s stališči A1 Slovenija d.d. in njihovo utemeljitvijo odločitve o oblikovanju nove programske sheme in paketov. Svet bo vsebinsko mnenje, ki bo upoštevalo vse poglede in stališča o primeru, predvidoma oblikoval na junijski seji.
To me zanima in ne zakon.
To me zanima in ne zakon.
Če bo POP-u tukaj uspelo s pritožbo, bo čas za spremembo zakonodaje. Ali pa naj država vsem komercialnim ponudnikom TV programov odvzame “dovoljenje iz 105. člena tega zakona”.
A naj ne bi tole pomenilo, da mora biti signal dostopen “po luftu” ergo “free of charge”.
Kajti vse ostalo nima smisla tlačiti v “must carry” in je dejansko izigravanje zakonodaje, ozr. ni v smislu njenega namena, to je, da mora kabelski operater omogočiti enako “osnovno shemo” kot jo dobim(o) “po luftu” (plus nekaj dodatnih programov “nacionalnega pomena”.
ProPlusa “po luftu” ni - torej se nima pravice sklicevati na “must carry”.
Izsiljevanje ProPlusa z uvrstitvijo v osnovno shemo je pa poslovna odločitev med njimi in operaterjem - težava je, da so uspeli ta strošek 100% prevaliti na uporabnike - ampak to ni stvar zakona o medijih ampak zadeva za katero drugo področje (varstvo potrošnikov, zakonodaje o “konkurenci”) - samo kaj ko imamo tako zavozlano zakonodajo in take brezjajčnike v službah, ki bi morale to urejati, pa še javno mnenje je, da če nekdo “na položaju” (šef, uradnik) odloči po ZKP, a stvar ni zapisana in določena v vsaj 2 zakonih in 3 pravilnikih, to ziher ni po zakonu, torej je “nezakonito” in s tem ne velja.
Jada baše družbe pač, ki ne razume, da se vsega ne da 100% ukalupiti in zapisati in da imamo zato še vedno ljudi na položajih, ki pač morajo sprejeti odločitve.
Od takrat, ko je bil ta zakon sprejet so se stvari bistveno spremenile.
No, pravzaprav bi bilo treba dodati samo en člen in sicer, da "must carry" velja samo za FTA programe, takoj ko program postane PPV pa je avtomatsko odstranjen iz te liste.
Interesa oblasti za kaj takega seveda ni in še vedno sem prepričan, da je bil eden prvih klicev v vsej tej POP PPV zgodbi opravljen iz Kranjčeve na Gregorčičevo.
Zagotovo nihče, da sta najbolj gledana programa v Sloveniji, je izmišljotina POP TV PR-a.
Meni ni jasno, da se nihče ni razburjal, ko so izklopili zemeljske oddajnike. Ali imajo res že vsi IP televizijo?Zagotovo nihče, da sta najbolj gledana programa v Sloveniji, je izmišljotina POP TV PR-a.
Ne, ozr. ja - ga skoraj ni stanovanja/hiše, ki ne bi imel internetna priključka. In ker je cenovna politika raja, da je nsjugodnjeje imeti trojček/četvorček imamo posledično vsi IP TV.
Tistih nekaj posebnežev in tisti iz vukojebin, pa so dejansko na hitro prešli na kak trojček ali “lastovko”. Da je ponudnik teh trojčkov in lastovke slučajno tisti, ki je kupil ProPlus je zgolj slučaj.
Tistih nekaj posebnežev in tisti iz vukojebin, pa so dejansko na hitro prešli na kak trojček ali “lastovko”. Da je ponudnik teh trojčkov in lastovke slučajno tisti, ki je kupil ProPlus je zgolj slučaj.