Pogoji za zavarovanje hiše ZM
- Ustvarjalec teme Pbutec
- Začetni datum
Sedaj pa še en hakelc: kako ZM dejansko tretira te svoje večletne police, glede na to da zastopnik vsako leto izpiše novo polico in v skladu s klavzulo KL9909, se na novi polici tudi izpiše vrstica:
S podpisom police številke (nova polica) stranka odpoveduje polico številka (predhodna polica).
Če sklene novo polico in jo odpove s 6 mesečnim odpovednim rokom, mu ima ZM pravico zaračunati vračilo popusta za 10-letno trajanje na vse predhodne police, ali samo na to, ki jo trenutno odpoveduje? Moje mnenje je, da po teh napisanih pogojih samo na zadnjo polico, ker so vse predhodne police že bile odpovedane s podpisom nove police.
S podpisom police številke (nova polica) stranka odpoveduje polico številka (predhodna polica).
Če sklene novo polico in jo odpove s 6 mesečnim odpovednim rokom, mu ima ZM pravico zaračunati vračilo popusta za 10-letno trajanje na vse predhodne police, ali samo na to, ki jo trenutno odpoveduje? Moje mnenje je, da po teh napisanih pogojih samo na zadnjo polico, ker so vse predhodne police že bile odpovedane s podpisom nove police.
Jst lahko povem kako je v praksi. Zaracunajo ti vse popuste za nazaj. Tko je bilo pri meni, ko sem nevede naredil za stanovanje "10 letno" polico.
Aja pa s tem ko sem tezil pol leta so mi iz "groznje po rubezu" iz 150eur poslali novo za 75. To sem placal in cao bao.
Aja pa s tem ko sem tezil pol leta so mi iz "groznje po rubezu" iz 150eur poslali novo za 75. To sem placal in cao bao.
Nazadnje urejeno:
Kako je v praksi sem izvedel pred kratkim, stranka je dobila zahtevek za vračilo skoraj 900eur popusta. Kljub temu, da je za polico bil podana odpovedna izjava 6 mesecev pred skadenco, zastopnik ZM pa je trdil stranki, da se je popusta ne bo zaračunalo, saj je odpoved bila podana v skladu s pogoji.
Kriza. In na podlagi česa pa potem ZM vztraja na temu zahtevku, če naj bi bila odpoved zavarovanja podana v skladu s pogoji? Valda ni teh 900€ realna višina sorazmernega dela popusta, ki mu zaradi prekinitve ne pripada?
@Matej - aha aha, hvala še 1x.
Smeh. Jaz bi v takem primeru na mestu stranke vztrajal na tistem členu obligacijskega zakonika ter zahteval ponoven obračun pripradajočega popusta za zgolj in izključno zadnjo polico. 900€, japajade...za ta denar imaš 2 leti konkonkretno zavarovano hišo z opremo pred marsičem. Še če gre na sodišče in da v primeru zmage ne dobi povrnjenih stroškov zaradi spora manjše vrednosti (do 2000€) bi ga to prišlo veliko ceneje kot pa da jim nakarta teh 900€.
Hhmm - ste mi dali zdaj za misliti. Kaj pa ko imaš že več kot 15 let pri isti zavarovalnici zavarovano hišo (seveda s "10 letno" polico) - a lahko prekineš brez "obračuna popusta za nazaj"?
Jah tko,
ko sklepas je ugodno, ko menjaš pa ni več ugodno
Ker men ni blo rečen: " Ja Matej, ce bos slucajno v naslednjih 10 letih ( !! ) menjal zavarovalnico, ti bomo poračunal popuste za vsa leta nazaj."
Bilo je pa tako: " [cenzura] pa tak triglavan, na tle mas ZM ful bolj ugodno, ugodno ugodno."
Nebodigalen sem zamenjal juhej. Zakaj pa ne.
Sedaj pa vem zakaj sem nazaj na ZT. In zakaj ne menjam več.
ko sklepas je ugodno, ko menjaš pa ni več ugodno
Ker men ni blo rečen: " Ja Matej, ce bos slucajno v naslednjih 10 letih ( !! ) menjal zavarovalnico, ti bomo poračunal popuste za vsa leta nazaj."
Bilo je pa tako: " [cenzura] pa tak triglavan, na tle mas ZM ful bolj ugodno, ugodno ugodno."
Nebodigalen sem zamenjal juhej. Zakaj pa ne.
Sedaj pa vem zakaj sem nazaj na ZT. In zakaj ne menjam več.
Podobne teme
