Odvzem otrok

S

sousis

Guru
16. nov 2019
1.604
1.080
113
Pa dobro, ne morem verjet, da se tole še vedno dogaja??


www.dnevnik.si

Odvzem otrok: otroci že pol leta ločeni od matere, odvetnik pravi, da so močno ogroženi

Odvetnik mame v odmevnem primeru mučnega odvzema treh otrok opozarja, da so otroci že skoraj šest mesecev brez rednih stikov z mamo. Okrožno sodišče v Ljubljani je sicer odločilo, da jim bo omogočilo stike, a te zaveze po besedah odvetnika ni izpolnilo.
www.dnevnik.si www.dnevnik.si

https://www.facebook.com/nina.sega.5/posts/675987776673554


Foter očitno ima dovolj denarja, da je zlat očka za CSD in sodišče... Mami pa ne...
 
McGiver

McGiver

Guru
14. avg 2009
14.439
4.312
113
Kolikor sem jaz razumel v ponedeljek je CSD predlagal sodišču stike matere, vendar se sodišče o tem sploh ne izjasni.
 
McGiver

McGiver

Guru
14. avg 2009
14.439
4.312
113
Kolikor je zaslediti iz medijev, se je zelo dobro pripravil na ta scenarij in očitno ima "veze" v sodni veji oblasti.
 
S

sousis

Guru
16. nov 2019
1.604
1.080
113
Meni se med vrsticami zdi, da je tip enostavno psihopat, ki zdaj pod nobeno ceno ne bo popustil bivši - tudi, če je ta "cena" njegovi otroci, ki jih bo zjebal do konca življenja.

Veze pa ima več kot očitno odlične. Al pa dovolj denarja raztalanega na prava mesta.
 
J

Jabe

Guru
1. okt 2007
13.969
6.587
113
"najebe" tisti, ki razlaga zgodbo. kolikorat ste sedel z očki in poslušal krivice, ki se jim dogajajo, po drugi strani pa niti besede niste slišal od mamice. in obratno. ženske govorijo drugim ženskam svoje zgodbe in slednje ne povprašajo druge plati. in vsi živimo v mislih, kako se eni grupi dela blazne krivice. ker se tako radi delimo in razdvajamo. Pa do tukaj še niti nismo prišli do neke žlehtnobe, le osebno jemanje seveda zelo osebne situacije vpletenih. Ko se začnejo še polena pod noge metati in ni nič več važno, kaj je cena tega, da uničiš nasprotnika, takrat je šele jasno, kdo najebe z vseh plati. očitno pa ni ne v tej ne v nobeni drugi žehti, ki se pere v javnosti, popolnoma nič. namen je ponavadi ravno obraten... "za otroke gre" je pa samo pamfletek.
 
  • Všeč mi je
Reactions: zlatorog87, sad in BornSkeptic
S

sousis

Guru
16. nov 2019
1.604
1.080
113
Uporabnik Jabe je napisal:
"najebe" tisti, ki razlaga zgodbo. kolikorat ste sedel z očki in poslušal krivice, ki se jim dogajajo, po drugi strani pa niti besede niste slišal od mamice. in obratno. ženske govorijo drugim ženskam svoje zgodbe in slednje ne povprašajo druge plati. in vsi živimo v mislih, kako se eni grupi dela blazne krivice. ker se tako radi delimo in razdvajamo. Pa do tukaj še niti nismo prišli do neke žlehtnobe, le osebno jemanje seveda zelo osebne situacije vpletenih. Ko se začnejo še polena pod noge metati in ni nič več važno, kaj je cena tega, da uničiš nasprotnika, takrat je šele jasno, kdo najebe z vseh plati. očitno pa ni ne v tej ne v nobeni drugi žehti, ki se pere v javnosti, popolnoma nič. namen je ponavadi ravno obraten... "za otroke gre" je pa samo pamfletek.
Klikni za razširitev

Jabe, ne vem koliko si sledila zadevi... (Saj jaz tudi nisem vsega, ker me stisne, ko začnem kakšne podrobnosti brat...) Ampak glede na vse informacije, ki so do zdaj prišle v javnost, tole ni tipična post-ločitvena zgodbica, kjer obadva imata približno enako masla na glavi, sta pa pri tem oba približno enako funkcionalna in skrbna do otrok. Npr. pričevanja: https://revijazarja.si/clanek/zgodb...rnikov-med-njimi-tudi-price-okrutnega-odvzema
 
McGiver

McGiver

Guru
14. avg 2009
14.439
4.312
113
Iz enega od pisem podpore mami: Oče je zelo inteligenten in v družbi je bil prijeten in očarljiv. Počasi pa sva začela opažati njegove negativne osebnostne značilnosti, ki so se vedno bolj stopnjevale. Bil je namreč izredno egoističen, s pomanjkanjem empatije in močnim občutkom vzvišenosti. Želel je kontrolirati in manipulirati vsako situacijo in je na prefinjen način izkoriščal ljudi okoli sebe. Velika večina se tega ni nikoli zavedala, v redkih primerih, ko pa se mu je kdo zoperstavil, so iz njega izbruhnili jeza, sovraštvo in maščevalnost.
 
darko11

darko11

Majstr
21. jul 2007
1.216
191
63
Pametno je slišati obe strani, navadno pol izpade, da se je "revica" gonla z vsem kar leze in gre, pa ji je nekdo podkuril.
Že to, da so jo sodišča odj. dosti pove - tole ženske dobijo v 95%.
 
S

sousis

Guru
16. nov 2019
1.604
1.080
113
darko11 si kaj prebral informacije, ki so dostopne? Še enkrat, mislim, da tole ni tipičen primer. Pa tudi, če se "goni" - a je normalno, da 6 mesecev ne sme niti videti otrok, in da ko končno pridejo otroci k njej, morajo izvršitelji in CSDjevke otroke dobesedno puliti stran od nje, ker je otroci niso želeli izpustiti in iti nazaj k očetu? Med tem ko oče neprizadeto čaka v avtu pred stavbo, da mu dostavijo otroke. Se ti to zdi, da je normalno za odnos otroka z očetom in očeta z otrokom?
 
S

sousis

Guru
16. nov 2019
1.604
1.080
113
Btw, še tisti, ki je umoril matero svojih otrok, je imel pravico videt otroke, za kar so se CSDji silno prizadevali.
 
M

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.366
-2.867
113
A ko pred tem mati ni pustila otroke na stike k očetu, še daljše obdobje kot pol leta, se ji ni pa zdelo nič grozno, da otroci ne vidijo enega od staršev.
In bodite brez skrbi, v tistih redkih primerih, ko sodišče otroke dodeli očetu, je z mamo nekaj zelo narobe.
 
  • Všeč mi je
Reactions: hermann, jonny77 in BornSkeptic
J

Jabe

Guru
1. okt 2007
13.969
6.587
113
Uporabnik darko11 je napisal:
Pametno je slišati obe strani, navadno pol izpade, da se je "revica" gonla z vsem kar leze in gre, pa ji je nekdo podkuril.
Že to, da so jo sodišča odj. dosti pove - tole ženske dobijo v 95%.
Klikni za razširitev

No, če je bilo samo to, potem pa res ni noben faktor, da ne sme videti otrok. :nigladek: ata je uzaljen, flok, očitna kazen in posledica je, da mama ne sme videti otrok. Nekaj, da se bo počutila vsaj tako slabo, če ne slabse, kot se ata sam. Otroci so seveda pri tem sredstvo za mascevanje. Taki očetje se pač ne morejo čuditi, da CSD "vedno" dodeli otroke mamam...

Kakorkoli, ko zadeva pride v medije in presojo raji, potem se ve, da smrdi do neba.
 
S

sousis

Guru
16. nov 2019
1.604
1.080
113
A mati "ni pustila" otrok na stike, al otroci niso želeli k takemu očetu? A bi jih morali izvršitelji na silo odpeljati k očetu in jih posaditi tam na kavč, "na, zdele pa tle bit 14 dni"?
 
darko11

darko11

Majstr
21. jul 2007
1.216
191
63
Miljon je ravno kontra primerov, poznam dva tak da...
Kot pravim: medalja nima ene plati.
Je pa sr..., da otroci tu vedno potegnejo kratko...
 
zakon

zakon

Guru
16. maj 2008
8.763
809
113
toti Maribor
No saj , če ste gledali kako so delali pri odvzemu s temi otroki, se človek tudi vpraša, kaj dogaja sodiščem.
 
M

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.366
-2.867
113
Uporabnik sousis je napisal:
A mati "ni pustila" otrok na stike, al otroci niso želeli k takemu očetu? A bi jih morali izvršitelji na silo odpeljati k očetu in jih posaditi tam na kavč, "na, zdele pa tle bit 14 dni"?
Klikni za razširitev
Prvo mati ni pustila otrok na stike z očetom, nato pa je še otroke naščuvala proti očetu, da potem niso hoteli k njemu.
In ko je sodišče odločilo - sigurno iz tehtnega razloga, da otroci pripadajo očetu, bi jih mama morala pripravit na to, da bodo rade volje šli, ne pa da jih naščuva proti očetu, in ustrahuje, kako bo pri očetu hudo. Da je potem bila cela drama z sodnimi izvrševalci, ko so boli otroci samo orožje za boj proti očetu in sodišču. To je še ena v vrsti zlorab otrok s strani matere.

Vsaka zgodba ima dve plati - vi slišite samo mamino plat zgodbe, in sedaj je dela ubogo, pa kako otroci trpijo, ko ne vidijo enega od staršev. A ko pa ona otrok ni pustila k drugemu od staršev, se ji niso pa otroci nič smilili?

Sodišča ne dodelijo otrok očetu za brezveze. Mora bit nekaj hudo narobe z materjo.
Seveda kaj to je, na podlagi česa so se tako odločili pa ne bodo, niti ne smejo razlagat javnosti.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Gr3Ga23
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom