odkrit vzrok za nastanek enega pregovora

Ali imaš zelo dobre odvetnike, ali pa si samo optimist, da se tebi kaj takega v pravni državi ne more zgodit?

Citat:
Uporabnik Don_Corleone pravi:
vsi ste vrjetno slišali koga rečt da mu nej raj krava crkne, kot da bi moral dat sosedu mleko. pravkar je bilo na dnevniku ko je pri popisu geodet zajebal in njegovo zemljo pripisal k sosedu. in ta prasec od soseda je potem temu človeku rekel da naj se izseli z njegove zemlje

in potem naj človek še kdaj zaupa sosedu

Klikni za razširitev

To sigurno ne more biti res, saj geodet nima nikakršnih pooblastil glede spreminjanja lastninske pravice. Le ta je vpisana v Z.K. in se s popisom nikakor ne more spremeniti. V Z.K. si pa lahko vpisan samo na podlagi kupoproadajne pogodbe, kjer je odmerjen davek na promet nepremičnin in je overjena, darilne pogodbe pod enakimi pogoji, pravnomočnega sklepa o dedovanju s strani sodišča, da ne naštevam še nekaj primerov, kjer so formalnosti še bolj zakomplicirane.
Prispevka nisem videl, toda zdi se mi nemogoče, da bi sodišče od popisa, pritožbe,... že izdalo tak sklep.
Pa še štrajkajo poleg vsega in sodne počitnice...
V praksi to traja nekaj let, pa še taka sodba, če je res nekdo leti...

Citat:
Uporabnik Don_Corleone pravi:
no tuki maš prispevek

http://24ur.com/novice/slovenija/delozacija-druzine-cerar-je-prestavljena.html

Klikni za razširitev

Ja, sem videl. Kriminal naše pravne države.
Bi pa napisal par stvari:
- popis nima veze s tem, saj naj bi bila zmota geodetov narejena 44 let nazaj;
- nekaj krivde je na strani Cerarjevih, saj se takrat niso vpisali v Z.K.:
- dejansko dobiš lastništvo na nepremičnini z vpisom v Zemljiško knjigo,
- zato sodišče ne more odločiti drugače, kot je zdaj,
- lastninska pravica ne zastara in jo lahko (s tožbo) zahtevaš - v tem primeru nazaj, čeprav mnogi mislijo drugače,
- Cerarjevi lahko za vse to, dodatne stroške, ki bodo nastali in duševne bolečine tožijo Geodetsko upravo RS, ki je priznala krivdo (posledično RS)
- priposestvovanja v tem primeru ni, saj je pogoj za to, da Cerarjevi ne bi vedeli, da je to njihovo in bi bil sosed dobroverni posestnik (mislil, da je njegovo - ne pa zmota Gurs-a) - drugače je ta doba 20 let,
- na koncu stroškov ne bo plačal sosed, saj se bo skliceval na zakone in pooblaščene institucije ter sklepe, ampak mi (davkoplačevalci),

Ima pa odvetnik soseda še Ray ban očala izpred 20 let (malo šale mora biti)

Sem se pa ravno danes (včeraj) jeb... s primerom, ko je zaj.... sodišče, ampak enak primer.
Edina rešitev je, da institucija (v tem primeru GURS, v mojem pa sodišče), popravi svoj sklep, drugače pa pristavi svojo malhico še DURS.

Ne, o času geodetov ni besede. Po papirjih, ki jih kaže, pa se mi zdi to starejša zadeva.
Se pa nikakor ne strinjam s trditvijo novinarke, da sta zemljo izgubila za vedno, saj mora GURS popraviti svojo napako (odločbo) in vse bo kot prej, le da bodo skregani na smrt.

GURS bi moral svojo priznano napako takoj odpraviti z novo odločbo in dati predlog za spremembo v Zemljiško knjigo in urgirati za takojnjo izvedbo (to je lahko v 2 dneh). Je pa problem, če so pred tem že kakšne plombe, katere se morajo rešiti po vrstnem redu in to bi lahko vleklo zadevo.