Novodobni švabobranci

Gold: https://www.alter.si/tabla/show...e=0&fpart=1

Desni ekstremizem se v Sloveniji ne krepi. To je navadna laž. O njem se govori in piše zgolj zato, da bi prikrili levi fašizem in tako pozornost odvrnili drugam. Največje zlo je v bistvu narodu povzročil komunizem s svojim represivnim aparatom. Njegovi bivši apartčiki ter zvesti izvrševalci komunističnega (levičarskega) ekastremizma še žive, nikoli pa niso izrazili obžalovanja za svoja hudodelstva. Največjo škodo pa so povzročili s tlačenjem narodove zavesti ter ponosa. Zato so nedavne kritične besede ameriškega veleposlanika na naš reačun še kako uitemeljene.
Sicer pa levi fašizem katerega predstavniki se deklarirajo za levičarje močno najkeda vse strukture države. Ker so na oblasti je škoda seveda iz dneva v dan večja. Takoj, ko jih opozoriš na škodljivom početje te noznačijo za desnega ekstrtemista. Pri tem jim seveda prizadevno pomagajo dominantni mediji. Ena od takšnih "pomoči" je tudi prispevek o Koaliciji sovraštva. Stavim, da ne bo minilo dolgo, ko bodo opozicijo v DZ pričeli javnio poimenovati prav s koalicijo sovraštva. Od tistega trenutka dalje pa ne bo daleč do sprejetja usdtrezne zakonodaje (po hitrem postopku seveda), ki bo prepšovedala tovrstne stranke.
Da bgre za hudo manipučlacijo je razvidno žem v samem prispevku Koalicija sovraštva. Na fotografijah je videti sedem oz. štiri t.i. skinheade, za katere pa se sploh ne ve, ali so resnično pravi, a,li so zgolj plačanci levosučnih fašistov. V Sloveniji skrajo desnega nasilništva v takšni obliki kot ga poznajo v Rusiji, na Madžarskem, v Nemčiji ali ZDA sploh ni. Gre za manjše skupine, ki delujejo povsem avtonomno. Imamo pa veliko državljanov, ki sicer ne delujejo nasilno in javno ne kažejo svojih političnih, verskih ali rasističnih nazorov, so pa povezani s politiko in preko nje tudi vplivajo na delovanje države ter sprejemanje različnih notranje ter zunanje političnih ukrepov, ki so posledično škodljivi za državo ter državljane. Zato se nam dogajajo primeri, da nas nekateri voidnejši posamezniki nekaznovano žalijo s slovenenjceljni na drugi strani pa zahtevajo več privilegijev zase in svoje somišljenike.
Kar se mene tiče gre v zadnjem primeru (naslovnem prispevku) za še eno agresivno kapanjo zoper t.i. desnico, ki nima prav nič z ekstremnimi desničarji.
Glede na povsem nesposobno vlado ter vladajočo koalicijo se bojim, da bomo postali sužnji levih fašistov, ki bodo na perfiden način izpeljali novo revolucijo in po 22. letih ponovno uvedli diktaturo. Tokrat imenovano demoktratični socializem. Zanimivo, da o njem dominantni mediji ne pišejo skoraj nič. Čeprav gre prav tako za ekstremizem najhujše vrste, brez posebnega nasilja, ko ga ustoličijo pa bodo brezobzirno obračunali s svojimi nasprotniki.
Bilo bi pšrav, da se ljudje zamislijo nad temi dejstvi in se upro vsem ekstremizmom, ne zgolj skrajo desnemu, ki je danes prevečkrat le spretno orožje v rokah pokvarjene levice.
Ideološko nas zastruplajo učenci Djerdinskega, tatovi premičnega in nepremičnega bgastva! Sledilcem Marxa ni nič sveto, najman narodna pripadnost! Zadost je vaših pravic, hočemo, da za vaša delo sledilci Hudiča tudi odgovarjate.

Toliko o kredibilnosti novinarja!

https://twitter.com/BozoPredalic/status/428438543044579328/photo/1

Z logičnega vidika je to, kar si prilimal, povsem brez pomena, čisti ad hominem. Povej raje, če je v dokumentarcu kaj, čemur se da oporekati.

Debatiramo že v drugi temi.
Konkretno: avtor problematizira hkratno članstvo v SDS oz. SDM in B&H - ter to napihuje in skuša narediti povezavo med B&H ter politiko SDS. Istočasno popolnoma ignorira slikanje Jankoviæa s člani B&H. Te slike meni sicer več povedo o B&H (kot totalnih zbegancih), kot o Jankoviæu, a če bi bil avtor dosleden...

Slike avtorja pa dokazujejo, da gre za skrajneža: in ko skrajnež pluva po drugih skrajnežih, mu prav ničesar ne verjamem. Meni avtor s kalašnikom v roki deluje precej bolj nevarno, kot gruča s flomastrom porisanih kretenov. Ti kreteni so čisti outsiderji, ki so v najboljšem primeru deležni pomilovalnih pogledov okolice. Skrajnež-avtor pa ima dostop do medijev in kot tak ustvarja javno mnenje.

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Debatiramo že v drugi temi.
Konkretno: avtor problematizira hkratno članstvo v SDS oz. SDM in B&H - ter to napihuje in skuša narediti povezavo med B&H ter politiko SDS. Istočasno popolnoma ignorira slikanje Jankoviæa s člani B&H. Te slike meni sicer več povedo o B&H (kot totalnih zbegancih), kot o Jankoviæu, a če bi bil avtor dosleden...

Slike avtorja pa dokazujejo, da gre za skrajneža: in ko skrajnež pluva po drugih skrajnežih, mu prav ničesar ne verjamem. Meni avtor s kalašnikom v roki deluje precej bolj nevarno, kot gruča s flomastrom porisanih kretenov. Ti kreteni so čisti outsiderji, ki so v najboljšem primeru deležni pomilovalnih pogledov okolice. Skrajnež-avtor pa ima dostop do medijev in kot tak ustvarja javno mnenje.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Slike avtorja pa dokazujejo, da gre za skrajneža: in ko skrajnež pluva po drugih skrajnežih, mu prav ničesar ne verjamem. Meni avtor s kalašnikom v roki deluje precej bolj nevarno, kot gruča s flomastrom porisanih kretenov. Ti kreteni so čisti outsiderji, ki so v najboljšem primeru deležni pomilovalnih pogledov okolice. Skrajnež-avtor pa ima dostop do medijev in kot tak ustvarja javno mnenje.

Klikni za razširitev

Slika ne pove čisto nič - kritiziraj njegov prispevek. Osebno se mi sama tema oddaje ne zdi v javnem interesu, ker v Sloveniji zaenkrat nimamo problema z ekstremizmi. Če pa rečeš 'oddaja je podn, ker novinar na eni izmed fotografij nosi majico Che Guevare in AK47', potem pa padeš na nivo ljudi, ki jih kritiziraš.

Zakaj si izpustil del, kjer kritiziram prispevek?

Zakaj bi bil pojav neonacizma nevarneši od ekstremizma, kateremu pripada avtor?

S tistim delom sem se strinjal, ni pa nobene potrebe po diskreditaciji novinarja zaradi nošnje majice/puške, načeloma ne veš o njem nič (razen seveda, če ga bolje poznaš) - kot sem rekel, potem izpadeš enak kot on: nekateri člani SDS so tudi člani B&H, ergo - SDS želi zapliniti Jude.

IMO v Sloveniji nimamo nobenih sktremizmov, ki bi bili nevarni - vse to so medijske puhlice (iz leve in desne)

Bom še enkrat: Levega fašizma ni, je le produkt Janše. Zgodovinsko levi fašizem ne obstaja!! S tem Janša le opravičuje zločinske skrajne nacifašistične tvorbe.

Žalostno pa je, da določeni desničarji (večinoma Janševci) VEDNO opravičujejo in zagovarjajo takšna sprevržena dejanja! SDS se tudi glede na včerajšnje twitte, ki so zasuli splet, konkretno spogleduje s skrajnimi desničarskimi neofašističnimi skupinami! In ne vidi nič slabega v tem oz. vsaj ni bilo tega zaznati!!

Nič slabega in spornega ne bi bilo, če bi slovenski desničarji obsodili takšne skrajne skupine. NIHČE jih ne želi povezovati s politiko oz. ne direktno z Janšo ali SDS, čeprav je v ozadju večkrat zasledit člane SDM (mladina SDS), ki so se javno slikali s spornimi simboli in to poveličevali!

Janša in ekipa (SDS) sami izzovejo ta povezovanja med njimi in temi skupinami, saj tako zavzeto opravičujejo in branijo!

Pa so te skupine v Sloveniji prepovedane?

So po vsej EU prepovedane - vsaj javna zborovanja, druženja in poveličevanja!
V slo pa je teksas tudi na tem področju... zato je Slovenija tako priljubljena destinacija tudi za tuje ekstremistične tvorbe.

Kdo, B&H? To ne drži. Svastika pa je prepovedana, mislim da v Nemčjij in na Madžarskem.

Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
S tistim delom sem se strinjal, ni pa nobene potrebe po diskreditaciji novinarja zaradi nošnje majice/puške, načeloma ne veš o njem nič (razen seveda, če ga bolje poznaš) - kot sem rekel, potem izpadeš enak kot on: nekateri člani SDS so tudi člani B&H, ergo - SDS želi zapliniti Jude.

IMO v Sloveniji nimamo nobenih sktremizmov, ki bi bili nevarni - vse to so medijske puhlice (iz leve in desne)

Klikni za razširitev

Avtor se diskreditira sam.

Diskreditira se s svojim prispevkom, ne pa z majico Che Guevare.

Eni imajo dražgoše, s sovražnim govorom, ki se prenaša po tv, s slikami diktatorjev na majicah, mečejo granitne kocke in ministre zmerjajo s smradom... Eni pa menda obstajajo (pričevanja davno bivših članov, rekonstrukcije dogodkov izpred desetletja) in bi jih bilo treba prepovedat, ker menda predstavljajo resno grožnjo

na majci je bin laden, memgrede

Aha, no, nima veze - zaradi mene je miki miška.

Citat:
Uporabnik BuDi pravi:
ker menda predstavljajo resno grožnjo

Klikni za razširitev

To ne drži.