Nihče ne ve kdo je direktor APEK-a

Saj GG vodi APEK. Direktor je sam za podpisat, kar GG zaukaže.
Šuster pa je očitno prebil preveč cajta s tujimi kapitalisti in imperialisti podpomognutim belosvetskom reakcijom ter je spizdil, ko je uvidel igro našega oranžnega Stalina in ni hotel več branit tekovin revolucije.

V principu ni direktor APEKa. Ker ga je vlada razrešila in imenovala drugega, pa čeprav nezakonito. Vlada mora bodisi po regelcih odpustiti starega ali pa ga ponovno imenovati kot direktorja.

Šuster je pa po mojem spizdil, ker je uvidel, da je padel v drek GGjevih političnih igric prihvatizacije slovenskih telekomunikacij. Ker za to se v osnovi gre. Kdo in na kak način bo na dolgi rok pobasal Telekom Slovenije in Mobitel ter dominiral slovenskemu trgu skozi politično navezo in incest države kot regulatorja in države kot lastnika Telekoma Slovenije.

Po tvoji logiki je tudi nemški in avstrijski APEK v incestu ker obstaja en kup držav kjer je državno solastništvo v telekomih še vedno prisotno. Po tvoji logiki je tudi DARS problem in vse, kar je državnega ker ta ista država kontrolira in postavlja pravila igre, pri infrastrukturi pa celo plačuje račune, npr za avtoceste in železnice.

Bodimo v stiku z realnostjo. Tvoj recept bi se lahko bral kot težnja po popolni privatizaciji vseh podjetij in vse infrastrukture, od vodovoda, ogrevanja, elektrike, cest, železnice, letalskega prometa, zdravstva in še česa. Tega pač ne boš dočakal, težnja je, da država prevzema nazaj nadzor v mnogih panogah ker se je v zadnjih 2 letih izkazalo, da je privatno lastništvo lahko zelo škodljivo za standard ljudi in zadolžitev države. Že tako bančniki furajo pol sveta in držijo nitke tudi nad nekaterimi vladami. Potem resnično ne vem, zakaj sploh imamo volitve, če izvoljeni nimajo možnosti resnega poseganja ker jim pogoje določa privatni sektor in še posebej bančniki.

Še to. Vsi omenjajo npr Simobil kot majhnega playerja v primerjavi z Mobitelom in Telekomom. Dajmo pozabiti na meje in pogledati stvari bolj realno. Simobil je v popolni lasti avstrijskega Telekoma. Dejansko Mobitel in Telekom nista največja playerja v Sloveniji ker jima nasproti stoji avstrijski Telekom skozi lokalno ekspozituro Simobil.

Seveda se APEK s tem ne ukvarja ker je omejen z nacionalnimi mejami. Podjetja pa niso in v telekomunikacijah ni nikomur v državi nič spornega, če ima eden izmed operaterjev cel kup poslovnih operacij v tujini, outsourcanih, npr billing, storitve in še marsikaj.

Pa še nekaj drugega. TS postaja majhna multinacionalka. Kar se bo ustvarjalo v tujini bo končalo v Sloveniji, od tu pa se bodo vodile glavne zadeve in odločalo, kaj in kdo ter za koliko bo delal. Če bi bil TS v lasti npr nemškega Telekoma bi bil nič več kot še en Simobil. PRihodek bi prihajal le z domačega, slovenskega trga, odločitve in dobiček pa bi vlekli Nemci in ne bi ostajal v Sloveniji. Tudi prihodek iz tujih operacij, ki bo sedaj končal v Sloveniji, bi Slovenijo zaobšel in odšel v Nemčijo. V Sloveniji se ne bi več nič vlagalo v razvoj, odpikalo bi se slovenske dobavitelje, poslovne partnerje, sodelovanje z univerzami itd. Ni tukaj v igri le TS ampak ogromno delovnih mest po Sloveniji, ki so z njim povezana. V primeru tujega lastništva bi ta denar in delovna mesta obstajala v tujini.

Nemci zelo dobro vedo zakaj želijo imeti "svoj" telekom, enako Avstrijci. In naredili bodo vse, da njihov ostane ter se regionalno širi ker se s tem prihodek iz teh operacij steka v Nemčijo oziroma Avstrijo.

Nekateri Slovenci pa bi najraje igrali konjskega hlapca in z velikimi veseljem še tisto kar imamo prodali tujcem zato, da bi lahko ponovno denar (namesto pritekal) odtekal v tujino, od koder bi prihajale tudi komande.

Nimam nič proti tujcem, naj pridejo, uredijo greenfield naložbe ali pa pokupijo tista obstoječa podjetja, ki v slovenski lasti res nimajo trga in prihodnosti. V tistih redkih primerih, ko pa slovenska podjetja posežejo v tujino in postanejo multuinacionalka pa je potrebno poskrbeti, da ostanejo slovenska podjetja in da se denar iz regije (Slovenija je majhna) vrača nazaj v Slovenijo.

Hipotetično vprašanje: bi raje videli Krko v lasti Britancev, recimo GSKja ali v slovenski lasti? Imamo primer Leka, kjer se je ta napaka prodaje tujcem zgodila. Obnašamo še (nekateri) kot da Slovenci nismo zmožni imeti lastnih uspešnih podjetij in da je najbolje, če kar vse razprodamo tujcem. Sorry, na to ne pristajam.

Sicer pa je tako, da ce se denar steka v Sloveniji... ga pa pokradejo tajkuni... Kaj je potem bolje? Da se steka nekomu v lastni zep oz. na racune v tujini ali ce odteka preko tujega lastnika nekam ven?

coolpower razmišlja zelo pravilno.

Na strani določenih ljudi pa je, da bodo poskrbeli, da denar od slovenskih uspešnih podjetij ostaja v Sloveniji in se z njim
dejansko kaj pametnega naredi...

Citat:
Uporabnik Dr_S pravi:
coolpower razmišlja zelo pravilno.

Na strani določenih ljudi pa je, da bodo poskrbeli, da denar od slovenskih uspešnih podjetij ostaja v Sloveniji in se z njim
dejansko kaj pametnega naredi...

Klikni za razširitev

Se popolnma strinjam , vendar je zgodba ta, da so SLO uporabniki vse prevečkrat polnili žepe raznorazličnim posrednikom, bratom, sester, bratu od sestre, ujko moj in podobno če hočeš.
Sedaj sklicevati se na nacionalni interes nima popolnoma nobenega smisla več, saj to košta slehrnega uporabnika preveč, je in bo.
Delničarje zanima dobiček in če ga bo prineslo varčevanje na sponzoriranju nekega kluba, ga bodo enostavno sprejeli.
Sicer pa nihče ni govoril o prodaji Telekoma, ampak o nečednih ukrepih slednjega. S tem ko se brani eno domače podjetje na račun drugega domačega podjetja, ne pridemo nikamor. Korist ima edino tretje tuje podjetje v našem primeru je to Simobil, torej .


Lp.

Že lep čas se nisem tako nasmejal

blue, vidi se da imaš samo pavšalno zunanjo sliko, ki je za povrhu vse prej kot neodvisna in izhaja iz užaljenih stališč Tušmobila.
Jaz poznam čisto vse podatke Mobitela, tudi poslovne. Lahko ti zelo jasno povem, da se v sedanjosti posluje izjemno racionalno, stiska vse dobavitelje po spisku, nekaterim se tudi reče adijo in se vlaga načeloma le v tisto kar prinaša prihodke in ima določen razume return on investment. V preteklost se ne bom spuščal, sedanjost pa je takšna, kot sem jo opisal. Kaj je rezultat tega? Enostavno: Mobitel se je v zadnjem letu, dveh zelo optimiral in je kot takšen dosti bolj fit za nastop na trgu. Pod črto to pomeni, da bo imela konkurenca še naprej veliko dela z Mobitelom ker se bolj kot kadar koli doslej gleda na prihodke in dobiček.

Fantazirati o 2-3 večjem dobičku pa je iluzija. Lahko bi vedel, da je Mobitel in tudi Telekom (enako kot Tušmobil) podjetje, ki ima vse operacije v Sloveniji. Vsaka najmanjša kišta, server, proces se izvaja tukaj. Multinacionalke, kar Telekom Austria je, pa imajo po en center za določeno operacijo in ta center servisira vse operaterje v skupini. S tem so tudi stroški tega centra na uporabnika nižjii, vse to pa ima pozitiven efekt na dobiček oziroma razmerje dobiček/prihodki.

Hočemo Miki Miško za direktorja!

Citat:
Uporabnik blue007 pravi:
Poznam primer, ko je Mobitel kupil en program za 500.000 €. Tušmobil pa je isti program napisal sam in to le v 3 mesecih. Pa se mi zdi da ga ja napisal celo en sam človek. Sem slišal od enega ki ima štipendijo Telekoma pa razlagal kako v Mobitelu ne delajo nič.

Klikni za razširitev

Hoces reci: Nekdo je sodeloval pri implementaciji nekega programa in ga pomagal pisati ko je bil zaposlen na mobitelu. Nato se je zaposlil na tusu in spisal program zaiste namene z enako logiko delovanja itd. Ampak natusu ni mozno da bi si sam posnel pozdravni nagovor na voice mailu. Zdaj se lahko sprasujemo ali te kompennete ta clovek ni programiralal se ne spomni kako je bla sprogramirana... ne vem.

Vem pa, daste eno solatarsko podjetje. Na mobitelu marsikaj ni krasno, ampak pri vas se grestemobilno telefonijo na isti princip kot skupina 5 mladcev kiv domaci garazi sestavlja go kart za redbullovo tekmovanje. Zdaj pa pojdi nazaj tja kjer si nekaj slisal pase dolgo poslusaj in morda se bos naucil celo kaj koristnega. V tehnicnem smislu. Ker buce prodajat zna vsak in tobolje od tebe tako da si nekonkurencen.

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:

Citat:
Uporabnik blue007 pravi:
Poznam primer, ko je Mobitel kupil en program za 500.000 €. Tušmobil pa je isti program napisal sam in to le v 3 mesecih. Pa se mi zdi da ga ja napisal celo en sam človek. Sem slišal od enega ki ima štipendijo Telekoma pa razlagal kako v Mobitelu ne delajo nič.

Klikni za razširitev

Hoces reci: Nekdo je sodeloval pri implementaciji nekega programa in ga pomagal pisati ko je bil zaposlen na mobitelu. Nato se je zaposlil na tusu in spisal program zaiste namene z enako logiko delovanja itd. Ampak natusu ni mozno da bi si sam posnel pozdravni nagovor na voice mailu. Zdaj se lahko sprasujemo ali te kompennete ta clovek ni programiralal se ne spomni kako je bla sprogramirana... ne vem.

Vem pa, daste eno solatarsko podjetje. Na mobitelu marsikaj ni krasno, ampak pri vas se grestemobilno telefonijo na isti princip kot skupina 5 mladcev kiv domaci garazi sestavlja go kart za redbullovo tekmovanje. Zdaj pa pojdi nazaj tja kjer si nekaj slisal pase dolgo poslusaj in morda se bos naucil celo kaj koristnega. V tehnicnem smislu. Ker buce prodajat zna vsak in tobolje od tebe tako da si nekonkurencen.

Klikni za razširitev

Mojster, torek je (sem preveril v koledarju ... in ob proofreadingu popravil svoj "kodledar" na koledar). Saj sem jaz tudi spil par do nekaj piv, eno pa se caka na usmrtitev, ampak tako hudo pa menda ja ni ?

Citat:
Uporabnik coolpower pravi:
Hočemo Miki Miško za direktorja!

Klikni za razširitev

.


lp.

Glavno je, da so vsi operaterji sedaj dobre volje. Ker očitno, če verjamemo članku določenega novinarja v Delu, to prej niso bili, ko je bil tam še Simonič. Pravi Disneyland, kaj si lahko želimo še lepšega. Saj APEK obstaja zaradi operaterjev, če spustimo ves bullšit o tem, kako je dober za uporabnike. Konec koncev vse njegovo zapravljanje plačujejo prav operaterji z obveznimi denarnimi prispevki.

Pravi Disneyland bo, ko bo prisilno upravo nad APEKom uvedla Evropska komisija in zapovrh še tožila Republiko Slovenijo zaradi neizvajanja evropske zakonodaje.
Poleg odstavljenega direktorja so namreč odšli tudi ključni kadri, tako, da so na APEKu v riti do te mere, da niti ne štekajo ne, kako so v riti, ker tistih, ki kaj štekajo, tam ni več.

Hebeš Evropsko komisijo. Če bo šlo tako naprej bodo njeni predstavniki kmalu dočakali zelo hladen tuš v Sloveniji med večino prebivalstva, tako kot so ga nekdaj beograjski zvezni funkcionarji. Poleg tega je EU v tem trenutku ranljivo kljuse, ki trepeta, da ga bo pokončala morebitna odločitev članic, da v praksi ne prispevajo denarja za reševanje balkancev v Grčiji in še kje drugje v tem EUrokremu.

Meni kar ustreza, da se ta patetični eksperiment od EU znajde pred resnim pretresom ker ni ni tič ne miš. Na nekaterih področjih bi komandiral in cuzal državljane držav članic od daleč, drugje pa nima nobene oblasti in nadzora.

Če nismo sposobno ukiniti 80% državnih funkcionarjev in izvoljenih predstavnikov v lastni državi ter postati del nadnacionalne tvorbe potem res ne vem, zakaj bi se trudili s to bruseljsko greznico. Evropa je vedno najbolje funkcionirala ko je bila razdeljena na posamezne velike države ali monarhije. Vsakih nekaj deset let so se med sabo za vzorec poklali, ostalo pa lepo trgovali. Brez obojega ne gre, je v človeški naravi.