NEomejeni paketi

22. jul 2007
13.440
1.679
113
124
Nič posebnega ne piše, psi lajajo karavana gre naprej
confused-1.gif
 

blazko

Majstr
21. sep 2007
7.448
426
83
Žal je tako, da ti drugega kot pazit in razumet kaj podpišeš, ne preostane.

Na AKOSu sedijo brezjajčni grelci stolčkov, katerim je proaktivnost nerazumljiva tujka, enako kot povsod - bog ne daj, da bi ujezili kakšnega wannabe mogočneža.

Pred časom sem imel pri njih eno povpraševanje glede teženja s komercialnimi klici, kljub temu, da ima telefonska št. v imeniku jasno označene vse možne prepovedi. Odgovor: mi jim ne moremo nič, kvečjemu jih lahko opozorimo, ker zakon ne zahteva, da uporabljajo zadnji telefonski imenik. Nadležni tržniki da imajo nekaj izpred 5ih let, ažurna online verzija očitno ne igra vloge pri naših birokratih.
 

gasdopodna

Majstr
22. jul 2007
3.702
127
63
Ne vem kaj štosirijo... Če je v zadnjem imeniku prepoved in če kličejo so v prekršku pa če majo sami 100let stare imenike... Kaj je tu nejasnega ???
 

blazko

Majstr
21. sep 2007
7.448
426
83
evo ti c/p iz njihovega odgovora, zgodba je letošnja(!)

Citat:
V inšpekcijskemu postopku je bilo ugotovljeno, da so v podjetju Vitano pri klicanju uporabljali telefonski imenik iz leta 2008, ki pa vaše prepovedi klicev še nima zabeležene. Žal je ZEKom-1 glede določb o prepovedi klicev nedosleden oz. pomanjkljiv, saj klicateljev ne zavezuje k obvezni uporabi najnovejšega (spletnega) imenika, ki ga izdaja Telekom Slovenije. Tako v praksi klicatelji lahko uporabljajo starejše verzije imenika, ali celo druge javno dostopne baze podatkov, lastne imenike ipd., zato proti klicatelju v temu primeru ne moremo ukrepati.
 

gasdopodna

Majstr
22. jul 2007
3.702
127
63
Citat:
Uporabnik blazko pravi:
evo ti c/p iz njihovega odgovora, zgodba je letošnja(!)

Citat:
V inšpekcijskemu postopku je bilo ugotovljeno, da so v podjetju Vitano pri klicanju uporabljali telefonski imenik iz leta 2008, ki pa vaše prepovedi klicev še nima zabeležene. Žal je ZEKom-1 glede določb o prepovedi klicev nedosleden oz. pomanjkljiv, saj klicateljev ne zavezuje k obvezni uporabi najnovejšega (spletnega) imenika, ki ga izdaja Telekom Slovenije. Tako v praksi klicatelji lahko uporabljajo starejše verzije imenika, ali celo druge javno dostopne baze podatkov, lastne imenike ipd., zato proti klicatelju v temu primeru ne moremo ukrepati.

Skregano z vsako logiko....
bonk.gif
 

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.057
154
63
Doma
Sistem volk sit in koza cela...
Čisto v stilu radija Erevan... Načeloma je prepovedano, nahrbtoma se pa je**.
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.367
6.153
113
Je lastnik številke fizična ali pravna oseba? Kateri del zakona ni dovolj jasen?

158. člen

(neželena komunikacija)

(1) Uporaba samodejnih klicnih in komunikacijskih sistemov za opravljanje klicev na naročnikovo telefonsko številko brez človekovega posredovanja (npr. klicni avtomati, SMS, MMS), telefaksov ali elektronske pošte za namene neposrednega trženja je dovoljena samo na podlagi naročnikovega ali uporabnikovega predhodnega soglasja.

(2) Ne glede na določbe prejšnjega odstavka lahko fizična ali pravna oseba, ki od kupca svojih izdelkov ali storitev pridobi njegov elektronski naslov za elektronsko pošto, ta naslov uporablja za neposredno trženje svojih podobnih izdelkov ali storitev pod pogojem, da kupcu ponuja jasno in izrecno možnost, da brezplačno in enostavno zavrne takšno uporabo svojega elektronskega naslova takrat, ko so ti podatki za stike pridobljeni in ob vsakem sporočilu v primeru, da kupec ni zavrnil takšne uporabe že na začetku.

(3) Uporaba drugačnih sredstev za neposredno trženje z uporabo elektronskih komunikacij (npr. govorni telefonski klici), kakor so določena v prejšnjih dveh odstavkih, je dovoljena le s soglasjem naročnika ali uporabnika. Zavrnitev soglasja mora biti za zadevnega naročnika ali uporabnika brezplačna.

(4) Prvi in tretji odstavek tega člena se uporabljata za naročnike, ki so fizične osebe.


Ti si jim prepovedal klicanje, oni pa te še vedno kličejo? Ali so te samo enkrat poklicali in si se pritožil?