Namesto 113 kličite 014781000

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.034
4.948
113
Nuku`Alofa
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
meni je kot zrelemu odraslemu jasno, da pač se zmenijo med seboj kakšno zadevo (ni to nobena zloraba) a veš isto kot se dva štromarja zmenta kako bosta štrom v eni bajti pri franclnu potegnila...

Tako je. Itak je znano, da imajo policisti po določenih lokalih ob določenih priložnostih ovaduhe in potem za vogalom čakajo tistega, ki so si ga označili v lokalu. Le da tisti ni minister in mora biti lepo tiho, minister pa povsod vidi teorijo zarote.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.049
6.863
113
Am... Kljub temu da vpletene poznam....pa da mi je bedno ker se jih sedaj po medijih goni...

Dejmo rect bobu bob: Ni isto kokr ko se pijancka pred gostilno caka. Ker ko policisti cakajo tocno dolocenega krsitelja predpisov, ga cakajo, da bi ukrepali zoper njega in ga "spravili s ceste". No tu so ga pa cakali zato ker je minister ki se je delal norca iz policijske stavke.

Za primerjavo - isto kot ce bi policisti ustavili nekoga od vas zato ker je enemu policistu enkrat nategnil babnico. NAmen je sporen. Pa se mi srce trga ko to pisem, ampak ce hocem sam obdrzat kredibilnost pol je brezveze se pretvarjat.

Namen postopka je bil cisto osebne narave. Sicer Petrovicu dvomim da lahko kaj ocitajo (mislim kazensko itd). Ne more pa zanikati da ni vedel kaj se dogaja.
 

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
10.195
3.822
113
Mislim da mu lahko očitajo da je slikal ministrov avto in sliko posredoval naprej - vključno z reg tablicami. Resda je šlo za zaseben pogovor, a vseeno je bilo (menda) vsaj 20 udeležencev.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.049
6.863
113
Ja sam to ni kaznivo dejanje.... A stekas? Dejansko je v chatu (sem celega rpebral na financah) da on prilepi fotko, nato pa da navodila, da naj spisejo papirje za pridobitev informacij javnega znacaja...itd...kao ce je bil avto kupljen po predpisih. Nato pa na poziv enega od udelezenih to fotko nalepi se enkrat. Ampak to samo po se bi ni zloraba polozaja, ker fotke ni pridobil z uporabo pooblastil ali svojega polozaja...pac je slikal avto ko je sel enkrat s pogajanj.
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.461
2.779
113
v lokalni ostariji
apollo8 sporen ali ne... če bi minister napihal bi "nevarnega voznika" spravili s ceste... (malo v šali malo zares). saj, da je bil namerno ustavljen je bilo jasno že marsikomu takoj ko so ga ustavili... in tudi on je vedel, da je pod lupo (zato je pa spil dejansko samo eno pivo in konec)...
 

kajote

Fizikalc
11. dec 2007
387
177
43
ma kakr koli,...
kredibilno so se zajebali...
sedaj je javnost sploh proti da si še kakšne povišice priborijo.... ko se pa tu neke kavbojce igrajo...

tile vpleteni pa vsekakor na cesto... saj pa nismo Brazilija madona!
 

INKVIZITOR

Archbishop
3. apr 2009
3.516
5
38
Kaj pa potem to je, če ni zloraba? Mal so se v prostem cajtu zajebaval pa se šli potem ravbarje in žendarje, al kako?

Da dajo to tko na facebook, doakzuje, da ravno brihtni niso....
wink-1.gif
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.049
6.863
113
Citat:
Uporabnik INKVIZITOR pravi:
Kaj pa potem to je, če ni zloraba? Mal so se v prostem cajtu zajebaval pa se šli potem ravbarje in žendarje, al kako?

Da dajo to tko na facebook, doakzuje, da ravno brihtni niso....
wink-1.gif
Oprosti ampak mal bom nesramen. Ne ti o brihtnosti, ko pa se te teme ocitno nisi zmozen prebrat. Kje sem napisal da to ni zloraba?! Ampak dejansko jo bos pa lahko dokazal le nekaterim. Med njimi pa ni glavnega sindikalista Petrovica.

Kot drugo - tega niso dali na facebook. Oni so se pogovarjali na facebook chatu. Razen njih ni tega videl nihce. Tudi ta ki je to dal ven je bil vkljucen v pogovor sicer teh sporocil ne bi videl.
 

INKVIZITOR

Archbishop
3. apr 2009
3.516
5
38
A facebook chat ni facebook? Da ne razmišljaš, da se lahko kdo userje in si zraven še kaj shrani za dokaz, za moje pojme ni brihten.

A zloraba potem ni kaznivo dejanje? In kaznivo dejanje ni zloraba al kako?
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.049
6.863
113
Komu od teh, ki so sodelovali v fb chatu bi ti ocital zlorabo? Vsem? Samo petrovicu? Dej to prvo objasni. In ne facebook chat ni facebook ampak je IM storitev (ki pa je lahko del facebooka lahko pa locena aplikacija). Point pa je da gre za zaprt pogovor. Ker iz tvojega prvega sporocila se je dalo sklepati da si mislil da so se na fb wallu to pogovarjali
 

INKVIZITOR

Archbishop
3. apr 2009
3.516
5
38
Kot policistu, ti niti pod razno kaj tazga ne sme past na pamet. Tut če sta samo dva vpletena in nabirata gobe, pa sta 100% da ju tut veverice ne slišijo. Kaj šele chat z več osebki. In chat je del facebooka, tako kot je facebook del chata.

Zaprt pogovor ja, ki pa je zaradi blesavosti vpletenih sedaj javen in tudi dokazno gradivo. Al se motim? Ker so pa to policaji, ima pa to še večjo težo.

Da so pa na wallu, bi si pa lahko samo kdo s precej nizkim IQ-jem mislil...
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.049
6.863
113
Citat:
Uporabnik INKVIZITOR pravi:
Kot policistu, ti niti pod razno kaj tazga ne sme past na pamet. Tut če sta samo dva vpletena in nabirata gobe, pa sta 100% da ju tut veverice ne slišijo. Kaj šele chat z več osebki. In chat je del facebooka, tako kot je facebook del chata.

Zaprt pogovor ja, ki pa je zaradi blesavosti vpletenih sedaj javen in tudi dokazno gradivo. Al se motim? Ker so pa to policaji, ima pa to še večjo težo.

Da so pa na wallu, bi si pa lahko samo kdo s precej nizkim IQ-jem mislil...
Pa kaj se zdej izmikas? Napisi koga vse bi kazensko preganjal. To da je bilo storjeno kaznivo dejanje se strinjamo vsi. Jaz samo pravim da je vprasanje koliko od vpletenih bodo v resnici lahko preganjali oz jim dokazovali zadevo
 

INKVIZITOR

Archbishop
3. apr 2009
3.516
5
38
Vse, ki so s svojim pisanje dali vedet, da se akciji pridružujejo. Skesanci pa potem lahko pričakujejo milejše sankcije.

Kdo pa mora v tem primeri vse odstopit, je pa drugo vprašanje.
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ja sam to ni kaznivo dejanje.... A stekas? Dejansko je v chatu (sem celega rpebral na financah) da on prilepi fotko, nato pa da navodila, da naj spisejo papirje za pridobitev informacij javnega znacaja...itd...kao ce je bil avto kupljen po predpisih. Nato pa na poziv enega od udelezenih to fotko nalepi se enkrat. Ampak to samo po se bi ni zloraba polozaja, ker fotke ni pridobil z uporabo pooblastil ali svojega polozaja...pac je slikal avto ko je sel enkrat s pogajanj.
Js mislim da je dobro vedel, zakaj bo slika uporabljena, zato jo je tudi tisti dan objavil. Ampak ker je za stopničko bolj pameten, (in previden) kot drugi v tistem čatu je pač dopisal še nekaj, tako da mu bodo težko kaj očitali.

Pa saj se tudi kriminalci med seboj pogovarjajo v šifrah, npr. da bodo prodajali feltne pa vijake, v resnici gre pa za čisto nekja drugega.
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
26.589
-216
113
pomoje so vsi pisali v afektu in so postali malo neprevidni...

sankcije bi mogle vse doletet, pač ene huje, druge manj...

ta petrovič bi pa mogu dobit vsaj kazen zaradi objave slike - osebni podatki pa to...

glede kredibilnosti se pa strinjam z enim zgoraj... veliko jo je šlo... down the drain...
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.049
6.863
113
Citat:
Uporabnik INKVIZITOR pravi:
Vse, ki so s svojim pisanje dali vedet, da se akciji pridružujejo. Skesanci pa potem lahko pričakujejo milejše sankcije.

Kdo pa mora v tem primeri vse odstopit, je pa drugo vprašanje.
Ja sam stvar v slovenskem pravnem sistemu ni tako preprosta. Policistoma ki sta izvedla postopek lahko ocitajo kd zlorabe polozaja. Tistemu ki ju je poklical da naj to storita pa lahko ocitajo napeljevanje. In tu se konca.

Dejstvo pa je, da je bil seznanjen kaj delajo njegovi sindikalisti in kaj se dogaja. Pa tega niti ni skusal niti ni preprecil. Sam to ni kaznivo oz ne bo nikoli slo skoz na sodiscu. Bi pa moral odstopit in srecno.
 

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
33.608
6.031
113
blizu močvirne prestolnice
Citat:
Uporabnik msenjur pravi:
pomoje so vsi pisali v afektu in so postali malo neprevidni...

sankcije bi mogle vse doletet, pač ene huje, druge manj...

ta petrovič bi pa mogu dobit vsaj kazen zaradi objave slike - osebni podatki pa to...

glede kredibilnosti se pa strinjam z enim zgoraj... veliko jo je šlo... down the drain...

Kaj pa minister? Zato ker je tvoj lahko pijan vozi?