Murini delavci in televizijski odvetnik Matoz

I

Izbrisan uporabnik #488

• 30. dec 2011

• #1

"Murko" jih je lepo...

http://www.rtvslo.si/gospodars...-stroski/273837

Citat:

Delavci so bili prepričani, da bodo dobili odpravnine - v povprečju so zahtevali dobrih 7.000 evrov. Po novem letu pa bodo na domove nekateri pričeli prejemati račune za plačilo sodnih stroškov od 400 do 1.000 evrov, je poročala Severjeva. Nekdanji delavec Janez Sever ne ve, kako bo to plačal: "Tisoč evrov, to je moja polletna štiriurna pokojnina za skoraj pol leta. Od kod? Kako?"

Odvetniki jim storitev resda niso zaračunali, a delavci jih vseeno krivijo, češ da so jih premalo jasno opozorili na možnost plačila sodnih stroškov. Nekdanja delavka Cvetka Sukič je takole opisala njihovo ravnanje: "Odvetniki so zagotavljali stoodstotno zmago teh delavcev, v bistvu pa so bili zelo pomanjkljivi."

Klikni za razširitev

Novi minister za pravosodje...

Ni videti, da se Matoz spozna na delovno in stečajno pravo. Dobro, da je daleč na Primorskem, da ga Murini delavci ne bodo dosegli.

p.s.
http://24ur.com/novice/slovenija/casino-zahteva-od-matoza-milijon-evrov-odskodnine.html

 

S

stieber

čebinar

1. sep 2007

17.258

3

36

Murgle

• 31. dec 2011

• #2

Čakaj, čakaj...'pravniški murko' je vendar tvoj vzdevek, daj si za druge izmisli nekaj svojskega...bodi izviren

 

tgrzan

Majstr

21. feb 2009

3.797

273

83

Največja slovenska vas

• 31. dec 2011

• #3

Ja, moram reči, da sem bil tudi sam šokiran, ko so tako na eleganten način nategnili delavce, ki so pošteno delali leta v firmi in na koncu dobili "položnico" za pravice, ki so jih iskali pri slovenskem pravosodju.

Se je pa vedelo, da ta odvetnik, razn da gobec vrti in privlači medijsko pozornost, ne zna veliko več... s spoštovanjem do vseh pravnikov.

 

W

warpaint

Pripravnik

6. jul 2011

198

1

18

Nord

• 31. dec 2011

• #4

Meni je bil model antipatičen že pred tem podvigom. In preden se je spečal z Janšo.

 

A

Apollo8

Mahoney

15. avg 2007

15.177

7.021

113

• 31. dec 2011

• #5

tipo sicer precej obvlada svoj posel. Je pa za vprasat sodisce zakaj so tem delavcem zahtevali stroske, pri kazenskih zadevah pa kar opravicujejo zadevo. Matoz od teh stroskov nima nic.

 

W

warpaint

Pripravnik

6. jul 2011

198

1

18

Nord

• 31. dec 2011

• #6

Jasno da Matoz od sodnih stroškov nima nič. In da, po njegovih besedah zadeva še ni končana. Ni mi všeč njegov stil. Dasiravno se je prav z njim zelo hitro povzpel v sam vrh najbolj prepoznanih odvetnikov v Sloveniji. Čefotu ob bok.

Da so/bodo delavcem zaračunali sodne stroške, je pa tako ali tako prvovrstna svinjarija!

 

C

capl

sranjeslojaš

2. feb 2009

8.604

53

48

na podnu

• 31. dec 2011

• #7

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
tipo sicer precej obvlada svoj posel. Je pa za vprasat sodisce zakaj so tem delavcem zahtevali stroske, pri kazenskih zadevah pa kar opravicujejo zadevo. Matoz od teh stroskov nima nic.

Klikni za razširitev

Ja de si ne bi še kdo drznil zahtevat svojo pravico na sodišču , -tak se v ,,pravni ,, državi dela

....prav prosijo de bo zaropotalo

 

Benady

Fizikalc

20. jul 2007

6.825

1

38

• 31. dec 2011

• #8

Ja pravosodni sistem pač ni mišljen za zaščito malega človeka, temveč za zaščito SISTEMA

 

I

Izbrisan uporabnik #488

• 31. dec 2011

• #9

Če bi pa uspel bi model pokasiral okoli 720.000 EUR +.

Tip obvlada posel, ko je potrebno prevzeti kakšno medijsko zadevo sicer pa že dolgo kroži nov vic, da nikoli ne moreš pozabiti tolko pravo kot ga pozna Matoz.

Zakaj morajo plačati stroške? ja zelo preprosto... ker tako piše v zakonu... (zpp)

Stranka, ki izgubi pravdo, je dolžna nasprotni stranki povrniti pravdne stroške. Problem je v tem, ker jih očitno na to možnost ni opozoril, ampak jim je razlagal pravljice o 100% uspehu.