Mašina za ESXi
- Ustvarjalec teme PIC
- Začetni datum
Odvisno od namena, kaj boš gor poganjal? Vsekakor naj bo to strežnik priznanega proizvajalca, da bo ESXi imel vse potrebne driverje za hardver.
Pa še to: free ali plačljiv ESXi?
Pri verziji 4 je za free omejitev 1 procesor, 6 jeder in neomejen RAM, pri verziji 5 je omejitev 1 procesor, neomejeno število jeder in 32GB RAMa
Pa še to: free ali plačljiv ESXi?
Pri verziji 4 je za free omejitev 1 procesor, 6 jeder in neomejen RAM, pri verziji 5 je omejitev 1 procesor, neomejeno število jeder in 32GB RAMa
Nazadnje urejeno:
Aha, potem dobro poglej HCL na njihovi strani, ker podpira zelo malo hardverja, že s kakšnim SATA kontrolerjem boš imel težave, pa mrežna vgrajena na matično bo no-go...
Strežniški hardver je podprt, domači več ali manj ne, ker tega noben paying customer ne rabi
Strežniški hardver je podprt, domači več ali manj ne, ker tega noben paying customer ne rabi
Nazadnje urejeno:
Če ne bo šlo najt kakšne pametne kombinacije poglej po sistemih, ki imajo spodaj OS, recimo VMware Server, Oracle VM, Xen itd., tam ti za hardver skrbi OS, ki ima praviloma bistveno več driverjev. Slaba stran je, da ti bo nekaj RAMa požrl OS, ampak za domačo rabo verjetno ne bo hujšega.
Jaz sem se s tem igral lani in je bilo skoraj nemogoče najti desktop kombinacijo, ki bi delovala. Nato sem vzel serversko ploščo Supermicro X8SIL-F, ustrezen Xeon in 8GB rama in je namestilo v trenutku... In stvar dela bp. Če sem prav razumel, jim ni v interesu delati gonilnike za vse možne kombinacije navadnih procesorjev in chipsetov, ker je prvič to zastonjska platforma in drugič brez prave kombinacije procesorja in chipseta ni pravega efekta. Sem pa na hitro nameščen disk vtaknil tudi v navaden pc (ki se prej ni hotel namestiti) in se je v tem primeru zbudil v sistem, le mrežna kartica mu ni bila preveč všeč in seveda nisem mogel ničesar. Če se prav spomnim, se osnovni ESXi namesti praktično le na nekaj modelih Intelovih mrežnih karticah, ki jih pa seveda ni za dobiti oziroma noben Asrock/Gigabyte/Asus MB tega nima gor
Jernej
Sem imal doma naložen ESXi za eskperimentiranje na desktopu, ki ga ne uporabljam več. Pri verziji 4.0 sem se moral še igrat z driverji. Mislim, da sem zadevo naložil preko VMWare workstation na USB ključ, vključil neke hombrew skompajlane driverje za mojo mrežno in nato bootal desktop iz USB ključa. Zadnjič sem ponovno nekaj testiral in je zadeva z zadnjo verzijo delovala out of the box. Mislim, da so vključili kar nekaj novih driverjev, konkretno imam Asusovo plato (P5W DH Deluxe) z onboard Marvell Yukon mrežno in se ESXi naloži ter deluje brez problema.
Zadeva je super za testiranje, sem se pa zaradi pomankanja rama odpovedal virtualizaciji na domačem strežniku.
Zadeva je super za testiranje, sem se pa zaradi pomankanja rama odpovedal virtualizaciji na domačem strežniku.
Xen server je isto kot ESX. Hypervisor Level1. Vmware server je bulsheet, isto hypervisorji ki delujejo na Level2 in emulirajo strojno opremo.
Za domačo uporabo bi avtorju predlagal Windows 2008 R2 Hyper-V server, ki je hypervisor na L1 nivoju, strojna oprema pa bo delovala tudi tista za domače PCje. Je pa to core verzija polken in zastonjska, tako kot npr. ESXi.
Postavljeno jo imaš hitro, ker si boš "sposojal" licence, si potem lahko postaviš eno virtualno Win2008 R2 v GUI načinu in z njo menedžiraš hosta.
Xen server je na tem nivoju (in tudi po kernelu) enak Hyper-V stvaritvi. Tudi za GUI menedžeriranje te stvaritve rabiš Windows based GUI mašino.
Pri obeh varijantah je to lahko tudi Win7 škatla, za Hyper-V mora bit x64.
Obe stvaritvi uporabljata sintetično strojno opremo, torej jo ne emulirata, kot jo npr. ostale zadeve, ki slonijo na Windowsih ali Linuxih.
V Hyper-V R2 nisi več omejen na fixen RAM (dinamično dodeljevanje), RAM lahko dodajaš pri živi mašini, prav tako diske. Hyper-V se da za razliko od EXi postaviti v cluster.
Hyper- V ima slabo podporo za razne BSD guest OSje, za Xen-based Linuxe pa smatra da so Hyper-V aware. Če rabiš vrteti virtual appliance, potem je ESXi boljša izbira, vendar je problem z HCL.
Za domačo uporabo bi avtorju predlagal Windows 2008 R2 Hyper-V server, ki je hypervisor na L1 nivoju, strojna oprema pa bo delovala tudi tista za domače PCje. Je pa to core verzija polken in zastonjska, tako kot npr. ESXi.
Postavljeno jo imaš hitro, ker si boš "sposojal" licence, si potem lahko postaviš eno virtualno Win2008 R2 v GUI načinu in z njo menedžiraš hosta.
Xen server je na tem nivoju (in tudi po kernelu) enak Hyper-V stvaritvi. Tudi za GUI menedžeriranje te stvaritve rabiš Windows based GUI mašino.
Pri obeh varijantah je to lahko tudi Win7 škatla, za Hyper-V mora bit x64.
Obe stvaritvi uporabljata sintetično strojno opremo, torej jo ne emulirata, kot jo npr. ostale zadeve, ki slonijo na Windowsih ali Linuxih.
V Hyper-V R2 nisi več omejen na fixen RAM (dinamično dodeljevanje), RAM lahko dodajaš pri živi mašini, prav tako diske. Hyper-V se da za razliko od EXi postaviti v cluster.
Hyper- V ima slabo podporo za razne BSD guest OSje, za Xen-based Linuxe pa smatra da so Hyper-V aware. Če rabiš vrteti virtual appliance, potem je ESXi boljša izbira, vendar je problem z HCL.
Hvala za popravek, že dolgo nisem gledal alternativ VMwareu, pa sem imel napačno v spominu da ima XEN tudi OS pod seboj, zaradi dom0 sistema. VMware Server itak ni namenjen produkcijskemu okolju, za domače potrebe bi mogoče prišel v poštev, odvisno od zahtev.
... ali pa VirtualBox na neko linux kišto (recimo ubuntu). Ker recimo za "domače" potrebe ne vem kaj bi se igral s high performance profesionalnimi produkti, ki na koncu ne bodo niti zadovoljivi delovali. Načeloma bi tak sistem prebavali bilokatera HW konfiguracija, edino pri mrežnih pazljivost ker ne podpirajo vse pravih "bridge" povezav in če hočeš na isti mrežni furat dva "fizično-virtualna" IPja bodo težave.
