MacBook Pro 2,66GHz VS 2,4GHz

tjuren

Fizikalc
19. nov 2007
2.440
1
36
Do sedaj sem imel iMaca in sem se odločil, da potrebujem prenosnika, pa še mudi se mi. Je pri omenjenih dveh modelih še kakšna razlika razen v procesorju in velikosti diska? Audio izhode imata oba modela?

V kolikor večjih razlik ni, bom vzel kar 2,4 GHz, ker je skoraj 300 EUR razlike, nujno pa rabim vedeti kakšni so še ostali minusi. Mac se bo uporabljal za:
- posle, potrebujem slovensko tipkovnico
- za vrtenje glasbo
- nanj bo potrebno priklopiti še en VGA monitor (občasno).

Prosim za predloge, ker se ne morem odločit. Sicer sem resno gledal 15" za 1800 EUR, samo si pa žal ne morem privoščiti angleške tipkovnice.
 

doto

Fizikalc
25. jul 2007
3.175
0
36
Razlika je samo v disku in procesorju. Audio je skupni (samo ena lukna) line out / slušalke / digitalni izhod / mikrofon. S tem da podpira iphone slušalke, ki imajo vgrajen mikrofon in volume gumba.

Video izhod je display port, za vga rabiš pretvornik. Dobi se na ebayu dosti ceneje, kot uradni applov.
 

tjuren

Fizikalc
19. nov 2007
2.440
1
36
Se pravi ni razlike. Kaj pa v primerjavi z eno leto in pol starim 2.1GHz Intel Core 2 Duo, 4GB 667MHz DDR2 SD RAM, ki pa ima samo 128GB diska?
 

doto

Fizikalc
25. jul 2007
3.175
0
36
Ta ima še pa starejšo grafično kartico notri. Mislim da je geforce 9400m. Pa procesor je počasnejši. Benchmarke si pa poišči na internetu. Za musko in internet ne bo razlike, ker procesor itak večino časa deluje v varčnem načinu, tako da zmanjša hitrost, če ta ni potrebna.
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Sodeč po sliki je to še ne-unibody model. Torej je stvar stara >2 leti.

750 EUR?
hysterical-1.gif
 

doto

Fizikalc
25. jul 2007
3.175
0
36
Mislim, da je jernej že vse napisal
wink-1.gif
Če mu zbiješ ceno pod 500 EUR mogoče, ker je to bil top model
 

tjuren

Fizikalc
19. nov 2007
2.440
1
36
OK, če primerjam MacBook PRO 2.4 in 2.66 praktično razlike ni in ni vredno te razlike v ceni, so me pa opomnili, da naj raje vzamem AIR 13, ker je ločljivost ista kot na 15", ima samo 2GB rama, ampak baje dela enako hitro, ker ima SSD disk in naj bi bil hitrejši od 15".

Se pravi:
1. MacBook PRO 13", 4GB RAM, 250 GB diska za 1229 EUR
2. MacBook AIR 13", 2GB RAM, 128 GB diska za 1370 EUR (moti me disk, v plus mu štejem resolucijo)
 

DizzyReed

Shmoo
5. avg 2007
7.667
224
63
42
Ljubljana Moste
juretov.blog.siol.net
kolikor je SSD disk bomba, se mi zdi, da ima air, kolikor ima tudi svojih prednosti, tudi svoje minuse - nima CD/DVD enote ... meni tak komp osebno ni uporaben. je pa fino, da ima tako resolucijo, ampak če tako pogledaš, so potem na takem ekranu fontu relativno majhni (če me logiga ne pušča na cedilu ...).

fino je, da je lahek, ampak mislim, da je tu MBPro še vedno precej boljša rešitev. zdaj ... jaz, ko sem kupoval, sem bil ravno med generacijama - 13" MBPro, starejši model napram temu, ki je zdaj zunaj, razlika v ceni pa nekih 200 eur ... razlika v procu pa 2.66 vs 2.53 pri meni ... kot zanalašč, je kolega nabavil novejšega, jaz starejšega in sva enkrat malce primerjala razlike - dala v programu za delat isto stvar - moj je zaključil 2, mogoče 3 sekunde kasneje. če je to vredno 200 eur več ...
wink-1.gif


baterija pa mi je zdajle, ko smo bili na Zlati Lisici držala ob polni obremenitvi skoraj 4 ure ...
wink-1.gif


pač, praktični primer, upam, da ti pomaga se odločit ...
smile-1.gif
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Meni je pa odsotnost CD/DVD enote ravno prednost. V zadnjih 24 mesecih (odkar imam nov računalnik - BREZ DVD enote) sem posnel točno en CD - BIOS upgrade. Včeraj sem tehtal, če naj 1,2 GB velik RAR fajl kolegu posnamem na DVD ali naj ga dam na USB ključ. V končni fazi sem ga v uri in pol posnel na Dropbox in to je to.

Prva stvar, ko sem dobil nov prenosnik, je bila, da sem vzel DVD enoto ven in dal noter še en trdi disk. Veliko bolj uporabno.

Itak je to tehnologija, ki se že konkretno poslavlja. Prepričan sem, da bomo v naslednjih letih (verjetno najprej pri Applu) videli tudi Pro linijo brez te navlake (in morda z SSD-HD kombinacijo).
 

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
Citat:
Uporabnik tjuren pravi:
OK, če primerjam MacBook PRO 2.4 in 2.66 praktično razlike ni in ni vredno te razlike v ceni, so me pa opomnili, da naj raje vzamem AIR 13, ker je ločljivost ista kot na 15", ima samo 2GB rama, ampak baje dela enako hitro, ker ima SSD disk in naj bi bil hitrejši od 15".

Se pravi:
1. MacBook PRO 13", 4GB RAM, 250 GB diska za 1229 EUR
2. MacBook AIR 13", 2GB RAM, 128 GB diska za 1370 EUR (moti me disk, v plus mu štejem resolucijo)

Glas za PRO-ja. AIR je preveč usmerjen v mobilnost in znaš kakšne stvari pogrešat. DVD enoto so že omenili, mene osebno moti tudi to, da nima Ethernet priključka (se bolje počutim, če sem na kablu, sploh pri kopiranju podatkov...). Prejšni model je imel tudi dokaj pogost problem, da se zjebal kabel za zvok.
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik DizzyReed pravi:
kolikor je SSD disk bomba, se mi zdi, da ima air, kolikor ima tudi svojih prednosti, tudi svoje minuse - nima CD/DVD enote ... meni tak komp osebno ni uporaben. je pa fino, da ima tako resolucijo, ampak če tako pogledaš, so potem na takem ekranu fontu relativno majhni (če me logiga ne pušča na cedilu ...).
Zoom tehnologijo so uspešno predstavili nekje pred 90-imi leti.
wink-1.gif
 

tjuren

Fizikalc
19. nov 2007
2.440
1
36
Naročil sem MB pro 13", po zelo tehtnem razmisleku sem se po mojem mnenju odločil pravilno.
 

Jest

iPhone Guru
26. jul 2007
15.515
780
113
Medvode / Slovenija
www.mobile.si
Res je... MacBook Pro 13" ima "native" locljivost 1280 x 800, MacBook Pro 15" ima 1440 x 900, MacBook Pro 17" pa 1920 x 1200 ...
MacBoo Air 11" ima 1366 x 768, MacBook Air 13" pa 1440 x 900 pik ...