LTE v Evropi verjetno tudi na 700 MHz.

DreamDesign

Pripravnik
26. jul 2010
734
0
16
EU parlament bo junija glasoval za:
- članice EU morajo izprazniti 800 MHz za LTE najkasneje do konca leta 2012,
- članice EU morajo izprazniti še 700 MHz za LTE najkasneje do konca leta 2014.

S tem bi EU imela enak frekvenčni spekter za LTE s ZDA.

iz DVB-T verjetno ne bodo šli samo kanali 61-69, ampak kanali 50-69.
 
Nazadnje urejeno:

Bush

Fizikalc
19. okt 2008
1.735
0
36
Citat:
Uporabnik DreamDesign pravi:
iz DVB-T verjetno ne bodo šli samo kanali 61-69, ampak kanali 50-69.
Od hitrega mobilnega interneta je veliko več koristi kot od televizije. Poleg tega je več kot preveč DVB-T programov z uvedbo multipleksiranja. Kdor hoče imeti veliko izbiro TV programov ima itak kabelsko ali satelitsko...

Črna ovca v EU je Italija, kjer ima lastnik DVB-T televizijski programov Berlusconi drugačne interese
tongue-1.gif
 

Mikrohard

iPhone Profi
20. jul 2007
5.884
764
113
www.jernej.org
No ja... več je ljudi, ki gleda kanale preko DVB-T kot pa ljudi, ki uporabljajo hiter mobilni internet. Tako da ne kvasi preveč o "koristi". Kabelska ali satelitska je alternativa... ampak prav tako so alternative HSPA+, WiMax in gotovo bo še kaj drugega. To, da želi kup tehnično neizobraženih laikov v EU parlamentu diktirati uporabo spektra je pa totalna bedarija.

Se pa strinjam, da je pri trenutni izkoriščenosti DVB-T-ja v Sloveniji popolnoma brezveze imeti rezervirano toliko spektra. Se pa nikakor ne bi branil kakšne komercialne ponudbe TV-ja preko te tehnologije (je veliko manj odvisno od vremena in bolj enostavno za montažo kot DVB-S in za večino bolj dostopno kot kabelska ali iptv). Ampak dvomim, da se bo v Sloveniji kaj takega ponudilo. V Italiji pa te stvari že imajo...
 

Dr_Strangelove

Fizikalc
1. nov 2007
3.073
2
36
www.pentagon.gov
Treba se je tudi zavedat, da ko se bodo spravili oddajat HD TV, bo ves DVB-T spekter na hitro ponucan.

Matematika, da gredo do 4 DVB TV programi na en star TV kanal nosi vodo samo, ko je slika standardne kakovosti. Če se gre na HD oddajo, potem en HD TV program brez problema zasede celotno pasovno širino enega starega analognega TV kanala.

Berluskoni že ve, kaj hoče. Oddaja preko radijskega spektra je še vedno najbolj učinkovit način distribucije njegovih televizijskih vsebin in ne nek IPTV, dodatni radijski spekter pa pride prav za HD.
wink-1.gif
 
Nazadnje urejeno:

Mikrohard

iPhone Profi
20. jul 2007
5.884
764
113
www.jernej.org
No evo... na HD sem čisto pozabil. Ampak tudi če bi celotno programsko shemo slovenskega DVB-T dali v HD, ne bi bil zafilan spekter.
 

Dr_Strangelove

Fizikalc
1. nov 2007
3.073
2
36
www.pentagon.gov
Ja, no, kaj dosti tudi ne bi ostalo. Moraš vedet, da zaradi interferenc, nimaš 100% izkoristka radijskega spektra. Oddajnike moraš namreč postavljat lokalno ter se med seboj prekrivajo in motijo, če delajo na isti frekvenci. Potem je tu še problem prekrivanja frekvenčnega spektra ob mejah. In prideš na izkoristek TV radijskega spektra tam okrog 25%. Od par 100 MHz spektra ti ostane neto četrtina, ki jo lahko uporabiš na neki oddajni točki.
 
Nazadnje urejeno:

Mikrohard

iPhone Profi
20. jul 2007
5.884
764
113
www.jernej.org
Poznam težave z interferencam ipd... sicer praktičnih izkušenj iz tega področja ravno nimam. Ampak če bi res potrebovali celoten spekter od kanala 21 (474 MHz) do 67 (842 MHz), ki so trenutno v uporabi, da bi pokrili celotno Slovenijo z 12 HD kanali, je to res slab izkoristek.
 

Bush

Fizikalc
19. okt 2008
1.735
0
36
Citat:
Uporabnik Mikrohard pravi:
No ja... več je ljudi, ki gleda kanale preko DVB-T kot pa ljudi, ki uporabljajo hiter mobilni internet. Tako da ne kvasi preveč o "koristi". Kabelska ali satelitska je alternativa...
To ni nobeno "kvašenje". Poleg tega imamo v Sloveniji samo dva MUX-a, za kar porabiš dva kanala. Jaz sem govoril o situaciji, ko bi imeli 80+ TV programov preko DVB-T. Kdor hoče imeti Discovery, MTV, HBO ipd., gre na kabelsko ali satelitsko. Mejna koristnost bolj propustnega mobilnega interneta je tudi večja kot mejna koristnost več kot 20 TV programov, ki jih večina itak že sprejema preko DVB-S/C...
 

Dr_Strangelove

Fizikalc
1. nov 2007
3.073
2
36
www.pentagon.gov
Regulativa se sprejema na ravni celotne Evrope, oz. na ravni ITU. In je zato treba gledat iz vidika potreb drugih držav.
Ne more se ena Slovenija izmislit, da bo furala LTE, Italija bo pa furala 20 kW TV oddajniške točke v Alpah na istih frekvencah. Ne bo šlo. Enako ne bo šlo, da se ena EU izmisli eno, Rusija pa recimo drugo. Torej bodo tu precej štele odločitve na ravni ITU in niti ne kaj si birokrati v Bruslju mislijo ali pa so jih podkupili (Thaler Style), da si mislijo.
 

Mikrohard

iPhone Profi
20. jul 2007
5.884
764
113
www.jernej.org
Saj pravim, da se za slovensko situacijo (dva multipleksa) strinjam s teboj. Ampak jaz si ne upam trditi, da je bolj koristno imeti ta spekter rezerviran za LTE kot pa za 50 DVB-T kanalov. Ker bi marsikdo raje na DVB-T spremljal te kanale kot pa DVB-S (kabel in iptv pa ni vsem dostopen). Ne smeš pa pozabiti, da so tudi za mobilni internet alternative (ne samo za tv). Sicer se bodo pa že odločili, kakor jim bo pasalo... ni važno, kaj si mi tukaj mislimo.
 

Radirko

Fizikalc
18. avg 2007
6.242
0
36
Citat:
Uporabnik Dr_Strangelove pravi:
Ja, no, kaj dosti tudi ne bi ostalo. Moraš vedet, da zaradi interferenc, nimaš 100% izkoristka radijskega spektra. Oddajnike moraš namreč postavljat lokalno ter se med seboj prekrivajo in motijo, če delajo na isti frekvenci. Potem je tu še problem prekrivanja frekvenčnega spektra ob mejah. In prideš na izkoristek TV radijskega spektra tam okrog 25%. Od par 100 MHz spektra ti ostane neto četrtina, ki jo lahko uporabiš na neki oddajni točki.

DVB-T je zasnovan tako, da lahko deluje tudi z oddajniki na istem kanalu (t.i. "single frequency network"), tako da vsaj na papirju to ne bi smela biti prehuda ovira.