LinkSys WRT54 GL

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.057
154
63
Doma
sem nadgradil uspešno z DD-WRT firmware, zadnja verzija. Vendar očitno zadeva le ni tako cool, saj se mi pod obremenitvijo zabije/postane neodziven. Po kakšni uri se zopet sprosti. Torej menda obstaja še fine-tuning za te zadeve, zato bi prosil za navodila, pa ne v smislu IBM tech supporta (natančen in hiter odgovor, a žal neuporaben).
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Upam, da to ni IBM odgovor: jaz imam z OpenWRT 1.0 dobre izkušnje

- laufa non stop (dokler elektrike ne zmanjka
frown-1.gif

- milijoni povezav, stvar niti ne trepne
- gor laufa še kup dodatnih servisov (OpenVPN, IPv6 tunel in adv demon, ...)

Sicer na ruterju z 32 MB RAM-a, ampak trenutno ima porabljeno 11 MB (če sem prav seštel
wink-1.gif
 
Nazadnje urejeno:

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.057
154
63
Doma
@all
hvala za info. Meni je bil predstavljen DD-WRT firmware. Kako pa je kaj user-friendly tvoj, Stein?
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
To ni moj
wink-1.gif


Hja, kak za koga.

Jaz sem vedno gor preko SSH.
Ima tudi web vmesnik. (pa delajo novi, boljši web vmesnik , samo to je beta... čeprav obstaja tudi web vmesnik XWRT al podobno, ki je kao ne-beta; to vse zato, ker je default web vmesnik bolj špartanski, sicer osnove se dajo nastavit, tak res bogat pa ni).

Pa še to, uporabljam verzijo 1.0, aktualna pa je nova serija, imenovana po letnicah, zadnja je 7.09 (7=2007, 9=september), te dni pa bi na 8.0x ven prišel, samo imajo neke zamude...

Finta je, da nova serija uporablja linux jedro verzije 2.6, gonilnik za WLAN čip Broadcom, ki je na večini ruterjev, pa dela le v 2.4.
Zato jaz ne kompliciram in uporabljam staro verzijo.
 

gangsta

Pripravnik
19. sep 2007
81
0
6
Kakšna pa je razlika Whiterussian 0.9 vs Kamikaze 7.09 v praksi? Za Whiterussian vem, da se ne razvija več, sam me zanima, če se splača zamenjat s Kamikaze? V praksi je razlika??
 

doto

Fizikalc
25. jul 2007
3.175
0
36
Tomato je bolj user friendly. Mislim, pa da imata oba za osnovo OpenWRT (DD-WRT vem ha je fork openwrt-ja).

Pri DD-WRT-ju moraš dvigniti max št. konekcij, ki jih firewall track-a, ki je privzeto na 512 , kar je za kake p2p premalo.
 

BojanP

200. registrirani uporabnik
24. jul 2007
3.957
2.633
113
Če pod obremenitvijo misliš P2P potem moraš ruter samo fine tunat in zadeva bo delal tako kot treba. Navodila kako in kaj pa dobiš tukaj klik
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
To so navodila za tunanje aplikacij.
Jaz bi potunal (ali niti to) ruter in bi vse lepo delalo, zakaj bi pri vsaki mrežni aplikaciji nekaj kopal po nastavitvah ?
 

Mare2

Guru
18. avg 2007
5.014
-1.287
113
Naj eden pove, v čem je prednost, če dam na LinkSys WRT54 GLTomato gor.
LinkSys WRT54 GL imam že cca 2 leti in dela kul (popolnoma brezhibno). Seveda pa me zelo mika naložiti Tomato zaradi toliko pozitivnih mnenj.

Torej, kaj konkretno pridobim?
 

Romzi

Guru
4. sep 2008
9.636
3.450
113
Dobrova pri LJ.
Dela brez ampak res brez kakršnegakoli tweakanja ali fine tuninga in je bolj user friendly. DD-WRT je super, imajo pa včasih nekateri z njim težave (padanje povezave)
 

blazko

Majstr
21. sep 2007
7.469
447
83
Tule govorijo o nastavitvah za QoS za p2p.

edit:
ne vem, kaj uporabljaš, ampak ker pišeš da router pod obremenitvijo postane neodziven: ali si omejil max upload? (cca 90% kar zmore linija je po pričevanjih dobra začetna nastavitev)

B.
 
Nazadnje urejeno:

blazko

Majstr
21. sep 2007
7.469
447
83
Če ti dela kul, potem ni potrebe.

Če pa imaš heavy-load p2p šare, uporabljaš ip telefonijo, vzpostavljaš kak VPN z domačim PCjem, želiš prioriteto za določen PC... potem z originalnim FWjem verjetno ne boš ravno zadovoljen.

B.
 

BojanP

200. registrirani uporabnik
24. jul 2007
3.957
2.633
113
Ups, dal sem napačen link. Nastavitve za ruter so na isti strani malo višje: klik